Süleyman Aydın, gazetecilere yaptığı açıklamada, 2 Aralık 2012 tarihinde Çamlık Caddesinde, otomobilinin camında film bulunduğu gerekçesiyle trafik ekiplerince durdurularak, 154 lira para cezası kesildiğini bildirdi. Otomobiline, daha önce de aynı nedenle 2 kez ceza yazıldığını, bunun üzerine koyu tonlu filmleri sökerek, cezası olmadığını öğrendiği açık tonda filmle camı kapladığını belirten Aydın, üçüncü ceza üzerine mahkemeye başvurduğunu kaydetti. Araç kullanımına engel olmayan açık tondaki filmlerin ceza kapsamı dışında kaldığını ifade eden Aydın, Denizli 6'ncı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın lehine sonuçlandığını söyledi. Aydın, mahkemenin, "Ceza uygulaması yapılabilmesi için araçta görüşü engelleyecek veya bir kaza anında içindekiler için tehlike olabilecek süs, aksesuar eşya ve çıkıntıların bulunması gerekmektedir. Para cezası uygulayan tanığın, araç içerisine girerek filmli camların sürücünün görüşünü engelleyip engellemediğini kontrol etmediği, itiraz eden hakkında verilen idari para cezasının bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır" gerekçesiyle, kesilen cezanın tarafına iadesinin kararlaştırdığını belirtti. Aydın'ın avukatı Tamer İm ise, "İlgili yasa, sürücünün araç kullanımını ve görüşünü engelleyecek çıkıntı veya benzeri eklentileri kapsıyor. Mahkeme, filmlerin görüşü engellemediğine karar verdi. Araçlardaki filmler, görüşü engellemediği sürece sökülmez" dedi. Süleyman Aydın, gazetecilere yaptığı açıklamada, 2 Aralık 2012 tarihinde Çamlık Caddesinde, otomobilinin camında film bulunduğu gerekçesiyle trafik ekiplerince durdurularak, 154 lira para cezası kesildiğini bildirdi. Otomobiline, daha önce de aynı nedenle 2 kez ceza yazıldığını, bunun üzerine koyu tonlu filmleri sökerek, cezası olmadığını öğrendiği açık tonda filmle camı kapladığını belirten Aydın, üçüncü ceza üzerine mahkemeye başvurduğunu kaydetti. Araç kullanımına engel olmayan açık tondaki filmlerin ceza kapsamı dışında kaldığını ifade eden Aydın, Denizli 6'ncı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın lehine sonuçlandığını söyledi. Aydın, mahkemenin, "Ceza uygulaması yapılabilmesi için araçta görüşü engelleyecek veya bir kaza anında içindekiler için tehlike olabilecek süs, aksesuar eşya ve çıkıntıların bulunması gerekmektedir. Para cezası uygulayan tanığın, araç içerisine girerek filmli camların sürücünün görüşünü engelleyip engellemediğini kontrol etmediği, itiraz eden hakkında verilen idari para cezasının bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmıştır" gerekçesiyle, kesilen cezanın tarafına iadesinin kararlaştırdığını belirtti. Aydın'ın avukatı Tamer İm ise, "İlgili yasa, sürücünün araç kullanımını ve görüşünü engelleyecek çıkıntı veya benzeri eklentileri kapsıyor. Mahkeme, filmlerin görüşü engellemediğine karar verdi. Araçlardaki filmler, görüşü engellemediği sürece sökülmez" dedi.