Poyrazköy ve Kafes Eylem Planı davasında avukatların birçok talebi, ‘dosyaya katkı sağlamayacağı’ gerekçesiyle yine reddedildi. Mahkeme, avukatların 75 talebini reddederken 36 talebe ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Yalnızca 3 talebin kabul edildiğini belirten sanık avukatı Ersöz, “Bir başka ifade ile mahkemenin, savunma makamının taleplerini karşılama oranının binde 5 olduğu görülmektedir” dedi. İstanbul Haber Servisi - Poyrazköy ve Kafes Eylem Planı davasına bakan mahkeme, sanık avukatlarının dosyadaki bütün taleplerini yeniden değerlendirdi. Avukatların birçok talebi, ‘dosyaya katkı sağlamayacağı’ gerekçesiyle yine reddedildi. Tutuklu sanık avukatı Hüseyin Ersöz, “Mahkeme, bugüne dek, savunmanın taleplerinin binde beşini karşıladı” dedi. İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, son oturumda, dosyadaki talep dilekçelerinin incelenmesi için üye hâkim Mehmet Hamzaçebi’ye 20 günlük süre verdi. Amaç, sanık avukatlarının taleplerini yeniden değerlendirmekti. İnceleme sonunda, mahkeme, avukatların 75 talebini reddederken 36 talebe ilişkin yeniden karar verilmesine yer olmadığına hükmetti. Avukatların yalnızca üç talebinin kabul edildiğini belirten Hüseyin Ersöz, “Bir başka ifade ile mahkemenin, savunma makamının taleplerini karşılama oranının binde 5 olduğu görülmektedir. Mart 2010’da mahkemeye sunduğumuz, Kafes Eylem Planı’nın bulunduğu söylenen DVD’nin üniversitelerce incelenmesi yönündeki talebimizin olduğu dilekçemiz de kaybolmuş” dedi. Askeriyenin kararı dikkate alınmadı Batı Çalışma Grubu’nun hangi tarihte kim tarafından kurulduğu, faaliyetlerini hangi tarihte sona erdirdiği ve sanıkların burada faaliyet gösterip göstermediği konularının, Başbakanlık, MİT, Milli Savunma Bakanlığı ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’ndan sorulmasına ilişkin talepler, davayla doğrudan bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nın sanıklar hakkındaki takipsizlik kararının, mahkemeye getirilmesi yönündeki talep ise dava konusu eylemlerin soruşturulmasında özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, yargılanmasında ise İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek reddedildi. 155 polis imdat acil çağrı merkezine gönderilen ihbara ilişkin araştırma istemi ise şu şekilde karara bağlandı: “İhbarın, ihbar özelliğini ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak buna ilişkin araştırma yapılmasına dair savunmayı genişletme talebinin reddine.” Emekli Oramiral Metin Ataç’ın tanık olarak dinlenmesi yönündeki talebini değerlendiren heyet, Ataç’ın, avukatı aracılığıyla, mahkemeye dilekçe vererek, tanık olarak dinlenilmek gibi bir talebinin bulunmadığını bildirdiğine dikkat çekti. Mahkeme, bu aşamada Ataç’ın savunma tanığı olarak dinlenmesine yer olmadığına hükmetti. Kafes Eylem Planı’nın bulunduğu belirtilen 1 No’lu CD ile 3 No’lu DVD’ye ilişkin İTÜ, Boğaziçi Üniversitesi, YTÜ’den rapor aldırılmasına ilişkin talebi değerlendiren mahkeme, “Bu hususta, daha önceden mahkememizce aldırılan raporların içerik itibarıyla yeterli oldukları değerlendirildiğinden talep reddedilmiştir” dedi. MKE’den Poyrazköy’de bulunan mühimmatlarla ilgili araştırma yapılmasının istendiğini belirten heyet, silahların mahiyetleri, soruşturma aşamasında belirlendiğinden, talebin reddine karar verdi. TÜBİTAK hakkında suç duyurusu yok Avukatlar, TÜBİTAK bilirkişisi Yılmaz Çankaya hakkında suç duyurusunda bulunulması, TÜBİTAK’a teknik inceleme yaptırılması ara kararından dönülmesini istedi. Bu talebe ilişkin, daha önce reddedildiği için yeni bir karar verilmesine gerek duyulmadı. Sanıkların tahliye taleplerinin de daha önce reddedildiğini bildiren heyet, dosyanın uyuşmazlık mahkemesine gönderilmesi talebini kabul etmedi. Kafes Eylem Planı’nın askeri teamüllere uygun olup olmadığının araştırılması istemini, dosyanın mevcut delil durumunu ve geldiği aşamayı dikkate alarak reddeden heyet, Poyrazköy’de parsel araştırması yapılması talebini de kabul etmedi. Uluçalireis denizaltısında patlayıcıları bulan Oğuz İşleyenel’in tanık olarak dinlenmesine lüzum görülmediğini belirten heyet, İşleyenel’i müzede ziyaret ettikleri belirtilen Rahmi Koç Müzesi müdürü Ertuğrul Duru, emekli Astsubay Nedim Yılmaz, Savcı Zekeriya Öz ile diğer soruşturma savcılarının tanık olarak dinlenilmesi talebini, dosyaya bir katkı sağlamayacağı düşünüldüğünden reddetti. Kafes planını rapor düzenlenmeden önce telefonla bildiren polis memurunun tespit edilerek tanık olarak dinlenilmesinin istendiği belirtilerek tanığın dinlenmesinin mevcut deliller karşısında dosyaya bir katkısının olmayacağı düşünüldüğünden bu husustaki talebin reddine hükmedildi.