<p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red">Tarih :</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red">22.03.2012<span style="mso-spacerun:yes"> </span><strong><span style="font-family:Arial">Esas No :</span></strong><span class="apple-converted-space"><b> </b></span>2009/2694 <b style="mso-bidi-font-weight: normal">Karar No</b> : 2012/955<span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">VUK Md. 10<span style="mso-spacerun:yes"> </span>6183 s. AATUHK Md. 35</b></span></p> <h6 style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">LİMİTED ŞİRKETİN VERGİ BORCU NEDENİYLE KANUNİ TEMSİLCİ VE ORTAKLARIN TAKİBİ</span></h6> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span class="SpellE"><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:navy">Limited</span></strong></span><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy"> </span></b></span><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:navy">şirketlerin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy"> </span></b></span><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:navy;letter-spacing:.1pt">kanuni temsilci ve ortakların takibinde bir öncelik sırasının bulunmadığı, ancak şirket hakkında yasal takip yolları tüketilmeden ortağın takibine</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy;letter-spacing:.1pt"> </span></b></span><span class="SpellE"><span class="spelle"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy; letter-spacing:.1pt">geçilemeyeceği</span></b></span></span><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy;letter-spacing:.1pt"> </span></b></span><span class="SpellE"><span class="spelle"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy; letter-spacing:.1pt">hk</span></b></span></span><strong><span style="font-size: 10.0pt;font-family:Arial;color:navy;letter-spacing:.1pt">.</span></strong></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span style="font-size:10.0pt"> </span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt">İstemin Özeti:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt"> </span></span><span style="font-size: 10.0pt;font-family:Arial;color:black;letter-spacing:.1pt">(…) Ltd.<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">Şti</span></span>.’<span class="SpellE"><span class="spelle">nin</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>2007 ve 2008 yılına ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen 28.04.2008 tarih ve 2008/2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 41, 44, 47, 50, 53, 57, 62, 66, 71, 75, 79 ve 83 takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; davacının ortağı olduğu (…) <span class="SpellE">Ltd.<span class="spelle">Şti</span></span>.’<span class="SpellE"><span class="spelle">nin</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>ödenmeyen vergi borçlarının yükümlü şirketten tahsil imkanı kalmadığı ileri sürülerek şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, ancak vergi borçlarının öncelikle şirketten tahsili yönünde her hangi bir işlem yapılmadığı gibi şirketin malvarlığının tespiti amacıyla tapu sicil müdürlükleri ve bankalar<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">nezdinde</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>herhangi bir araştırma da yapılmadığından, şirket hakkında yasal takip yollarının tüketilmediği, kaldı ki ortaklardan önce kanuni temsilciler hakkında takip yolları tüketilip, amme alacağının tahsil edilememesi halinde şirket ortağından tahsili yoluna gidilmesi gerekirken, henüz kanuni temsilciler hakkında yapılan takip sonuçlanmadan ve amme alacağının kanuni temsilcilerinden tahsil imkanı kalmadığı belli olmadan davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. Davalı idare, hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.</span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt">Karar:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt"> </span></span><span style="font-size: 10.0pt;font-family:Arial;color:black;letter-spacing:.1pt">(…) Ltd.<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">Şti</span></span>.’<span class="SpellE"><span class="spelle">nin</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>2007 ve 2008 yılına ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen 28.04.2008 tarih ve 2008/2, 5, 8, 11, 14, 17, 20, 23, 26, 29, 32, 35, 41, 44, 47, 50, 53, 57, 62, 66, 71, 75, 79 ve 83 takip numaralı ödeme emirlerini iptal eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.</span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt">213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesinde, tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen<span class="apple-converted-space"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:black">ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tarafından yerine getirileceği, yukarıda yazılı olanların bu ödevleri yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin veya vergi sorumlularının varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacakların, kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı, temsilciler veya teşekkülü idare edenlerin<span class="apple-converted-space"><span style="letter-spacing:.1pt"> </span></span><span style="letter-spacing: .1pt">bu suretle ödedikleri vergiler için asıl mükelleflere<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">rücu</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>edebilecekleri hükmüne yer verilmiş, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un olay tarihinde yürürlükte bulunan 35. maddesinde ise;<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">limited</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>şirket ortaklarının, şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları belirtilmiştir.</span></span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black">Bu yasal düzenlemelerin ve bu düzenlemelere ilişkin yerleşik yargı kararlarının<span class="apple-converted-space"> </span><span style="letter-spacing:.1pt">birlikte değerlenmesinden;<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">limited</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>şirketten tahsili olanaksız hale gelen vergi alacağının kanuni temsilcilerin takibi suretiyle tahsiline 213 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca çalışılması gerektiği ve kanuni temsilcilerin şirketin vergi borçlarının tamamından sorumlu olduğu,<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">limited</span>şirketten</span> tahsili olanaksız hale gelen vergi borçlarından şirketin ortaklarının ise, 6183 sayılı Kanun’un 35. maddesi uyarınca takip edilebileceği, bu takibin de şirketin borçlarının tamamı için değil ortakların sermaye hisseleri oranında olacağı anlaşılmaktadır.</span></span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt">Yukarıda metni yazılı hükümlerde birbirinden bağımsız olarak, kanuni temsilciler ve ortaklar için farklı takip usulleri öngörülmüştür. Kanuni temsilci ve<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">limited</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>şirket ortaklarının takibinde, vergi borcunun öncelikle şirket tüzel kişiliğinden tahsili yoluna gidilmesi her iki Kanun’un birbirine paralel hükümleri olup, borcun tahsilinin mümkün olmaması halinde ise kanuni temsilci veya ortak arasında bir öncelik sırası öngörülmemiştir.</span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt">Kaldı ki 6813 sayılı Kanun’un anılan 35. maddesinde, şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">limited</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>şirket ortaklarının sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları açıkça ifade edilmiştir.</span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;letter-spacing:.1pt">Bu durumda, Vergi Mahkemesi kararının, şirket hakkında yasal takip yolları tüketilmiş olsa dahi önce kanuni temsilciler hakkında takip yolları tüketilip, amme alacağının tahsil edilememesi halinde şirket ortağından tahsili yoluna gidilmesi gerektiği yolundaki gerekçesinde yasal isabet bulunmamakla birlikte, şirket hakkında yasal takip yolları tüketilmeden ortağın <span class="SpellE">takibine<span class="spelle">geçilemeyeceğinden</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>ödeme emirlerini iptal eden Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir.</span></p> <p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:12.0pt;margin-left: 0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:black;letter-spacing: .1pt">Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle</span><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family: Arial;color:black">onanmasına oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla karar verildi(*).</span><span style="font-size:10.0pt;color:black"><br /> <br style="mso-special-character:line-break" /> <br style="mso-special-character:line-break" /> </span></p> <p style="margin-left:1.0cm;text-align:justify;text-indent:-1.0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Arial Narrow";color:black">(*) <span class="apple-converted-space"> </span><strong><span style="font-family:"Arial Narrow"">KARŞI OY:</span></strong><span class="apple-converted-space"> </span>Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının aynı gerekçeyle onanması gerektiği oyuyla kararın gerekçesine karşıyız.</span></p> <span class="SpellE"><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:white">ıtay</span></strong></span><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:white"> 9. Hukuk Dairesi</span></strong>