<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">6. Ceza Dairesi 2015/8293 E. , 2015/45455 K.</font></b><br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : 6 - 2015/71216<br /> MAHKEMESİ : İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 30/10/2014<br /> NUMARASI : 2014/113 (E) ve 2014/253 (K)<br /> SUÇ : Yağma<br /> <br /> Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br /> <br /> <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">Zorunlu</b> müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 tarih 2008/9-7-56, 21.12.2010 tarih 2010/11-251-267 ve 20.3.2012 gün 2011/6-235-2012/110 Esas ve Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine<b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">zorunlu</b> savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">zorunlu</b> savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">zorunlu</b> savunman, hükümlünün lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlüye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi karşısında;<br /> <br /> İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/10/2014 günlü kararının, uyarlama yargılaması sırasında hükümlü O.. A..'e mahkemenin istemi üzerine atanan savunman Avukat A..A..R.. tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan savunmandan hükümlünün haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen hükmün hükümlüye tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle hükümlü O.. A..'e gerekçeli kararın T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291.maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak ihtaratları taşıyacak biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesi eklendikten ve <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);">zorunlu</b> savunmanının temyizine onay verip vermediği de sorularak ya da bu konuda ''7 gün içinde savunmanın temyiz dilekçesine onay verip vermediği veya kendisinin temyiz etmek isteyip istemediği hususunda dilekçeyle veya zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle, bildirimde bulunması gerektiği eğer her hangi bir bildirimde bulunmaz ise savunmanın temyiz istemine onay vermediğinin kabul edileceği'' açıklamasını içerir biçimde ihtaratlı olarak tebligat yapıldıktan sonra gerek görülmesi halinde ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 27/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p>