İstanbul Halkalı'da 30 Ocak 2016 tarihinde kendisinden ayrılmak isteyen sevgilisi Nurcan Arslan'ı 11 kurşun sıkarak öldüren evli ve 3 çocuklu Abdullah Melih Barış'ın yargılamasının, belirlenen duruşma gününden 6 gün önce, şikayetçi tarafın katılımı olmadan yapıldığı ortaya çıktı.Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, "Tasarlayarak adam öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Abdullah Melih Barış, tutuklu bulunduğu Tekirdağ 2 No'lu T Tipi Kapalı Cezaevi'nden SEGBİS (Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi) ile katıldı.Mahkeme Başkanı Mehtap Yılmaz, maktül Nurcan Arslan'ın ailesi ve avukatlarından önce bir yanlışlığı tutanağa geçirdi.Başkan Yılmaz, bugün görülmesi gereken duruşmanın 10 Haziran 2016 tarihinde yapıldığını hatırlatarak, "10 Haziran 2016 tarihinde yapılan duruşmada, duruşma günü 04 Ekim 2016 tarihine bırakılmış ise de, mahkememizce açılan kamu davasının yapılan tensibinde duruşma gününün 16 Haziran 2016 tarihine bırakıldığı, kalem personelince UYAP sistemi üzerinden sehven duruşma gününün 10 Haziran 2016 tarihine kaydının yapıldığı, 10 Haziran 2016 tarihine göre Tekirdağ 2 No'lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğünden tutuklu olan sanığın mahkememizde hazır edildiği, bu nedenle yargılamanın uzamaması açısından 10 Haziran 2016 tarihinde celse açılarak sanığın savunmasının alınmış olduğu ancak tensip kararında duruşma gününün 16 Haziran 2016 tarihi olması nedeniyle tensip kararına göre belirlenen gün ve saatte duruşma açıldı" cümlelerini tutanağa geçirdi.Memur hakkında suç duyurusu Mahkeme, duruşma gününü tensip tutanağına farklı, UYAP kaydına farklı geçen memur hakkında "Görevi ihmal" suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.Mahkeme, Nurcan Arslan'ın yakınları Salih Arslan, Neşegül Arslan, Ferhat Arslan, Gülcan Arslan ve Murat Arslan'ın müşteki sıfatı ile duruşmalara katılma talebini kabul ederek duruşmaya devam etti.Müştekilerin avukatları, UYAP kaydına yapılan yanlış kayıt nedeni ile 6 gün önce yapılan duruşmayı kabul etmediklerini belirterek, "Sanığın, bizim olmadığımız duruşmada ayrı bir günde çağrılarak savunması alınmış, soru sorma hakkımız kısıtlanmıştır" dediler.Müştekilerin avukatları ayrıca sanığın bizzat duruşmaya getirilerek sorgusunun tekrar yapılması talebi mahkeme tarafından kabul edilmedi.Sanığın tutukluluk halinin devamına ve sanığın bundan sonraki duruşmalara tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS sistemi ile karar veren mahkeme, eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi. ()Kaynak: Birgun.net