İzmir'de aynı büroda çalışan kadın avukatlar Tuğçe T. ve Yasemin D.'ye cep telefonundan, "Elimde videolarınız var. Sorduğum 30 soruya cevap verin. Aksi taktirde görüntüleri eskort sitelerine koyacağım. Erkekler de burayı arayacak" yazılı mesaj gönderip, 'tehdit' ve 'kişinin huzur ve sükununu bozma' suçunu işlediği iddiasıyla hakkında 6 yıl hapis cezası istemiyle dava açılan Mehmet Ü., beraat etti. Mağdur avukatlardan Tuğçe T., kararı temyiz edeceğini belirtti. DHA İzmir Barosu avukatlarından Tuğçe T. ve Yasemin D.’nin cep telefonlarına 1 Nisan 2014 tarihinde, tanımadıkları bir kişi tarafından gönderilen, “Tam 5 videodasın. Elimde videolarınız var. İki şartım var. Sorduğum 30 soruya cevap verin. Aksi taktirde videoları eskort sitelerine koyacağım ve erkekler bürolarınızı arayıp, gecelik kaç lira olduğunu soracak” yazılı mesaj geldi. Bu mesajları atan kimliği belirsiz kişi, ayrıca avukatların cep ve büro telefonlarını da arayıp, konuşmayarak rahatsız etti. Avukatlar Tuğçe T. ve Yasemin D., meslektaşları aracılığıyla, bu kişinin tespit edilmesi için savcılığa suç duyurusunda bulundu. Olayı soruşturan Cumhuriyet Savcısı İbrahim Engin, GSM operatöründen yapılan araştırma sonucu cep telefonunun Mehmet Ü.’ye ait olduğunu tespit etti. Savcı Engin, toplanan delillere göre sanığın suçu işlediğinin tespit edildiğini belirtip, yargılanması için dava açtı. Tuğçe T., “Sanığı tanımıyorum. 1 Nisan’da evde oturuyorduk, ART arda telefonuma mesajlar gelmeye başladı. Ben 1 Nisan nedeniyle birinin şaka yaptığını düşündüm. İlk başta ‘şaka mı yapıyorsun’ diye cevap bile yazdım. Bir süre sonra olayın şaka olmadığını anladım. Çok tedirgin oldum. Sanıktan şikayetçiyim” dedi. Diğer avukat Yasemin D. de sanıktan şikayetçi olduğunu belirtti. İzmir 20’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın son duruşmasına, hakkında ‘tehdit’ ve ‘kişinin huzur ve sükununu bozma’ suçunu işlediği iddiasıyla 6 yıl hapis cezası istenen Mehmet Ü. katılmazken, mağdur avukatlardan sadece Yasemin D. hazır bulundu. Kadın hakim Hasibe Nazan Demirkan, mağdurlardan Yasemin D.’nin sanığın sesini kendisini arayan kişiye benzetmediğini belirtti. Sanık Mehmet Ü.’nün beraatine karar verip davayı bitirdi. Davaya katılmayan avukat Tuğçe T., ‘Huzur ve sükunu bozma’ suçundan cezalandırılması talebiyle kararın temyizi başvuracaklarını belirtti.