<span style="font-size: 16px;"> <span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi’nin düzenlediği Hukuk ve Ceza Yargılamasında İstinaf paneli aydınlatıcı ve yol göstericiydi.<br /> Panel 27 Mayıs günü saat 13.30- 17:00 arasında İstanbul Adliyesi Konferans Salonunda yapıldı.<br /> </span> </span> <p class="MsoNormal"><strong><span style="font-size: 18px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Panelde en çok tartışılan konular:</span></span></strong><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Ceza yargılamasında duruşmaya gelmemenin sonuçları,</span></span><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">İçtihat farklılıkları,</span></span><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Temyiz edilemeyen ret kararlarının yaratacağı giderilmesi nerede ise imkansız sonuçlar,</span></span><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">Sanık lehine temyiz,</span></span><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">İstinaf yolunda avukatlık ücreti..</span></span><span style="font-family:"Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; color: red;">Sanığın duruşmaya gelmemesi</span></span><span style="font-family:"Times New Roman","serif"; color:red"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif;">CMK’nın 281’inci maddenin 1’inci fıkrasında yer alan “</span><b><i><span style="line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman', serif;">Tutuksuz sanığa yapılacak çağrıda kendi başvurusu üzerine açılacak davanın duruşmasına gelmediğinde davasının reddedileceği ayrıca bildirilir</span></i></b><span style="line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman', serif;">.</span>” düzenlemesi panelde üzerinde en çok tartışılan husus oldu.</span><span style="font-family: "Times New Roman","serif""><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">Tutuksuz sanığın duruşmaya gelmemesi halinde davası ret edilecek. Sanığın veya müdafiinin geçerli bir mazeretinin olması, mazeret bildirmesi önemli olmayacak, mazeret hiçbir şekilde dikkate alınmayacaktır çünkü madde duruşmaya gelmemeyi açık bir dille ret nedeni olarak kabul etmiştir. Sanığın duruşma günü gözaltında olması, tutuklanması, ağır hasta olması davanın reddine engel değil.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: red;">İçtihat farklılıkları</span></span><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">İçtihat farklılıklarının nasıl giderileceği konusunda Rahmi Ofluoğlu’nun sorusuna panelist Yrd. Doç. Dr. Mehmet Emin Alşahin net bir cevap vermezken Yrd. Doç. Dr. Evren Kılıçoğlu “5235 sayılı kuruluş kanununun 35. maddesi kararlar arasındaki uyumsuzluğun giderilmesi görevini başkanlar kuruluna vermiştir. Başkanlar kurulu kararlar arasındaki uyumsuzluğun giderilmesi için Yargıtay Başkanlığı’na başvuracaktır.” şeklinde açıklama yaptı.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: red;">Temyiz edilemeyen kararlar</span></span><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">Temyiz edilemeyen kararların açıkça kanuna aykırı olması halinde yaşanılacak sorunlar panelde tartışılan önemli hususlar arasındaydı.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: red;">Sanık lehine İstinaf yolu</span></span><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">İstinaf yolu sanık lehine başvurulmuş ise verilecek hüküm öncekinden daha ağır olamaz. </span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">İstinaf yolunda hem sanık lehine ve hem de sanık aleyhine başvuru varsa ne olacak?</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">Sanık lehine istinaf yoluna başvurunun olması halinde her koşulda verilecek hüküm öncekinden daha ağır olamayacaktır.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: red;">İstinaf yolunda avukatlık ücreti</span></span><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">İstinaf bir anlamda 1. Derece mahkemelerinde yapılanların büyük ölçüde tekrarı olacağı için avukatların iş yükleri artacaktır. Bu durumda İstinaf yolunda ayrı bir avukatlık ücreti olmalı.. Mevcut mevzuatta böyle bir düzenleme yok. Avukat davayı kesin karara kadar takip etmek zorundadır.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">Moderatör Müşir Deliduman İstinaf yolunda avukatlık ücreti tartışalım önerisini getirdi ve “Ofluoğlu bu konuda ne düşünüyor?” diye sordu.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">Rahmi Ofluoğlu, “mevcut 1136 Sayılı Avukatlık Kanununda bu konuda bir düzenleme olduğunu düşünmüyorum, akit serbestîsi ilkesi uyarınca avukatların sorunu BK’ya göre çözebileceğini” belirtti.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;"><span style="color: red;">Çevre illerdeki avukatların İstinaf yolunda karşılaşacağı sorunlar</span></span><span style="color:red"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 16px;">Özellikle ceza yargılamasında davaya katılma zorunluluğu düşünüldüğünde çevre illerdeki avukatların İstinaf yolunda güçlüklerle karşılaşacakları açıktır. Bu sorunun çevre illerdeki avukatların merkezdeki avukatlarla işbirliği ile çözülebileceği görüşü ileri sürüldü..</span></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-size: 16px;"> </span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-size: 16px;"> </span></o:p><img src="https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13256041_10153704216847794_463295124661085053_n.jpg?oh=5cc3a37f080b68a71c4079058dd1e372&oe=57C6E554" alt="" /></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-size: 16px;"> Rahmi Ofluoğlu</span></o:p></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span style="font-size: 16px;"> </span></o:p></p>