<b><span style="font-size:12.0pt;line-height:115%">21. Ceza Dairesi 2015/7640 E. , 2016/2061 K.</span></b> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:12.0pt;line-height:115%"> <b>"İçtihat Metni"</b><o:p></o:p></span></p> <span style="font-size:12.0pt;line-height:115%;font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font:minor-latin;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font: minor-latin;mso-hansi-theme-font:minor-latin;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;mso-ansi-language:TR;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">MAHKEMESİ : ....Asliye Ceza Mahkemesi<br /> SUÇ : Özel <b>belgede</b> <b>sahtecilik</b><br /> <br /> Gerekçeli karar başlığına sehven “2012” olarak yazılan suç tarihinin, suça konu kira sözleşmesinin Vergi Dairesine sunulduğu "10.08.2009" ve suça konu su abonelik sözleşmesinin imzalandığı "11.03.2010" tarihleri olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.<br /> Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, <br /> Ancak;<br /> 1-Katılanlara ait dükkanı kiralayan sanığın, katılan ........in bilgisi ve rızası dışında yerine imza atmak suretiyle sahte olarak hazırladığı kira sözleşmesini 10.08.2009 tarih, 12720 sayılı işe başlama dilekçesi ekinde .... Vergi Dairesi'ne sunmaktan ve 11.03.2010 tarihinde katılan .... adına .... Belediye Başkanlığına başvurup, sahte su abone sözleşmesi hazırlamaktan ibaret fiilleri, her ne kadar zincirleme şekilde işlenmiş tek suç kabul edilerek, özel <b>belgede</b> <b>sahtecilik</b> suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ise de; <span style="font-size: 18px;"><strong><a href="http://turkcezakanunu.blogspot.com.tr/2016/03/hukuken-hukum-ifade-eden-bir-belge.html">DEVAMI</a></strong></span></span>