Hakim Sevgi Övüç savunmasında, "ben yaptığım eleştiri yorumunu yayımladığımda henüz yolsuzluk soruşturması için takipsizlik kararı verilmemişti. Ama sonrasında da benim endişem gerçek oldu. yaptığım eleştiri hakaret olarak nitelendiriliyorsa ve bu konuda ısrarlı davranılıyorsa 17-25 aralık soruşturma dosyalarını mahkemeye celbini istiyorum, mahkeme heyetinin 17-25 aralık soruşturma dosyalarının incelemesini ve gerek görürse dosyaların incelenme için bilirkişi tayini edilmesini talep ediyorum" dedi. Anayasanın 39. maddesi bu tür davalarda sanıklara ispat hakkı tanıyor. Bu talep ile dava ilginç bir seyre girecektir. Anayasa XIV. İspat hakkı MADDE 39. Kamu görev ve hizmetinde bulunanlara karşı, bu görev ve hizmetin yerine getirilmesiyle ilgili olarak yapılan isnatlardan dolayı açılan hakaret davalarında, sanık, isnadın doğruluğunu ispat hakkına sahiptir. Bunun dışındaki hallerde ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikâyetçinin ispata razı olmasına bağlı