Gazetemize yönelik operasyonla ilgili olarak hukuk dışı uygulamalar artarak sürüyor. Gözaltına alma işlemleri sırasında gazetemiz yönetici ve yazarlarına ya da avukatlara herhangi bir yakalama emri ibraz edilmemiş, ev aramalarında el konanların neler olduğuna ilişkin bir tutanak dahi verilmemişti. Avukatların gözaltına alınanlarla görüşme isteği ise, Savcılık talimatı gerekçe gösterilerek engellenmişti. Savcının İstanbul Emniyet Müdürlüğü'ne verdiği talimatta "Soruşturmada gözaltına alınan şüphelilerin 668 Sayılı KHK ile müdafileri ile görüşme hakkının gözetim altına alındıkları tarihten itibaren 5 gün süreyle kısıtlandığı" yazıyor. Ancak 29.10.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 676 sayılı KHK'nin 3. maddesi "Gözetim altındaki şüphelilerin müdafileri ile görüşme süresinin hakim kararı ile 24 saat kısıtlanabileceği" hükmünü getirdiği biliniyor. Buna göre, 5 günlük avukatla görüşme kısıtlamasının 24 saate indirildiği ve bunun da hakim kararına bağlandığı konusunda hiçbir tartışma yok. Buna rağmen dosyada görevli savcı Murat İnam “5 günlük kısıtlama”da ısrar ediyor. Avukatlar, bugün herhangi bir hakim kararı olmaksızın üstelik 5 günlük görüşme yasağı getiren savcılık talimatının açıkça hukuka aykırı olduğu yönünde itirazda bulundular. İtirazlarını açıklamak için savcı Murat İnam ile görüşmek isteyen avukatların önce bu isteği sonuçsuz kaldı. Savcı İnam avukatlarla görüşmediği gibi savcılık kaleminin olduğu koridora dahi alınmadılar. Koridoru geçici barikatla kesen özel güvenlik görevlileri dışında bir muhatap bulamadılar. Savcı İnam daha sonra, kararını değiştirmeyerek dosyayı itirazı incelemesi için görevli İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği'ne yollayacağı haberini yolladı. Ancak sabah saatlerinde gelen itirazı hakimliğe göndermesi saat 15'i buldu. İtiraz halen İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin incelemesinde. Haberimiz yayımlandığı sırada açık hak ihlali sürmektedir.</br><strong>Kaynak: Cumhuriyet.com.tr</strong>