<p style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify"><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red">Tarih :</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red"> </span></span><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:red">23.11.2012<span style="mso-spacerun:yes"> </span><strong><span style="font-family:Arial">Esas No :</span></strong><span class="apple-converted-space"><b> </b></span>2012/1799<span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">Karar No :</b> 2012/3899<span style="mso-spacerun:yes"> </span><b style="mso-bidi-font-weight:normal">2577 s. İYUK Md. 15</b></span></p> <h6 style="margin-top:2.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:2.0pt;margin-left: 0cm"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">DİLEKÇE RET KARARI ÜZERİNE VERİLEN YENİLEME DİLEKÇESİNDE AYNI YANLIŞLIKLARIN TEKRAR YAPILMASI</span></h6> <p style="margin-top:3.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:3.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:12.5pt"><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:navy">Dilekçe ret kararı üzerine verilen yenileme dilekçesinde de işlemin tebliğ tarihinin belirtilmemesi, işlem ve yetki belgesi eklenmeyerek aynı yanlışlıkların yapılması üzerine verilen davanın reddi kararının yasa hükmüne uygun olduğu</span></strong><span class="apple-converted-space"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:navy"> </span></b></span><span class="SpellE"><span class="spelle"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">hk</span></b></span></span><strong><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial;color:navy">.</span></strong></p> <p style="margin-top:3.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:3.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:12.5pt"><span style="font-size:10.0pt; color:navy"> </span></p> <p style="margin-top:3.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:3.0pt;margin-left: 0cm;text-align:justify;line-height:12.5pt"><strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Davanın Özeti:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;background:white"> </span></span><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Davacı adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesine göre 2008 yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; Mahkemelerinin kararıyla; dava dilekçesinde dava konusu olarak özel usulsüzlük cezası yazılmasına karşın ihbarnamelerin eklenmediği, tarih sayısının yazılmadığı, tebliğ tarihinin belirtilmediği, yetki belgesinin eklenmediği, aralarında maddi, hukuki<span class="apple-converted-space"> </span><span class="SpellE"><span class="spelle">ya</span></span><span class="apple-converted-space"> </span>da sebep sonuç ilişkisi bulunmayan birden fazla yıla ilişkin özel usulsüzlük cezasına karşı bir dilekçe ile dava açıldığı anlaşıldığından dilekçe ret kararı verilmesi üzerine verilen yenileme dilekçeleri ile üç ayrı dava açılmasına karşın, yenileme dilekçelerinde işlemin tebliğ tarihinin belirtilmediği, işlem ve yetki belgesi eklenmeyerek aynı yanlışlıkların yapıldığının görüldüğü gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin 5. bendi uyarınca davanın reddine karar verilmiştir. Davacı; dilekçelerinde dava konusu açıkça belirttiklerini, ihbarnamelerin dilekçeye eklenmemesinin davanın reddine sebep olmayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.</span></p> <strong><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Karar:</span></strong><span class="apple-converted-space"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Arial; color:black;background:white"> </span></span><span style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;color:black;background:white">Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, oybirliğiyle karar verildi.</span>