Anayasa Mahkemesi, Hatip Dicle kararının iptal talebine ilişkin başvuruda esasa girerse Anayasa’nın “iç mevzuat ile çelişmesi halinde uluslararası anlaşma ve yasaların uygulanmasını ” öngören 90. maddesi uyarınca AİHM’in Yunanistan’ı mahkum ettiği Lykourezos kararını örnek göstererek, Dicle’nin önünü açabilecek. <br /> <br /> AİHM, 2006’da Lykourezos’un seçimden sonra yapılan Anayasa değişikliği ile vekilliğinin düşürülmesinin ardından açtığı davaya bakmıştı. AİHM meşru beklenti ve güven sorununa vurgu yaparak, “Halk oy pusulasına güvendiği için bu kişiye oy verdi. Milletvekili seçildikten sonra parlamento da olacağını düşündü. İptalle, meşru beklenti hakkının boşa çıkarıldı” diyerek, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde düzenlenen seçme ve seçilme hakkının ihlal edildiğine karar vermişti. Ancak AYM yetkili olmadığı gerekçesiyle, ilk incelemede Dicle’nin başvurusunu reddedebilir.<br /> <br /> <br /> <br /> SİBEL HÜRTAŞ / GAZETE HABERTÜRK<br /> <br />