<!--[if gte mso 9]><xml> <o:OfficeDocumentSettings> <o:AllowPNG /> </o:OfficeDocumentSettings> </xml><![endif]--> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">T.C.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">Y A R G I T A Y</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">2.HUKUK DAİRESİ</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>SAYI</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">ESAS<span style="mso-spacerun:yes"> </span>KARAR</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">86/651<span style="mso-spacerun:yes"> </span>86/3256<span style="mso-tab-count:1"> </span></p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>ÖZET : Cinsiyet değişikliği.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Bülent Erkoç (Ersoy) ile Nüfus Memurluğu arasındaki cinsiyet tashihi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davasını C.Savcısının huzuruyla yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>1) Kesin hükümden sözedilebilmesi için, iki davanın taraflarının ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dayanılan maddi olayların (kanundaki deyimi ile hukuki sebeplerin) aynı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olması gerekir. (HUMK. 237) Olayda bu şart gerçekleşmemiştir. Şöyleki; Her</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nekadar iki dava arasında taraf birliği mevcut ise de dayanılan maddi olaylar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değişiktir. Çünkü, ilk davanın maddi olayı, o dava tarihindeki fiziki durum</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ile ilgilidir. Oysa temyize konu davada ise birinci davadan sonra davacının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>vücudunda meydana geldiği ileri sürülen fiziki gelişme ve değişmeye</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dayanılmaktadır. Hal böyle olunca iki davanın dayanağı olan maddi olayda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ayniyetten söz edilemez. O halde, birinci davadaki red kararı, ikinci dava</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>için kesin hüküm teşkil etmez. Bu itibarla ilamdaki gerekçenin bu bölümü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yerinde değildir. Onun için kesin hükme değinen temyiz itirazının yerinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olmadığına Üye Turguut Kaya Ülkü'nün muhalefeti ile oyçokluğuyla karar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>verildikten yeni ön mesele bu suretle çözüldükten sonra, esasla ilgili temyiz</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>itirazları incelenmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>2) Adli Tıp raporlarında belirlenen husus, davacının dış görünümü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>itibariyle tamamen kadın olduğu, vücudunun kadınlara özgü tüm özellikleri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>taşıdığı ve kendisini kadın olarak hissettiği davranışlarının da o yolda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunduğu geçirdiği ameliyat sonucu erkeklik organının yok edildiği, kadın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olarak cinsel ilişkiyi başardığı ve bundan zevk duyduğu homoseksüel</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yaşantısını bir kaç yıldan beri terk ettiği, bugünkü hali ile kadın olması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>lazım geldiği merkezindedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Raporlarda belirlenen hususlar doğuştan erkek olduğu halde, özgür</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>iradesi ile ve operasyonla erkeklik organlarını yok ettiren, hsikolojik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yönden kendini kadınlığa intibak ettiren ve sun'i yollada olsa vücudunu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kadınlara özgü bir görünüme getiren kişiyi tanımlamaktan ibarettir. Oysa</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yürürlükte bulunan Hukuk kuralları iradi şekilde cinsiyet değikliğine cevaz</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>vermemektedir. Herşeyden önce böyle bir eylem kişilik hakkı (şahsiyet hakkı)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>üzerinde tasarruf niteliği tanımaktadır ki Medeni Kanunun 23.maddesi buna</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>engeldir. Zira bir kimsenin kanunda açıkca yer verilmeyen hallerde beden</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tümlüğü (ki buna cinsi tamamiyet ve onun idamesi de dahildir) Üzerinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tasarruf etmek hakkı yoktur. O halde serbest irade ile kişi cinsiyetini</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>keyfince değiştiremez. Aksi kabul edilirse iş, kişilik hakkı üzerinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tasarrufla kalmaz, kanuna karşı hilelere kapı aralanmış olur. Söz gelimi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>eşinden boşanamayan kimse cinsiyetini değiştirerek ve aynı cinsten kişilerin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>evli olamayacakları kuralına dayanarak evlilik bağını çözme imkanı elde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>edecektir. Yine bir kimse erkeklere özgü olan askerlik, millik görevden</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(askerlik yükümlülüğünden kurtulmaya yada kadınlar için tanınan daha erken</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>emeklilik hakkı elde etmeye, benzeri başka haksız yararlar sağlamaya imkan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulur. Bu örneklere kimsenin olumlu cevap vereceğini sanmıyoruz. Her ne kadar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yanlışlığın devamına hukuk ilgisiz kalamaz isede, hukukun öngördüğü husus,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çift organlı olarak doğmuş olan (yani hünsa durumda bulunan) ve zamanla</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>inkişaf eden cinsiyetine göre ameliyatla durumu açıklığa kavuşanların, iş bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerçek cinsiyetleri ile nüfus kayıtlarındaki çelişkinin düzeltilmesini</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sağlamaktır. Dosyadaki raporlar olayın gelişimi ve yürürlükteki hukuk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karşısında davacı, hangi cinsel duygular içinde bulunursa bulunsun, ne yolda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsel tatmine ulaşırsa ulaşsın, psikolojik yapısında ne gibi değişiklik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>meydana gelirse gelsin, özgür iradesi ile yok ettiği cinsiyetine dayanarak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karşı cinsten olduğunun tesbitini yani cinsiyetinin değiştirilmesini</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>isteyemez.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Davacının, serbest iradesi ile vaki ameliyat yüzünden cinsiyetinin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(Erkekliliğinin) gerektirdiği imkanları yeniden elde edemeyecek duruma gelmiş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olması da vermek istediği amaca ulaşmasını haklı kılmaz. Yani kanun kişilik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakkına bizzat saldıran kimsenin, meydana getirdiği sonuca<span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukukta yeri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olmayan bir çare bulmaya mecbur değildir. Herkes yanlış eylemlerinin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sonuçlarına katlanmak zorundadır. İşe, duygusal zeminde çözüm aramak doğru</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olamaz. Çünkü hukuk, hak karşısında ne kadar şefkatli ise, hata söz konusu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olduğu hallerde de o derece müsamahasızdır. Erkekliğini yitirmiş ve fakat</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kadın da olamamış bir kimsenin çaresizliğine birlikte acınır, ama kanun bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yana itilerek imkan hazırlanamaz.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>İbraz edilen hukuki mütelaaya gelince bir rapor sonucu itibari ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olması gereken hukuk kuralına aykırılık vermektedir. Oysa mahkemeler mevzu ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mer'i hukuka göre karar vermekle yükümlüdür. Meğer ki Medeni Kanunumuz</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>l.maddesinde vurgulanan kanun boşluğu mevcut olsun. Oysa olayımızda açık ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapalı bir kanun boşluğu yoktur. Yani yürürlükteki hukuk, bu konuda hüküm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>vermeye yeterlidir. Onuniçin olması gereken hukuku yürürlükteki hukukun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yerine koymak sureti ile karar verilemez. Eğer olması gereken hukuk iddiası</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kamu yararına ise, bunu kanun koyucu ele alıp bir düzenleme yapabilir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Açıklanan gerekçeler karşısında mahkemenin kesin hükme dayalı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerekçesi yerinde değilse de davayı esastan reddetmesi doğrudur. Bu itibarla</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>temyiz itirazlarının tümünün reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>onama harcının temyiz edene yükletilmesine, birinci bentte Turgut Kaya</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ülkü'nün, ikinci bentte ise Namık Kemal Yalçınkaya'nın muhalefeti ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oyçokluğuyla 27.3.1986 tarihinde karar verildi.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">BAŞKAN<span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ÜYE<span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ÜYE<span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ÜYE<span style="mso-tab-count:1"> </span></p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ÜYE</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">Esat Şener İsmet Y.ömeroğlu Turgut K.Ülkü N.K.Yalçınkaya Ahmet N.Sezer</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span><span style="mso-tab-count:1"> </span><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(Muhalif)<span style="mso-spacerun:yes"> </span>(Muhalif)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">MUHALEFET ŞERHİ</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Olayda kesin hüküm vardır. Zira önceki davada idareye karşı cinsiyet</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tashihi isteğini içermekte ve nüfusa erkek olarak kayıtlı bulunan davacının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kadınlık yanının ağır bastığından söz edilerek tıbbi yönden de bunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sağlandığı ileri sürülmektedir. Temyize konu davamızda da taraflar ve istek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>aynı bulunmakta, davacının tam anlamı ile kadın olduğu ileri sürülmektedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>HUMK.nın 237.maddesinde kesin hüküm için gerekli koşulların burada varlığı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kuşkusuzdur. Bunlar taraflar, müddeabih ve dayanılan sebebin bir olması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>halidir. Davacının bu davada tam anlamı ile kadın olduğu yolundaki iddiası</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>önceki dava sebebiyle bir farklılık göstermez. Psikolojik nedenler Biyolojik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>durumu değiştirmez. Öyle ise her bakımdan aynı nitelikteki bu davanın kesin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hüküm sebebiyle dinlenilmesi olanaksızdır. Hükmün bu gerekçe ile onanması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oyundayım.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">ÜYE</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">Turgut K.Ülkü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">MUHALEFET ŞERHİ</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Dava; nüfus kütüğündeki cinsiyetin, doğumdan sonra gerçekleşen bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değişikliğe bağlı olarak Medeni Kanunun 38.ve Nüfus Kanununun 46.maddelerine</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>göre düzeltilmesi için açılmış bir "kayıt düzeltme" davasıdır. Davada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>transseksüel bir kişiliğe sahip ve ayrıca cinsiyet değişikliği geçirmiş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunan davacı, nüfus kütüğündeki cinsiyet kaydının sonradan gerçeği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yansıtmaz duruma düştüğünü iddia ederek kaydın düzeltilmesini istemiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Yerel mahkemece, yapılan yargılama sonunda daha önce aynı konuda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açılmış bir dava bulunması nedeniyle kesin hükmün varlığı ileri sürülerek ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>aksi düşüncenin kabulünün toplumda adalet duygusunu zedeliyeceği belirtilerek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>öncelikle davanın bu nedenle reddi karara bağlanmıştır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Olayda ve davada kesin hükmün söz konusu olmadığı çoğunluk tarafından</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>da kabul edilmiştir. Gerçi bu yöne ilişkin çoğunluk kararının gerekçesi kesin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hükmün söz konusu olmayacağını yalnızca (bu davada maddi olayların değişik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olduğu, davanın birinci davadan sonra davacının vücudunda meydana geldiği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ileri sürülen fiziki gelişme ve değişmeye) dayandırdığı için eksik ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yetersiz kalmakta ve bu çeşit davaların hiçbir zaman kesin hüküm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oluşturmayacağı ilkesi gözden uzak tutulmuş bulunmakta isede bu aşamada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sonuca etkili ve çok önemli olmadığı için şimdilik çoğunluğun davada kesin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hüküm olmadığı gerekçesine sonucu itibariyle katılmakla yetiniyoruz.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Yerel mahkeme davayı kesin hükmün varlığı nedeniyle reddederken,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ayrıca işi esasını da incelemek ve bu konuda da karar vermek suretiyle çok</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>önemli bir usul yanlışlığı yapmış, davanın usule dayalı bir düşünce ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>incelenemiyeceğini karara bağlarken hiç gerekmediği halde davanın esası</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakkında da düşünce bildirmiş, oy açıklamış ve bu oy açıklamasını bir hüküm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>haline getirmiştir. Artık geri dönülmesi mümkün bulunmayan bu yanlışlığa ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>usul kurallarına aykırılığa yalnızca değinmekle yetiniyoruz.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Yerel mahkeme davanın esasını da reddederken iki nedene dayanmıştır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Çok kısa iki cümle ile ifade edilen bu nedenlerden birincisi, kadında</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunması gerekli yumurtalık ve rahim organlarının davacıda mevcut olmadığı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anlaşıldığından davacının durumu tıpta ve hukukta kadın ile ilgili olarak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>verilen tariflere uymadığı ve kendisini tam kadın saymak imkanı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunmadığıdır. İkincisi ise, cinsiyet tashihi davalarının ancak kadın olarak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğmuş bir kişinin cinsiyetinin nüfus kaydına yanlış olarak geçirilmiş olması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hallerine münhasır bulunduğu ve sonradan yapılan ameliyat ile kadın olunduğu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>iddiasının cinsiyet tashihine yol açamayacağı düşüncesidir. Yerel mahkeme bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>iki sonuca hangi hukuk ilkelerine ve hangi yasa hükümlerine dayanarak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ulaştığını açıklamadığı, bu konuda hiçbir gerekçe göstermediği ve HUMK.nun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>388/3.maddesine göre ortada gerekçeden yoksun ve hüküm niteliği taşımayan bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karar bulunduğu ve her türlü hukuksal dayanaktan yoksun olduğu için değerli</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çoğunluk tarafından yeniden gerekçe yazılması, davanın ve davanın reddi ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sonuçlanan kararın bir hukuk temeline oturtulması yolu seçilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Adeta sonucu itibariyle doğru olan hükmün onanması niteliğindeki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çoğunluk kararı özetle; yürürlükteki hukuk kurallarının iradi şekilde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyet değişikliğine cevaz vermediği, Medeni Kanunun 23.maddesinin kişilere</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>böyle bir tasarruf hakı tanımadığı, bu yolun kanuna karşı hilelere kapı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>aralayacağı, aksi yöndeki bütün bilimsel düşüncelerin "olması gereken hukuk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kuralına aykırılık verdiği" olayımızda açık yada kapalı bir kanun boşluğunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mevcut olmadığı düşüncelerine ve bu düşünceler doğrultusundaki hukuksal</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>temele dayalıdır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Bir önceki paragrafta açıklanan ilkeler karşısında ortada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>HUMK.388/3.maddesine uygun bir hüküm ve hüküm gerekçesi mevcut olmadığından</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bundan sonraki bütün açıklamalarımız çoğunluk kararının benimsendiği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ilkelerin ve gerekçenin tartışılmasına yönelik olacaktır. Aşağıda sırasıyla</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açıklanmasına çalışılacak nedenler karşısında değerli çoğunluğun temyize konu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>konu dava ile ilgili görüş ve düşüncelerine katılmak hiçbir şekilde mümküh</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olamamıştır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>I) DAVANIN HUKUKSAL NİTELİK VE DAYANAĞI</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Herşeyden önce gerçeğe, hukuka ve adalete uygun bir sonuca ulaşabilmek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>için davanın nitelik ve kapsamını, dolayısıyla hukuksal dayanaklarını çok</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açık ve kesin bir biçimde ortaya koymak mahkemeler açısından kaçınılmazdır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Her hukuk davasında zorunlu olan bu yönü yerel mahkeme gözden uzak tuttuğu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>içinde yanılgıya maruz kalmış ve yanlış bir sonuca ulaşmıştır. Bu dava ne</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davasıdır? Yada daha uygun bir ifade ile bu dava ne davası değildir? Bu yön</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açıklığa kavuşturulmadan davanan red yada kabulü sonucuna ulaşılmış olması,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bizi eksik ve yanlış bir hükme götürür. Çoğunluk (yürürlükteki hukukun bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>konuda hüküm vermeye yeterli olduğunu) açıklarken ne olduğunu ifade etmemiş,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çoğunluk gerekçesinden davanın<span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuksal temele dayandırıldığını anlamak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mümkün olamamıştır. Mahkeme kararında ise bu yöne zaten hiç değinilmemiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Kanımızca dava, en başta ifade ettiğimiz gibi nüfus kütüğündeki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyetin doğumdan sonra gerçekleşen bir değişikliğe bağlı olarak Medeni</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kanunun 38.ve Nüfus Kanununu 46.maddelerine göre düzeltilmesi için açılmış</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>"bir kayıt düzeltme" davasıdır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Gerçekten davacı, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>l4.l2.l984 tarihli ve 28007/4757 sayılı kararına göre "ilk çocukluk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yaşlarından beri kendisinde mevcut tam, kuvvetli ve hukiki bir kadınımsı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özdeşleşme ile hayat tarz ve duyusu nedeniyle psikomatik etki sonucu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>diensefalik yol ile bazı hormon ifrazatının da kadın yaşamına uygun şekilde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dönüşmüş bulunması sonucu, psikiatrik yönden bugünkü hali ile kadın haleti</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ruhiyesi ve yaşamı içinde bulunması nedeni ile ruhen ve fiziksel açıdan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kadın" bulunmaktadır. Böylece açılan "kayıt düzeltme" davasının maddi olaylar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açısından dayanağıda en açık bir biçimde Adli Tıp Kurumunun kararında</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özetlenmiş olmaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>l587 sayılı ve 5.5.l972 tarihli Nüfus Kanununun 43.maddesine göre aile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kütüklerinin, ailenin bütün fertlerinin cinsiyetinide göstermesi zorunludur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ne varki bugün için nüfus kütüğündeki davacının cinsiyeti ile ilgili (erkek)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kaydının artık gerçeği yansıtmadığı, gerçekle kayıt arasındaki açık çelişme</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve aykırılık Adli Tıbbın da kabulünde ve kararındadır. İşte bu gelişme ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>aykırılığın giderilmesi açılan davanın en önemli temelidir. Başka bir ifade</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ile, cinsiyet kaydının düzeltilmesine yönelik dava gerçekte hukuki değil</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>fiili bir durumun, daha doğrusu nüfus kütüğündeki cinsiyet kaydının bugünkü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>fiili duruma uymadığının tesbiti anlamınıda taşımaktadır. (İsviçre Federal</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Mahkemesinin l Temmuz l966 tarihli kararı BGE 92.ıı.l28/SDT l966.l.572) Türk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukukunda nüfus kütüğündeki cinsiyetin doğumdan sonra gerçekleşen bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değişiklik sebebiyle, düzeltilmesi için açılacak davanın yasal dayanağı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>M.K.nun 38 ve Nüfus Kanununun 46.maddeleridir. Çünkü anılan 46/l.madde aynen</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>"yaş, ad, soyadı ve DİĞER KAYIT DÜZELTME DAVALARI..." diye başlamakta ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sayılanlar dışında kalan hususlarda da kayıt düzeltme davasına olanak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tanımaktadır. Dolayısıyla cinsiyete ilişkin kayıtların yaş, ad ve soyadı gibi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nüfus kütüğüne geçirilmesi zorunlu kayıtlardan bulunması nedeniyle cinsiyet</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değişikliklerinin de kayıt düzeltme davasının konusu oluşturacağı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kuşkusuzdur. Daha geniş bir platformda düşünüldüğü takdirde, nitelik ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapsamı ne olursa olsun, nüfus kütüğünde herhangi bir kaydın düzeltilmesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>istemlerinin tek yasal dayanağı Medeni Kanunun 38.maddesi yoluyla Nüfus</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kanununun 46.maddesidir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Çoğunluk kararında açıklanmamış olmakla birlikte (yürürlükteki hukukun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bu konuda hüküm vermeye yeterli olduğu) düşüncesi sanırız yasal dayanağını</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anılan 46.maddeden almaktadır. Zaten transseksüelite dışındaki nedenlere</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dayalı rutin cinsiyet düzeltme davalarının 46.madde kapsamında incelenip</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hükme bağlandığı hususunda Türk Hukuk Uygulamasında herhangi bir aykırı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>görüşte söz konusu değildir. Mehkemeler ve Yargıtay'ın uzun yıllardır devam</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>eden uygulaması da bu doğrultudadır. Burada hemen üzerinde durulması yada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ilave edilmesi gereken husus isteğin Hukuksal nitelik ve kapsamının, konusu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>maddi olaylarda olabilen çekişmesiz yargıdaki bir tesbit bulunduğu yani</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kayıtla çelişen bir fiili durumun tesbitine yönelik olduğu halde hem bizim ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hemde çoğunluğun talebi çekişmeli yargıda kullanılan "dava" deyimi ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karşılamak istememizdir. Ancak gerek doktrinde ve gerekse uygulamada bu yön</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çok iç içe girmiş, çekişmesiz yargı işlerinde de dava deyimi (gerçek ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>teknik anlamda dava sayılmayan) konusu maddi olaylar olan tesbit işlemlerinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>de kullanıla gelmiştir. "Dava" kavramı bu nitelik ve kapsamda düşünüldüğünde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sanırız yön önemli bir sorun oluşturmayacaktır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>II) NÜFUS KANUNUNUN 46.MADDESİNİN İÇERİK VE KAPSAMININ BELİRLENMESİ</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>aa) Genel Olarak: Az öncede ifade ettiğimiz gibi, kişisel görüşümüz</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Nüfus Kanunun 46.maddesinin herhangi bir sınırlama söz konusu olmaksızın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nüfus kütügünde mevcut kayda dayalı her ibarenin düzeltilmesinin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>istenilebileceği doğrultusundadır. Maddenin düzenlenmiş biçimi bu düşüncemize</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hak verdirecek ve doğruluyacak niteliktedir. Madde de düzeltmenin konusunu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oluşturacak hususlardan yaş, ad ve soyadı açıkca belirtilmiş ancak kütükte bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sayılanlar dışında da (olayımızda olduğu gibi cinsiyet ve başka) kayıtlar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunduğu için, DİĞER deyimi ile yasanın amacının mevcut bütün kayıtları</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapsadığı açıkca ifade edilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>bb) Çoğunluk görüşü açısından: Sanırız cinsiyet kaydının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değiştirilmesine ilişkin davaların hukuksal dayanağının<span style="mso-spacerun:yes"> </span>sözü geçen 46.madde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunduğu konusu değerli çoğunluğunda kabulündedir. Zaten eksi düşünülseydi,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>o takdirde mahkemelerin hükme bağladığı ve Yüksek Mahkemenin uygun gördüğü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çok sayıdaki cinsiyet düzeltilmesine ilişkin kararların yasal dayanağı nasıl</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açıklanabilecekti. Burada çözümlenmesi gereken husus (ki çoğunlukla mevcut</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>uyuşmazlığımızın temelini oluşturmaktadır.) Nüfus Kanunun 46.maddesinin hangi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve ne tarz cinsiyet kayıtlarının düzeltilmesine olanak verdiğidir. Yoğunluk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kararında çok kesin ve açık bir biçimde ifade edildiği üzere yürürlükte</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunan hukuk kuralları iradi şekilde cinsiyet değişikliğine cevaz</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>vermemektedir. Hukukun öngördüğü husus çift organlı olarak doğmuş olan (yani</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hünsa durumunda bulunan) ve zamanla inkişaf eden cinsiyetine göre ameliyatla</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>durumu açığa kavuşanların iş bu gerçek cinsiyetleri ile nüfus kayıtlarındaki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çelişkinin düzeltilmesini sağlamaktır. Çoğunluk bu düşüncelerle de</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yetinmemekte ve vücudun anotomik ve psikolojik gelişimi ve beden</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değişiklikleri ne olursa olsun yürürlükteki hukuk kurallarında kişinin özgür</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>iradesi ile yok ettiği cinsiyetine dayanarak karşı cinsten olduğunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tesbitini yani cinsiyetinin değiştirilmesini istiyemeceğini açıklamaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bu düşünce bicimine kesinlikle ve hiçbir şekilde katılmak mümkün değildir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bir dava nüfus kanununun 46.maddesine göre açılacak, anılan maddede hangi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hallerde cinsiyete ilişkin kaydın düzeltilebileceğine ilişkin hiçbir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sınırlama ve kısıtlama bulunmayacak ama ancak çift organlı olarak doğmuş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olanların yada gayri iradi cinsiyet değişikliğine maruz kalanların ancak dava</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakları olabileceği savunulacak böyle bir görüşün yada konuya bakış açısından</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kabulü benimsenemez. Konunun ve davanın en önemli yasal dayanağı 46.maddenin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>böyle bir sınırlama ve kısıtlama getirdiği nasıl ve neye dayanılarak ileri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sürülmektedir. Bizce bunun anlaşılması mümkün değildir. Her hukukcunun yasa</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>maddelerini kendine göre değerlendirmesi ve yorumlaması doğaldır ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kaçınılmazdır. Anılan 46.maddenin (madde metninde mevcut olmamasına rağmen)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapsıyacağı maddi olayları belirlemek doğru yada yanlış hukuksal bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yorumdur. Ancak bununla yetinilmeyerek ve bu düşünce genişletilerek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>"yürürlükte bulunan hukuk kurallarına göre" biçiminde tavır alınması ve ilke</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>konulması kanımızca hukukta yorum kavramıyla bağdaşmayan bir inceleme</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yöntemidir. Sınırlama ve kısıtlama ancak bir yasa metniyle öngörülmüş yada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anayasal bir hakkın özüne dokunmuş ise ancak yürürlükte bulunan bir hukuk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kuralı olarak nitelendirilebilir. Özetle yürürlükteki hukukumuzda, çoğunluğun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>benimsediği biçimde cinsiyet kaydının düzeltilmesi davalarının ancak çift</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>organlı olarak doğmuş bulunanlar tarafından istenebileceğine ve iradi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyet değişikliklerinin kabul edilmeyeceğine ilişkin bir hukuk ilkesi yada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yasa metni kesinlikle söz konusu değildir. Yasa metinlerinin hukuksal açıdan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yapılan inceleme ve değerlendirmeleri, birer kişisel yorumdur. Bu yorumlar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yürürlükteki bir hukuk kuralı olarak tanımlanamaz. Aslında yürürlükteki en</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>önemli hukuk kuralı (hakların özüne dokunan sınırlayıcı ve kısıtlayıcı bütün</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>uygulamaların mutlaka birer yasa metni haline getirilmesidir.) Başka bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anlatım ile yasa metninde herhangi bir açıklama yoksa hakkın sınırsız ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kısıtlama olmaksızın kullanılacağı asıl olmak gerekir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>cc) Anayasa Hukuku Açısından: Hakların dava yoluyla kullanılmasının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yoruma dayanılarak engellenmesi, kısıtlanması ve sonuçta sınırlandırılması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Anayasa ilkeleri açısından da benimsenemez. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>"hak arama hürriyeti" başlıklı 36.maddesinde (herkes, meşru vasıta ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olarak iddia ve savunma hakkına sahiptir) denilmek suretiyle kişilerin hak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>arama hakkının ilk şartı olan yargı mercilerine davacı ve davalı olarak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>başvurma hakkı ve hürriyeti hüküm altına alınmıştır. (Anayasa Madde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerekçesi) Nitekim l96l Anayasının 3l.maddesinde de aynı hüküm ve temel ilke</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yer almış bulunmaktaydı. Nüfus Kanunun 46.maddesinde mevcut olmayan bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kısıtlama yada sınırlamanın çoğunluk tarafından benimsenmesi hatta</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yürürlükteki bir hukuk kuralı olarak tanımlanması kanımızca söz konusu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anayasa ilkesine açık aykırılık oluşturur ve hak arama hürriyetini zedeleyici</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve engelleyici bir nitelik ortaya çıkarır. Bu nedenledirki söz konusu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>46.madde düzeltilecek kaydın baştan itibaren mi, gerçeği yansıtmaz durumda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olduğu yoksa sonradan gerçekleşen bir duruma bağlı olarak mı bu özelliği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gösterdiği konusunda en ufak bir ayırım yapmadığı halde, yorum yoluyla yapay</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>engeller, sınırlar ve kısıtlamalar getirilmesi Türkiye Cumhuriyeti</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Anayasasının 36.maddesine uygun bir görüş olarak benimsenemez.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>III) KONUNUN NÜFUS KANUNU DIŞINDA ELE ALINMASI VE GENEL HUKUK</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>İLKELERİNE GÖRE HUKUKSAL DAYANAKLARININ ARAŞTIRILMASI</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Çoğunluk kararında aynen "yürürlükte bulunan hukuk kuralları iradi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyet değişikliğine cevaz vermemektedir. Herşeyden önce böyle bir eylem</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kişilik hakkı (şahsiyet hakkı) üzerinde tasarruf niteliği taşımaktadır ki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Medeni Kanunun 32.maddesi buna engeldir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Zira bir kimsenin kanunda açıkca yer verilmeyen hallerde beden tümlüğü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(ki buna cinsi tamamiyet ve onun idamesi de dahildir) üzerinde tasarruf etmek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakkı yoktur. O halde serbest irade ile kişi cinsiyetini keyfince</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değiştiremez." denilmektedir. Bu düşüncelereni hukuksal açıdan hiçbirisine</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>katılmak mümkün değildir. Gerek çıkış noktasında ve gerekse dayanılan genel</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuk ilkelerinde kanımızca yanılgıya düşülmüştür.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>aa)Konunun Hukuk Dışı Özelliği: Çoğunluk davacının "doğuştan erkek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olduğu halde özgün iradesi ile ve operasyonla erkeklik organlarını yok</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ettirmesini, psikolojik yönden kendisini kadınlığa intibak ettirmesini ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>suni yollada ilsa vücudunu kadınlara özgü bir görünüme getirmiş" olmasını</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuken korumaya değer bulmamakta ve Medeni Kanunun 23.maddesinin böyle bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>korumaya engel olduğunu ifade etmektedir. Tabiatiyle çoğunluk insanın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğuştaki yapısına ve bu yapıya dayalı cinsiyet kaydına çok büyük önem</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>verdiği için "doğuştan erkek olduğu halde" biçiminde vurgulayarak kişiye</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyet değişikliği konusunda hiçbir şans tanımamakta ve bu değişiklik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>arzularının karşısına da hemen Medeni Kanunun 23.maddesi engelini</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>getirmektedir. Oysaki gerek transseksüelliğin gerçek niteliği ve gerekse</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyet kavramı hakkında çağdaş tıp biliminde kabul edilen esaslar (doğuştan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>erkek yada kadın olmanın) çok önemli olmadığını ortaya koymaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Uluslararası top literatürüne göre transseksüel bir erkek, tabiatın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yanlışlıkla bir erkek bedeni içinde hapsettiği aslında bütün ruhu ile tam bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kadın olan erkektir. Yapılan ameliyet ise, Tıp biliminin bugünkü düzeyinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ancak mevcut erkek bedenini kişinin gerçek cinsiyetini ifade eden ruhuna dış</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>görünümü itibariyle adapte eden bir ameliyat olmaktan öteye geçmemektedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(Prof.Dr.Necip Kocayusufpaşaoğlu Bilimsel mütelaa l985/Sayfa 40) Nitekim</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Neuchotel Kanton mahkemesi çok uzun yıllar önce dahi "kişinin cinsiyetini</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>belli eden sadece bedeni bedeni değil, aynı zamanda ruhudur. Beden ve ruh</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>arasında çatışma çıktığı zaman bunlardan hangisinin üstün durumda bulunduğunu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve kişiyi erkek veya kadın olarak belirlediğini araştırmak gerekir."</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>demiştir. Çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde ve Hakimlik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mesleğinin sağladığı genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün bulunmayan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>konularda mahkemelerin bilirkişi dinlemesi zorunludur. (HUMK.275) Bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nedenledirki Modern Tıp Biliminin tanıdığı (transseksüellik) kavramını mevcut</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>adli tıp kararlarına rağmen, bu konuda uzman olmadıkları için tıp biliminin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>verileri dışına çıkmaları yasal olarak mümkün bulunmayan mahkemelerin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yalnızca doğuştaki görünüme ve bu görünüme dayalı kayda itibar göstermeleri,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kanımızca HUMK.nun 275.maddesine de aykırılık oluşturur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>bb)Serbest İrade kavramı: Davacının (erkeklik organlarını yok ettirici</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>operasyona) serbest irade ile karar vermesi konusunda "serbest irade ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karar vermesi konusunda "serbest irade" kavramında ne anlaşılması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerektiğinin de açıklıkla belirlenmesi zorunludur. Acaba değerli çoğunluk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ortada cinsiyet değişikliğini gerektiren hiçbir neden olmadığı (daha açıkça</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tıbbi zorunluluklar bulunmadığı) halde davacının erkeklik organlarını yok</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ettirmesini serbest iradenin kötüye kullanılması olarak mı kabul etmektedir?</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Yoksa koşullar ne olursa olsun ve böyle bir ameliyat için tıbbi zorunluluklar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ne boyutlara ulaşırsa ulaşsın, davacının ameliyata razı olmaması ve bu konuda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>rızasını açıklaması gerektiği mi düşünülmektedir? Özetle, serbest iradenin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dar anlamda icapsız ve gereksiz kullanımına mı yürürlükteki hukuk kuralları</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olanak tanımamaktadır, yoksa geniş anlamda ve her türlü koşullarda dahi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davacının böyle bir ameliyata rıza göstermemesi gerektiğini ifade</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>edilmektedir? Çoğunluk kararının gerekçesinden bu soruların cevabının ne</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olduğunu ve değerli çoğunluğun "serbest irade"kavramından neyi amaçladığını</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anlamak bizce mümkün olamamıştır. Şayet serbest irade kavramı dar anlamda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>düşünülüyor ve iradenin icapsız ve gereksiz olarak operasyona yönelmesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>amaçlanıyorsa bu düşünce kanımızca dosya gerçeklerine aykırıdır. Çünkü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davacıyı daha çocukluğunun ilk yaşlarından beri adım adım böyle bir gelişmeye</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>götüren olaylar ve tıbbi nedenler Adli Tıp Kurumu kararında açıklandığı gibi,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özellikle Londra'daki Charing Crosa Hastahanesinin Dr.P.F.Philip imzalı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>21.4.1981 tarihli raporunda ameliyatın müşavir ruh doktoru John Randall'ın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>önerisi üzerine gerçekleştirildiği ve hastanın bir dişi olarak daha rahat</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yaşıyabileceği, çevreye daha ziyade intibak edebileceği ve en önemlisi AKIL</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>SAĞLIĞININ BOZULMAMASI için bu operasyonun zorunlu olduğu ifade edilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Öyleyse uzmanların, en başta ruh sağlığı açısından gerek gördüğü bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>operasyonu davacının da benimsemesi, kabul etmesi ve gerçekleşmesine rıza</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>göstermesi nasıl serbest iradenin kötüye kullanıldığı biçiminde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yorumlanabilir? Çoğunluk şayek serbest iradeyi geniş anlamda, yani koşullar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve tıbbi zorunluluklar ne olursa olsun davacının böyle bir operasyona rıza</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>göstermemesi gerektiği yolunda anlıyorsa, cevabımız en kesin bir biçimde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>HAYIR olacaktır. Böyle bir düşünce; 6.4.l949 tarihli ve 3/9119 Bakanlar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kurulu Kararına konu Birleşmiş Milletler Genel Kurulunun l0.l2.l948 tarihli</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Paris Toplantısında Türkiye Cumhuriyetinin de oy vererek kabul ettiği "İnsan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Hakları Evrensel Beyannamesi"nin 3, 6 ve 8.maddeleriyle; Türkiye Büyük Millet</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Meclisince l0.3.l954 tarihli ve 6366 sayılı Kanunla tastik edilen "Avropa</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Konseyi üyeleri arasında İnsan Hakları ve Ana Hürriyetlerinin Korunmasına ait</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>"4.ll.l950 tarihli Roma sözleşmesinin l4.maddesine ve nihayet daha sonraki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bölümde üzerinde ayrıca duracağımız Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>l7.maddesine çok açık ve kesin aykırılık oluşturur. Özetle Tıp uzmanları</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davacının akıl sağlığının bozulmaması için böyle bir operasyonu gerekli ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>zorunlu görüp önerecekler, ama biz davacının buna rıza göstermemesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerektiğini ileri süreceğiz. Böyle bir düşünce hukuk ilkeleri bir yana,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğaya ve insan yaşamının amacına, insanların ve eşyanın tabiatına aykırıdır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Öyle ise "serbest irade" kavramı çoğunluk tarafından ister dar ister geniş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapsamda ele alınmış olsun davanın reddi için dayanak yapılamaz ve hukukçu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>korunamaz. Özetle davaya konu, davacının erkeklik organlarını yok ettirici</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>operasyonun tıbben gerekli olduğu uzmanlarca ifade edilmiş, davacının serbest</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>iradesi ise yalnızca tıbbi zorunluluklara ve uzmanların görüşlerine tabi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olmak biçiminde gerçekleşmiştir. Olayın dosya kapsamında gerçekleşen bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özelliği serbest iradenin gereksiz ve icapsız izharı biçimde kabul ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değerlendirilemez.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>cc)Medeni Kanunun 23.Maddesi: Değerli çoğunluk iradi şekilde cinsiyet</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değişikliğinin kişilik hakkı (şahsiyet hakkı) üzerinde tasarruf niteliği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>taşıdığı ve Medeni Kanunun 23.maddesinin buna engel olduğu düşüncesindedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Bu düşünce ile dirki "bir kimsenin kanunda açıkca yer verilmeyen hallerde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>beden tümlüğü ki buna cinsi tamamiyet ve onun idamesi de dahildir. Üzerinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tasarruf etmek hakkının" bulunmadığı ifade edilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Öyle anlaşılmaktadırki çoğunluğun kararında önemle vurgulandığı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>YÜRÜRLÜKTE BULUNAN HUKUK KURALLARININ iradi şekilde cinsiyet değişikliğine</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cevaz vermediği görüşünün dayanağını ve temelini Medeni Kanununun 23.maddesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oluşturmaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Bilindiği gibi Medeni Kanunumuzun 23/1.maddesinde kişiyi bir hak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>süjesi olarak korumaktadır. Ancak burada üzerinde önemli durulması gereken</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>husus 23/1.maddede korunan kişiliğin haklara ehliyete yönelik bulunduğudur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Daha açık bir ifade ile Medeni Kanunun 23.maddesi hukuki muamele ile kişinin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hak ve fiil ehliyetinden vazgeçmiyeceğini hükme bağlamaktadır. Nitekim</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>23/2.maddede de haklara ehliyetin temelini teşkil özgürlük korunmaktadır. Bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hükümle kişinin belirli durumlar için karar verme özgürlüğünü bir hukuki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>muamele ile önceden belirli durumlar için karar verme özgürlüğünü bir hukuki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>muamele ile önceden sınırlandırılmasına karşı bir koruma sağlamaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(Prof.Haluk Tandoğan, Şahsiyetin Akit dışı İhlallere karşı korunmasının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>işleyiş Tarzı ve Basın yoluyla olan ihlallere karşı Özel Hayatın Korunması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi cilt XX 1963 sayı 1/4 sahife 4/5)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Medeni Kanunun 23.maddesinin çoğunluğun anladığı biçimde kişiyi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğrudan doğruya kendisine karşı koruduğu düşüncesin bugün artık terkedilmiş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve yanlışlığı açıklanmış çok eski bir görüştür. Çağdaş hukuk öğretiminde ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yeni bilimsel eserlerde Medeni Kanunun 23.maddesi ile kişiliğin kişinin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğrudan doğruya kendisine karşı değil ASLINDA BAŞKALARINA KARŞI KORUDUĞU çok</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açık ve kesin bir biçimde ifade edilmektedir. (Prof.Dr.Ergün Özsunay Gerçek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kişilerin Hukuki Durumu 3.Baskı l977 sayfa l55/l58) O halde çoğunluğun Medeni</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kanunun 23.maddesinin kişiyi doğrudan doğruya kendisine karşı koruduğu ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dolayısıyla kişinin serbest iradesi ile cinsiyetini değiştiremiyeceği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>düşüncesi hukuksal dayanaklardan yoksundur. Bunun sonucu Medeni Kanunun bugün</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>artık terkedilmiş çok eski bir yorumunun "yürürlükteki Hukuk kuralı"</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>benimsenmesi gerçeklere uygun düşmemektedir. Doktrinde ve doktrini oluşturan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bilimsel eserlerde Medeni Kanunun 23.maddesiyle korunmak istenilen kişiliğe</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>başkaları tarafından yapılan saldırı (kişisel varlıklardan birinin ihlali)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğrudan doğruya saldırıya uğrayanın yapmış olduğu bir hukuki muamele sonunda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ortaya çıkan durumlara dayalıdır. Başka bir ifade ile Medeni Kanunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>23.maddesi,kişiliğin hukuki bir muamele sonucunda ihlaline ilişkin durumları</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ele almakta ve kişiliği bu tür ihlallere karşı korumak istemektedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Özetlemek gerekirse, Medeni Kanunun 23.maddesi SÖZLEŞME HUKUKU İLE İLGİLİDİR.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(Prof.Dr.Ergun Özlunay Adı geçen eser) Bütün bu açıklamaların ışığında Medeni</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kanunun 23.maddesinin davanın kabulüne engel bir hüküm içerdiği ve bu hüküm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nedeniyle davanın reddi gerekeceği düşüncesine katılmanın mümkün olamayacağı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kesinlikle anlaşılmaktadır. Özetle söz konusu 23.maddenin olayımızla uzak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yakın hiçbir ilgisi bulunmamaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>dd)T.C.Anayasa'sının 17.Maddesi: Bir an için Medeni Kanunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>23.maddesinin bugün artık terkedilmiş çok eski yorumuna katılınsa ve bu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>maddenin kişiyi doğrudan doğruya kendisine karşı koruduğu düşünülse dahi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının l7.maddesi hükmü karşısında salt olayımızla</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bağlı olarak Medeni Kanunun 23.maddesinin olaya uygulanması ve davanın reddi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>için yürürlükteki bir hukuk kuralı olarak kabulü Anayasa Hukuku açısından</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mümkün bulunmamaktadır. Çünkü Anayasa hükümlerinin bağlayıcılığı, üstünlüğü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve vazgeçilmez temel hukuk kurallarını oluşturduğu Anayasanın ll.maddesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gereğidir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Mahkemeler Anayasa'ya uymak zorundadırlar ve Anayasa'yı diğer kanunlar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gibi uygulayabileceklerdir. (sözü geçen II.maddenin gerekçesi) Nitekim bu yön</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doktrinde de tartışmasızdır. Medeni Kanunun 23.maddesi çoğunluğun anladığı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>biçimde yorumlansa dahi, mahkemeler Medeni Kanunun 23.maddesini değil</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>doğrudan doğruya Anayasa'nın l7.maddesi hükmünü gözönünde tutmak zorundadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Çünkü kanunların açık hüküm taşımadığı kanunların Anaya'ya aykırılığı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>prosedürünün işletmiyeceği hallerde, çatışan yorumdan birine, Anayasa</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yorumuna üstünlük tanımak kaçınılmazdır. Herhangi bir yasa hükmüne Türk Hukuk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Düzeni içindeki yerine ve önemine göre anlam verilmesinde bu düzenin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>temelinde bulunan Anayasa hükümlerinin gözönünde tutulması başlıca koşuldur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Yasanın yorumu sonucunda bulunan anlamlar Anayasanın bir hükmü ile veya</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ilkeleriyle çatışma ve çelişme halinde bulunursa o anlamın artık</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>benimsenmemesi zorunludur. Çünkü o anlam sonuç olarak Anayasaya aykırı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>blunmaktadır. Yorumda bu yön çok önemlidir, ve hiçbir zaman gözden uzak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tutulmamalıdır. Anayasa hükümlerinin bekçisi olmakta, Anayasa Mahkemesinden</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>başka mahkemeler dahi Anayasa mahkemesinin yanında Anayasamızca görevli</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kılınmışlardır. Bundan başka, mahkemeler bir hukuk kuralını yorumlarken onun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Anayasanın hükümlerine uygun bir anlamda yorumlanması ve bu anlama göre</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>uygulanması yoluyla da Anayasaya uygun bir düzenin gerçekleşmesine çaba</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>göstermekle de yükümlü bulunmaktadırlar. Bütün bu çabaların gereğince</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>başarılı olabilmesi, yorum sırasında Hakimlerin metinlerin sözlerine saplanıp</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kalmaktan çekinmeleri, hükümleri koyanların güttükleri amaçları ve hükümlerin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tümünden çıkan anlamı ve uygulamanın sonunda gerçekleşecek olan hukuki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>durumun sosyal zorunluluklara veya ihtiyaçlara ve adaletinisteklerine uygun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olup olmadığını her zaman ve dikkatle gözönünde tutmalarıyla olabilir ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ancak bu yolda gösterilen çabalar ve verilen emekler sonucundadır ki Anayasa</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>düzeni Anayasa mahkemesiyle birlikte öbür mahkemelerinde çalışmaları sonunda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerçekleşebilir. (Rd.A.Recai Seçkin, Anayasa Mahkemesinden başka mahkemeleri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Anayasayı uygulamaları ve o mahkemelerce Hukuk Kurallarının Anayasaya uygun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yorumu. Yargıtay yüzüncü Yıldönümü Armağanı l968/Sayfa l2l/l52)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Gerçekten l924 Anayasasında bulunmayan (kişinin hakları ve ödevleri)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ile ilgili bölüm ilk kez l96l Anayasası ile düzenlenmiş "kişi dokunulmazlığı"</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>başlıklı l4.maddenin ilk fıkrasında aynen (herkes yaşama, maddi ve manevi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>varlığını geliştirme haklarına ve kişi hürriyetine sahiptir.) denilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>l982 Anayasasının bu maddeyi karşılayan l7.maddesinin başlığı "kişinin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dokunulmazlığı, maddi manevi varlığı olarak daha kapsamlı bir biçimde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>değiştirilerek ve ilk fıkranın kişi hürriyeti dışında yaşama ile maddi ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>manevi varlığın bütünlüğü ve bunun geliştirilmesi hakkını koruduğu (Anayasa</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Madde gerekçesi) vurgulanarak ve yeniden kaleme alınarak aynen (herkes</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yaşama, maddi ve manevi varlığını koruma geliştirme hakkına sahiptir)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>denilmiştir. Özetle Modern Anayasaların çok uzun yıllar önce kabul ettikleri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bu ilke bizim Anayasamıza eksik haliyle ancak l96l ve tam anlamıyla da bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anayasal hak olarak l982 yılında girebilmiştir. Nitekim bu temel ilke Alman</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Anayasasının l ve 2.maddelerinde (insan haysiyeti dokunulmazdır. Bütün devlet</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>güçleri ona saygı duymak ve korumakla yükümlüdür. Başkalarının hakkını</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çiğnemedikçe ve anayasa düzeni ile genel ahlaka ters düşmedikçe herkes</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kişiliğini serbestçe geliştirme hakkına sahiptir.) biçiminde daha net, daha</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapsamlı ve çağdaş hukuka daha uygun olarak ifade edilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Kanımızca açılan davanın reddedilmesi sureyitle söz konusu anayasal</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakkını özüne dokunulmuş ve davacının maddi ve manevi varlığını koruma ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>geliştirme hakkı zedelenmiştir. Eğer aklına, vicdanına, kısaca benliğine ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>en önemlisi isteklerine uygun bir yaşam tarzını seçemiyecekse ve böyle bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>seçim sonucu özel yaşamında seçtiği hayat ve yaşam biçimine uygun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davranışlarda bulunamayacaksa, bu durumun Anayasa hükümlerinin herkes için</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>geçerliliği,bağlayıcılığı ve üstünlüğü nasıl açıklanabilecektir? Diğer</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>taraftan, olayımızda gene Anayasamızın l3.maddesinde öngörülen doğrultuda söz</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>konusu temel hakkı sınırlayan herhangi bir kanun hükmüde bulunmadığına göre,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>asıl olan hakkın kullanılması ve kişilerin anayasal temel hak ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hüriyetlerden mahrum olmaması ilkesi nasıl uygulamadan kaldırılabilecek yada</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yargı bu doğrultuda sonuç doğuracak bir hükme nasıl ulaşabilecektir?</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Adli Tıp Kurumu Kararına göre (ilk çocukluk yaşlarından beri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kendisinde mevcut tam kuvvetli ve hakiki bir kadınımsı özdeşleme ile hayat</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tarz ve duyusu nedeniyle psikomatik etki sonucu dionsefelik yol ile bazı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hormon ifrazatınında kadın yaşamına uygun şekle dönüşmüş bulunması sonucu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>psikiatrik yönden bugünkü hali ile kadın haleti ruhiyesi ve yaşamı içinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunması nedeniyle ruhen ve fiziksel açıdan kadın) olan ve davaya konu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>operasyonu geçirmemesi halinde akıl sağlığının bozulacağı İngiliz Tıp</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Yetkililerince ifade edilen ve çözüm için mevcut fiili durumu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerçekleştirilmesi önerilen davacı işte bu ameliyat ile ruhu ile dış görünümü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>arasında çelişen ve çatışan duruma ve özellikle iç bunalımlarına son vererek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>uyum sağlamıştır. Bu uyumun kaynağı ise Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>l7.maddesinin öngördüğü kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>geliştirmeye dayalı yaşama hakkıdır. Kaynağını Anayasadan alan bu temel hakka</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yürürlükteki hukuk düzeninin karşı çıkması yorum yoluyla dahi mümkün olmamak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerekir. Bu tarz bir yorum ile ruhu ve dış beden görünümü ile kadın olan,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bütün hayatı birgün toplum içinde gerçek bir kadın olarak yerini alabileceği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>günü beklemekle geçen bir kişinin Anayasa ile teminat altına alınan maddi ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>manevi varlığını koruyup geliştirmek hakkı esaslı bir biçimde ihlal edilmiş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olur. Şu halde insan haysiyeti ve kişiliğin serbestçe geliştirilmesine</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ilişkin temel hak kişinin kişisel durumunun bedeni ve ruhi yapısı itibariyle</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ait olduğu cinsiyete dahil sayılmasını zorunlu kılar. (Prof.Necip</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Kocayusufpaşaoğlu l.ll.l985 tarihli Bilimsel mütalaa sayfa 26) O halde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davanın kabulü yada reddi gerektiği yolundaki çatışan her türlü düşünce ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuksal dayanak bir yana, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının l7.maddesi hükmü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karşısında davanın reddi anayasa ilkeleri ile çatışır ve anayasal hakkın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özüne dokunulmuş olur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>ee)Kanuna Karşı Hile: Değerli çoğunluk davanın kabulü ve dolayısıyla</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>iradi cinsiyet değişikliğinin benimsenmesi halinde "kanuna karşı hilelere</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapı aralanmış" olacağı görüşü ile bir takım çok aşırı örneklere dayalı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olaylarla ilgili endişelerini açıklamakta ve sonuçta "bu örneklere kimsenin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olumlu cevap vereceğinin sanılmadığı ifade edilmektedir. Bu konuda</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>çoğunluktan ayrı düşünmemiz hiçbir şekilde mümkün değildir. Hiçbir yargı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>organının da temelinde kanuna karşı hile yatan bir düşünceyi yada davayı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>benimsemesi söz konusu olamaz. Ne varki, olayımızda davacının kanuna karşı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hile kullandığı anlaşılmamakta ve çoğunluk tarafından açıklanan aşırı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>örneklerle de olayımız arasında benzerlik bulunmamaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Yukarıda (bb) bölümünde ifade edildiği üzere davaya konu operasyon</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davacının daha çocukluk yıllarında ortaya çıkan doğal sebeplere ve operasyon</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>öncesindeki tıbbi zorunluluklara bağlı olarak gerçekleştirilmiştir. Dosya</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kapsamında davacının kanuna karşı hile kullanmak kastı ve amacıyla erkeklik</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>organlarını yok ettirdiği konusunda herhangi bir kanıt, hatta şüphe ve emare</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mevcut değildir. Diğer taraftan tıbbi zorunluluğun mevcut olduğu yerde kanuna</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karşı hile kullanılmasından söz edilemeyeceği açıktır. Kaldıki bu dava</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açısından böyle bir endişe tıbbi zorunluluğu karar ve raporlarında öngören</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Adli Tıp Kurumunun ve İngiltere sağlık yetkililerinin kanuna karşı hileye</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>alet oldukları sonucunu doğururki, değerli çoğunluğun amacının da bu olmadığı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açık ve her türlü tereddütten uzaktır. O halde çoğunluğun kanuna karşı hile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>konusundaki çok haklı hassasiyetine genelde katılmakla beraber özetle bu dava</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davaya konu maddi olaylarda böyle bir durumun mevcut olmadığı kanısındayım.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Aslında olayımızda bütün bu çok aşırı ihtimali örneklere dayalı endişeler</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yerine asıl başka bir temel ilkenin ve anayasal hakkın gözönünde tutulması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>daha uygun bir çözüm oluşturabilirdi. Bir önceki bölümde geniş olarak ele</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>alınan T.C.Anayasasının l7.maddesinin üçüncü fıkrasında kimsenin insan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>haysiyeti ile bağdaşmıyan bir muameleye tabi tutulamayacağı açıkca hükme</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bağlanmıştır. Bir transseksüel olduğu Adli Tıp kurumunca karara bağlanan ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>böyle bir duruma düşmesinde tıp açısından kusurlu bulunmayan kişi hukuken</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kadın olmazsa ve kayıt ne olursa olsun herhalde çoğunluk tarafından da fiilen</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>erkek sayılması mümkün bulunmazsa, bundan sonraki toplumla uyumsuz yaşamı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Anayasanın l7/3.maddesindeki insan haysiyeti ile bağdaşmıyan bir muamele</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sayılmayacak mıdır?</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>ff)Diğer Kaynaklar: Türk Hukukunun gelişen diğer kaynaklarıda davanın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>reddi gerektiğine ilişkin görüşe hak verdirmeyecek bir görünüm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>göstermektedir. Bu yön gerek kanun ve gerekse görevli ve Yetkili yüksek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sağlık kurumlarının konuya bakış ve ele alış açısında yerel mahkeme kadar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>katı davranmadığını göstermektedir. Şüphe yokki bize göre bu gelişme gücünü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve kaynağını l96l ve özellikle l982 anayasasından almaktadır. Gerçekten 2238</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sayılı ve 20.5.l979 tarihli (Organ ve doku alınması, saklanması ve nakli</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakkında kanun)un ll.maddesinde "bilimin ülkede ulaştığı düzeydeki kurallar</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ve yöntemler"den söz edilmek suretiyle çağdaş tıp biliminin gerekleri ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gelişmelerinin bir başka Medeni Hukuk olayının (ölüm vakıasının) tesbitinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>en önemli etken olduğu vurgulanmış ve bir medeni hukuk olayının belinlenmesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>uzman hakimler kuruluna bırakılmıştır. Cinsiyetin belirlenmesi de aynen ölüm</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olayı gibi bir medeni Hukuk olayı olmakla birlikte kapsam ve niteliği ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>unsurlarının araştırılması ancak tıp biliminin kural ve yöntemleri ile mümkün</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olabilir. Tıp bilimi ise daha statik olan ve değiştirilmesi belli</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>prosedürleri gerektiren hukuka göre daha hızlı ve kolay gelişen ve uygun bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>deyimle daha evrensel nitelikler taşıyan bir bilim dalıdır. Bunun dışında</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yüksek sağlık şurasının l9.2.l98l tarihli bilimsel görüşüne göre kişilerin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tıpsal zorunluluk halinde ameliyatla kadın olabilecekleri ve hatta (anüs</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yoluyla cinsel temas yapmamak koşuluyla) genelevde çalışabilecekleri kabul</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>edilmiştir. (Prof.Dr.Adnan Öztürel<span style="mso-spacerun:yes"> </span>Transseksüalizm ile Hermafredizmde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>yasasal tıpsal ve Adli tıp problemleri. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Dergisi/ l98l sayı l/4 sayfa 269 ve sonrası) O halde gelişen hukuk ve tıp</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>biliminin davacı iddialarına hak verdirecek kapsam ve nitelik gösterdiğini en</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>azından böyle bir görünüm taşıdığını söylemek her halde yanlış olmayacaktır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>IV) KANUN BOŞLUĞU YADA OLMASI GEREKEN HUKUK KONUSU<span style="mso-spacerun:yes"> </span></p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Değerli çoğunluk olayımızda açık ve kapalı bir kanun boşluğunun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunmadığını yürürlükteki hukukun bu konuda hüküm vermeye yeterli olduğunu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kesin olarak vurgulamakta ve dosya kapsamında ve mevcut bilimsel mütealayı da</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>(sanki yürürlükteki hukukun aksini söylüyormuş gibi) olması gereken hukuka</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ilişkin görmektedir. Kanımızca bu düşünce dayanakları açısından yeterince</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>açık olmadığı ve dosyadaki bilimsel düşüncenin özüne aykırı olduğu için</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>katılmak mümkün olamamaktadır. Herhangi bir kavram karışıklığına meydan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>verilmemesi için kanun boşluğu yada olması gereken hukuk deyimlerinden ne</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>anlaşıldığının belirlenmesi gerekir.Bize göre; "olması gereken hukuk" "olan</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuk"un karşıtıdır. Olan hukuk ise yürürlükteki hukuk kurallarıdır. Şayet</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bir konu yürürlükteki hukuk kuralları ile düzenlenmiş ise yeni "olan hukuk"</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>haline gelmiş ise, şu yada bu nedenle bunların yanlışlığının ileri sürülmesi,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>şu yada bu şekilde bir düzenleme yapılmasının istenmesi "olması gereken</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuk"tur. Bir mesele hakkında ne kanunda nede örf ve adet hukukunda bir</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cevap bulunmaması hali ise "hukuk boşluğu"terimi ile ifade edilir. "Hukukta</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>boşluk" hakimin yarattığı hukuk ile doldurulur. Pozitif Hukukta hukuki</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>meselenin çözümü için bulunması gerekli bir kuralın şokluğu halinde ancak"</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukukta boşluk"tan söz edilir. Pozitif hukuku düzeltmeye yetkili olmaksızın</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>onda kusur görülmesi teknik anlamda boşluk değildir. (Dr.Seyfullah Edis</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Medeni Hukuka giriş ve Başlangıç hükümleri l983 2.baskı sayfa ll7) O halde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hakimin kanunda yada örf ve adet hukukunda açık yada kapalı hüküm bulunması</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>haliyle nedenleri ne olursa olsun" olması gereken hukuk'a itibar etmiyeceği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tartışmasızdır. Ancak "hukuk boşluğu"nun varlığı halinde hakim bu boşluğu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kendi yarattığı hukuk ile doldururken elbetteki "olması gereken hukuk"tan da</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>faydalanacaktır. Bütün bu genel açıklamalardan sonra olayımıza gelecek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olursak, yürürlükteki hukukun bu konuda hüküm vermeye yeterli olduğu ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ortada kanun boşluğunun (biz hukuk boşluğu terimini benimsiyoruz.) mevcut</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olmadığı yolundaki çoğunluk görüşüne aynen katılıyoruz. Ne varki bilimsel</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mütalaanın olması gereken hukukla ilgili olduğu düşüncesi yerinde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bulunmamaktadır. Transseksüalite belki Adem'den beri var olan ancak modern</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>toplum yaşamında gelişen tıp ile birlikte teşhis ve tedavisi yapılan çağımız</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>dünyasına ait bi olgudur. İnsanların cinsiyetinin doğum anındaki bedeni</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özelliklerine göre ve bir daha değişmemek üzere tesbit olunduğuna ilişkin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gleneksel görüş artık ondokuzuncu yüzyılın son çeyreğinden başlıyarak ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gelişen toplumlardaki tıp biliminin özellikle kalıtım ve çevre etkilerine</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bağlı "psikoseksüalite" çalışmaları sonucu elde ettiği yeni bilgiler</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>karşısında eskimiş ve değerini kaybetmiş ve gelişen tıbbın yanı sıra huuksal</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>alanda da toplumun gelişme çizgisine paralel olarak değişikliklere</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gidilmiştir. Ülkemiz gerek tıp gerekse toplum çizgisi yönünden henüz gelişmiş</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Avrupa Ülkeleri düzeyinde bulunmadığı için konu ancak yeni yeni gündeme</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gelmektedir. Daha açık bir ifade ile konu hukukbilimi açısından belkide ilk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>defa bir dava dolayısıyla tartışılmaktadır. İşte dosyadaki bilimsel</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mütalaanın ilk bölümünde bu nedenle kanunun tıbbi ve hukuki açıdan tarihsel</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gelişimine ve gelişmiş Avrupa Ülkelerinde (Özellikle kontinental hukukta)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nasıl bir seyir takip ettiğine ağırlık verilmiştir. Oysaki bilimsel</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>mütalaanın daha sonraki bölümleri gerek Anayasa ve Medeni Hukuk ve gerekse</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>diğer kaynaklar açısından tamamen yürürlükteki hukukta dayandırılmıştır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Özetle "olması gereken hukuk"tan değil "olan hukuk"tan söz edilmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>V) SONUÇ:</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Bütün bu açıklamaların ışığında ve tüm dosya kapsamında gerçekleşen</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>maddi olaylara, gerek Medeni Hukuk ve gerekse Anayasa Hukuku açısından</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>vazgeçilmez temel hukuk ilkelerine göre, çoğunluk görüşünden ayrıldığımız ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kanımızca Hukuk, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun olarak</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>belirlenen düşüncelerimizi aşağıdaki ana başlıklarla özetlemek mümkün</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olabilecektir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>A) Dava Medeni Kanunun 38. ve Nüfus Kanununun 46.maddelerine dayalı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bir kayıt düzeltme davası olup, anılan maddelerde davanın reddini gerektiren</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>herhangi bir sınırlama ve kısıtlama söz konusu değildir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>B) Kaldıki Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 36.maddesi hükmü herhangi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bir sınırlama yada kısıtlama getirilmesini de kesin olarak engellemektedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>C) Medeni Kanunun 23.maddesinin (olayımızla ilgili olmadığı gibi)</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>davanın reddine gerekçe yapacak bir biçimde yorumlanması Çağdaş Medeni Hukuk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>İlkelerine aykırıdır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>D) Davacı belki sonuçta serbest iradesiyle cinsiyet değişikliğini</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>içeren ameliyata razı olmuştur. Ne varki böyle bir ameliyatın tıbben gerekli</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>olduğu uzmanlarca ifade edilmiş, davacının serbest iradesi ise yalnızca tıbbi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>zorunluluklara ve uzmanların görüşlerine tabi olmak biçiminde</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>gerçekleşmiştir. Olayın bu özelliği serbest iradenin gereksiz ve icapsız</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>izharı biçiminde kabul ve değerlendirilemez.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>E) Anayasanın 11.maddesi anayasa hükümlerinin yargı organlarını</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bağlıyacağını hiçbir kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde ifade etmektedir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>Diğer taraftan Anayasanın l7.maddesi ise davacının eyleminin ve bu eyleminin</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sonucu açtığı davanın vazgeçilmez hukuksal temelini ve anayasal hakkın özünü</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oluşturmaktadır.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>F) İnsan hakları Evrensel Beyannamesi ve insan hakları ve ana</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hürriyetlerinin korunmasına dair Roma sözleşmesi davacının vazgeçilmez kişi</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>haklarını doğrulayan ve Türk yargı organlarını kanun kuvvetinde bağlıyan,</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>özetle davanın kabulünü gerektiren evrensel hukuk ilkeleri topluluğudur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>G) Kanuna karşı hile kullanıldığının ve davacının kötü niyetinin ileri</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>sürülebilmesi için davacının transseksüel bir yapıya sahip olmaması ve erkek</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>cinsiyetini tereddütsüz ve tartışmasız taşıması gerekir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>H) Oysaki davacının (ilk çocukluk yaşlarından beri kendisinde mevcut</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>tam, kuvvetli ve hakiki bir kadınımsı özdeşleşme ile hayat tarz ve duyusu</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>nedeniyle psikomatik etki sonucu diensefalikyol ile bazı hormon ifrazatının</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>da kadın yaşamına uygun şekile dönüşmüş bulunması sonucu psikistrik yönden</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>bugünkü hali ile kadın haleti ruhiyesi ve yaşamı içinde bulunması nedeniyle</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>ruhen ve fiziksel açıdan kadın) olduğu Adli Tıp Kurumu kararı ile</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kesinleşmiştir.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>İ) Mahkemelerin Adli Tıp kararlarına rağmen uzman olmadıkları tıp</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>biliminin verileri dışına çıkmaları ve yalnızca doğuştaki görünümüne dayalı</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kayda itibar göstermeleri (konunun hakimlik mesleğinin sağladığı genel ve</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olmadığından) yasal değildir ve HUMK.nun</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>275.maddesine çok açık bir aykırılık oluşturur.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1"> </span>Bütün bu düşüncelerin ve hukuk ilkelerinin ışığında değerli çoğunluk</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>kararına katılamıyorum ve yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes"> </span>oyundayım.</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal"> </p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">ÜYE</p> <p style="margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt" class="MsoNormal">Namık K.Yalçınkaya</p> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves /> <w:TrackFormatting /> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:PunctuationKerning /> <w:ValidateAgainstSchemas /> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:DoNotPromoteQF /> <w:LidThemeOther>TR</w:LidThemeOther> <w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian> <w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables /> <w:SnapToGridInCell /> <w:WrapTextWithPunct /> <w:UseAsianBreakRules /> <w:DontGrowAutofit /> <w:SplitPgBreakAndParaMark /> <w:EnableOpenTypeKerning /> <w:DontFlipMirrorIndents /> <w:OverrideTableStyleHps /> </w:Compatibility> <m:mathPr> <m:mathFont m:val="Cambria Math" /> <m:brkBin m:val="before" /> <m:brkBinSub m:val="--" /> <m:smallFrac m:val="off" /> <m:dispDef /> <m:lMargin m:val="0" /> <m:rMargin m:val="0" /> <m:defJc m:val="centerGroup" /> <m:wrapIndent m:val="1440" /> <m:intLim m:val="subSup" /> <m:naryLim m:val="undOvr" /> </m:mathPr></w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true" DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99" LatentStyleCount="267"> <w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid" /> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography" /> <w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading" /> </w:LatentStyles> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} </style> <![endif]-->