<div class="detailSpot"> <h2 class="dtlSpot selectionShareable" itemprop="description"><span style="font-size: 12px;">TÜRKİYE genelinde son 5 yıl içinde iş yeri açıp kapayan fakat bağlı bulundukları meslek odalarından kayıtlarını sildirmediği için aidat borçlanması devam eden ve haklarında ilamlı icra takibi başlayan binlerce esnafa müjde geldi. Birçoğu Antalya, İzmir, İstanbul ve Ankara’da başlatılan takipler sonucu yapılan haciz ve tahsilatların hukuka aykırı olduğunu vurgulayan avukat İhsan Yalçınkaya, kazandığı davalar ve emsal yargı kararları ile esnafın yüzünü güldürdü.</span></h2> </div> <p style="margin-bottom: 5px;" class="selectionShareable"><span style="font-size: 12px;"><strong>İLK KARAR İSTANBUL’DA<br /> </strong>Esnaflara giden ilamlı icra takipleri ile ilgili özel bir araştırma yaptıklarını söyleyen avukat İhsan Yalçınkaya, “20 yıl önce </span><a href="http://www.hurriyet.com.tr/index/vergi/" title="vergi" target="_blank" class="keywords"><span style="font-size: 12px;">vergi</span></a><span style="font-size: 12px;"> kaydını sildirip ticari faaliyeti durduran kişiler bile icralık olmuş durumda. Bunlardan biri müvekkilimiz Halil Bıçakçı. Halil Bey aleyhine İstanbul Çorap İmalatçıları ve Formacılar Esnaf ve Sanatkârlar Odası tarafından 2 bin 41 lira tutarında ilamlı icra takibi başlatılmış” dedi.</span></p> <p style="margin-bottom: 5px;" class="selectionShareable"><span style="font-size: 12px;"><strong>6 AY SINIRI VAR<br /> </strong>Bu tutara </span><a href="http://www.hurriyet.com.tr/index/faiz/" title="faiz" target="_blank" class="keywords"><span style="font-size: 12px;">faiz</span></a><span style="font-size: 12px;"> artı avukatlık ücretinin de dahil olduğunu anlatan Yalçınkaya, “Biz Yargıtay kararlarını araştırarak bu bedelin esnaf odası ana sözleşmesine aykırı olduğunu tespit ettik. Söz konusu sözleşmede üyeliğin son bulma gerekçeleri arasında ‘Vergi mükellefiyetini sildirenlerden altı ay içinde tekrar vergi mükellefiyeti tesis ettirmeyenler’ maddesi yer alıyor. Buna göre vergi mükellefiyetini sildiren bir esnaftan ancak 6 aylık aidat ücreti istenebilir. Bunun dışındaki talepler hukuk dışıdır” diye konuştu. </span></p> <p style="margin-bottom: 5px;" class="selectionShareable"><span style="font-size: 12px;"><strong>ESNAF DİKKATLİ OLMALI<br /> </strong>Bu maddeyi gerekçe göstererek açılan davaların esnaf lehine sonuçlandığı müjdesini veren avukat Yalçınkaya, şöyle dedi: “Şu anda hali hazırda aynı konu ile ilgili olarak 30 müvekkilimizin dava sürecini yürütmekteyiz. Ve aynı esnaf grubundan olan kişiler bizlere her gün ulaşmaya devam ediyor. Anlaşılacağı üzere meslek odaları yönetimleri üyelerinin vergi kayıtlarını kontrol etmeksizin geçmişe dönük olarak 5 yıllık birikmiş aidat borcu tahsil etme yoluna giderek bu sistemi bir kazanç kapısı haline getirmiş.” </span></p> <span style="font-size: 12px;"><strong>TOPLU KARAR ALINIYOR<br /> </strong>“Ne tuhaf bir tesadüftür ki birçok meslek odası yönetimi aynı anda yönetim kurulu kararı alarak birikmiş aidat borcu olan üyeler hakkında icra takibi kararı almış ve aynı hukuk büroları ile çalışmaya başlamış. Yaptığımızı araştırmaya göre yalnızca müvekkilimizin dosyasının bulunduğu icra dairesinde dahi 140 civarı farklı odalara ait aynı konulu icra takipleri ile karşılaştık. Bu da kaba bir hesaplama yapılırsa sadece İstanbul ilinde 153 esnaf odasının alacaklı olduğu aynı konulu 10 bin civarı dosya olduğunu düşünmekteyiz.” <br /> <br /> http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/30160051.asp <br /> </span>