<b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">7. Ceza Dairesi 2014/25654 E. , 2015/23728 K</font></b><font face="Verdana" size="2"><b>Bildirilen adres yerine MERNİs adresine tebligat yapılması</b></font> <br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;" /> <b style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">"İçtihat Metni"</font></b> <p align="justify" style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;"><font face="Verdana" size="2">Tebliğname No : 7 - 2013/187643<br /> MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi<br /> TARİHİ : 19/11/2012 asıl karar 28.03.2013 ek karar <br /> NUMARASI : 2011/464 (E) ve 2012/422 (K)<br /> SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet<br /> <br /> Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;<br /> Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 28.03.2013 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu görülmüş,<br /> Sanık A.. G..in yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin ilk <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>tebligat</b></b>ın bildirdiği adres yerine mernis adresine yapıldığı, bildirdiği adrese yapılan <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>tebligat</b></b>ta ise adreste bulunmama nedeni ile komşusunun isminin belirtilmediği ,bu nedenlerle yapılan <b style="background-color: rgb(255, 236, 92);"><b>tebligat</b></b>ların usulsüz olduğu anlaşıldığından gıyabi kararın tebliğ tarihinin 01.03.2013 olduğu, buna göre sanığın temyiz isteminin süresinde bulunduğu anlaşılmakla 13.03.2013 tarihli red kararının kaldırılarak yapılan incelemede; <br /> Sair temyiz itirazlarının reddine ancak<br /> 1) Hükümde uygulanan sevk maddesinin 4733 sayılı Yasa'nın "8/4" yerine "8 " olarak yazılması,<br /> 2) Sanık hakkında doğrudan hükmedilen gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ve bu hususta tavzih kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,<br /> 3) Açıklanmakla hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK'nun 62/1. maddesindeki takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde hükmün devamı niteliğindeki gerekçeli kararın gerekçe kısmında, TCK'nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılmış denilmek suretiyle hükmün karıştırılması,<br /> 4) Sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmaya karar verilirken, TCK'nun 53/1-c bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu haricindeki kişiler üzerindeki bu hak ve yetkileri hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,<br /> 5) Suç konusu sigaraların müsaderesi ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,<br /> Yasaya aykırı, <br /> 6- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,<br /> Bozmayı icabettirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.</font></p>