<p style="margin: 3pt 0cm; text-align: justify;"><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-size: 14px; font-family: arial;"><strong><span style="font-size: 10pt;">Dan</span></strong><strong><span style="font-size: 10pt;">ış</span></strong><strong><span style="font-size: 10pt;">tay 9. Dairesi</span></strong></span></span></p> <p style="margin: 2pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial;"><strong><span style="font-size: 10pt;">Tarih :</span></strong><span style="font-size: 10pt;"> 23.02.2015</span></span></p> <span style="font-size: 14px; font-family: arial;"><strong><span style="font-size: 10pt;">Esas No : </span></strong><span style="font-size: 10pt;">2014/9393</span></span> <p style="margin: 2pt 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial;"><span style="font-size: 10pt;">Karar No : <strong>2015/534</strong></span><strong> </strong></span></p> <p style="margin: 2pt 0cm;"><span style="font-size: 14px;">İYUK Md. 7</span></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><strong><span style="font-size: 14px; font-family: arial; color: #0c0c0c;">Davacının banka hesabı üzerine haciz uygulanmasıyla, söz konusu banka hesabı üzerindeki tasarruf haklarını kısıtlamak suretiyle menfaati ihlal edilmiş sayılır. Söz konusu kısıtlılığın yargı yerince iptal edilmediği veya idarece kaldırılmadığı sürece davacının menfaat ihlalinin devam ettiği ve haczin etkisini sürdürdüğü açıktır. Dolayısıyla, haczin kaldırılması istemiyle açılan davada, davacının maaşından her ay kesinti yapılmak suretiyle menfaat ihlali yenilenerek devam ettiğinden, uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken, davayı süre aşımı nedeniyle reddeden mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.</span></strong></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial; color: #0c0c0c;"><strong>İstemin Özeti:</strong> Davacı adına, (…) Konfeksiyon San. ve Tic. A.Ş.’nin borcundan dolayı Vakıfbank (…) Şubesi nezdindeki banka hesabı üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı yönünden reddeden Vergi Mahkemesinin kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.</span></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial; color: #0c0c0c;"><strong>Karar:</strong> Dava dosyasının tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi.</span></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial; color: #0c0c0c;">Davacı adına, (…) Konfeksiyon San. ve Tic. A.Ş.’nin borcundan dolayı Vakıfbank (…) Şubesi nezdindeki banka hesabı üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.</span></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial; color: #0c0c0c;">2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 2. maddesinin 1. fıkrasında, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılan iptal davaları idari dava türü olarak sayılmış, 7. maddesinde, dava açma süresinin vergi mahkemelerinde otuz gün olduğu belirtilmiştir.</span></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="letter-spacing: 0.1pt; font-size: 14px; color: #0c0c0c;">Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından 30.04.2013 tarihinde haczin kaldırılması istemi ile başvuru yapıldığı, davalı idarece bu talep üzerine gerekli yazışmalar yapıldığı, ancak davacıya herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, bu halde; anılan Yasa hükümleri uyarınca, 29.06.2013 tarihinde davacının başvurusunun zımnen reddedildiği, bu durumda; davacı tarafından, 29.06.2013 tarihinden itibaren otuz gün içerisinde haczin kaldırılması talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi ile dava açılması gerekirken bu süre geçirildikten sonra 12.12.2013 tarihinde tesis edilen haciz işleminin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.</span></p> <p style="margin: 6pt 0cm; text-align: justify; line-height: 150%;"><span style="font-size: 14px; font-family: arial; color: #0c0c0c;">Davacının banka hesabı üzerine haciz uygulanmasıyla söz konusu banka hesabı üzerindeki tasarruf haklarını kısıtlamak suretiyle menfaati ihlal edilmiştir. Söz konusu kısıtlılığın yargı yerince iptal edilmediği veya idarece kaldırılmadığı sürece davacıların menfaat ihlalinin devam ettiği ve haczin etkisini sürdürdüğü açıktır. Dolayısıyla, haczin kaldırılması istemiyle açılan davada, davacının maaşından her ay kesinti yapılmak suretiyle menfaat ihlali yenilenerek devam ettiğinden, uyuşmazlığın esası incelenerek karar verilmesi gerekirken davayı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15/1-b maddesi uyarınca ve süre aşımı nedeniyle reddeden mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmemiştir.</span></p> <span style="letter-spacing: -0.1pt; font-size: 14px;"><span style="color: #0c0c0c;">Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle, Vergi Mahkemesinin kararının bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi.</span><br /> </span>