<span style="color: rgb(85, 85, 85); font-family: georgia, 'palatino linotype', palatino, 'times new roman', times, serif; font-size: 14px; line-height: 19px; ">Özet: Mahkeme kararına istinaden karşı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet ücreti üzerinden gerekli gelir vergisi tevkifatının ödemeyi yapan tarafından yapılması; parayı tahsil eden avukatın da ödemeyi yapan adına serbest meslek makbuzu düzenlemesi gerekmektedir. Ayrıca, serbest meslek faaliyeti kapsamında tahsil edilen avukatlık ücreti üzerinden katma değer vergisinin hesaplanması gerekmektedir. Ancak, davayı kazanan tarafın avukatının, ücretli olarak çalışıyor olması durumunda, karşı taraftan alınan vekalet ücretinin katma değer vergisine tabi olmaması ve ücretli statüsündeki avukata intikal eden bu tutarların ücret olarak vergilendirilmesi gerekir.</span> <p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: georgia, 'palatino linotype', palatino, 'times new roman', times, serif; vertical-align: baseline; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 19px; ">Anahtar Kelimeler: Vekalet ücreti, ücret geliri, icra dairesi, serbest meslek kazancı, gelir vergisi tevkifatı, serbest meslek makbuzu, vekalet ücretinde KDV<br /> Abstract: The income tax stoppage, which is required to be levied on attorney fee determined to be paid to the lawyer of opposite party with respect to the court decision, must be made by individual who pay it and the lawyer who receives money must issue self-employment voucher on the behalf of those who make those payments as well. In addition, the value added tax must be levied on attorney fee which is received within the scope of self-employment<br /> activities. However, the attorney fee received from opposite party must not be subject to the value added tax on condition that the lawyer of party that wins a lawsuit works as workman and this amount which is transferred to the lawyer must be taxed as wage.<br /> Key Words: Attorney fee, wage income, execution office, selfemployment income, withholding income tax, self-employment<br /> voucher<br /> 1<br /> *<br /> Gelir İdaresi Müdürü318 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> 1. GİRİŞ<br /> 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na göre, serbest meslek faaliyeti kapsamında mahkeme ilamına göre karşı taraf avukatına ödenen veya icra dairelerince alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet ücreti, serbest meslek kazancı olarak gelir vergisi tevkifatına ve katma değer vergisine tabi tutulmakta, bazı durumlarda da ücret olarak vergilendirilmektedir. Mahkemelerce hükmolunan vekalet ücreti sonuç itibariyle davayı kazananın avukatına ödediği bedelin karşılığıdır. Avukat davayı kazanana serbest meslek mensubu olarak hizmet vermiş ise bu hizmet bedeli karşılığında tahsil edilecek tutarlar genel hükümler çerçevesinde avukat tarafından serbest meslek kazancı olarak yıllık beyanname ile beyan edilmesi gerekmektedir. Avukatın, belli bir ücret karşılığı değil de hizmet sözleşmesine dayanarak dava sonunda, müvekkil adına hükmedilen kazanımlardan yüzde pay almak suretiyle gelir elde etmesi de serbest meslek kazancı kapsamındadır. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 65’inci maddesinde; “Her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar serbest meslek kazancıdır. Serbest meslek faaliyeti; sermayeden ziyade şahsi mesaiye, ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan işlerin işverene tabi<br /> olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılmasıdır.”hükmü yer almıştır. Bu hükme göre, dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücretinin serbest meslek erbabı olan avukatlara ödenmesi halinde, söz konusu vekalet ücreti serbest meslek kazancı olarak değerlendirilecektir.<br /> 2. AVUKATLIK (VEKALET) ÜCRETİNİN MAHİYETİ<br /> 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 164 ile 166’ncı maddelerinde, avukatlık ücreti tanımlanmakta ve kaynakları itibariyle, sözleşmeye bağlı olarak iş sahibinden sağlanan vekalet ücreti ile dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olmak üzere iki ayrı vekalet ücreti tanımlanmaktadır. Avukatlık Kanunu’nun 4667 sayılı Kanunla<br /> 1<br /> değişik 164’üncü maddesinin son fıkrasında, “…<br /> Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet<br /> 1<br /> 10.05.2001 tarih ve 24398 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 319<br /> ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.” denilmiştir. Aynı Kanunun 168’inci maddesinin 3’üncü fıkrasında, “Avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın<br /> tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarife esas alınır.”, 169’uncu maddesinde ise “Yargı mercilerince karşı tarafa<br /> yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az<br /> ve üç katından fazla olamaz.” denilmektedir. Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı/alacaklı taraf avukatına ödenen vekalet ücreti;<br /> • Mahkeme veya icra veznesinin düzenlediği makbuz imzalanarak<br /> nakden,<br /> • Bizzat karşı/borçlu tarafın, mahkeme veya icra dairesinin tespit<br /> ettiği vekalet ücretini elden (nakden) veya banka havalesi ile ödemesi,<br /> • Mahkeme veya icra dairesinin, yargılama giderleri ile birlikte davayı kazanan müvekkile herhangi bir şekilde ödeme yapması ve<br /> müvekkilin de karşı/borçlu taraftan alınan vekalet ücretini avukata ödemesi, şekillerinde tahsil edilebilmektedir.<br /> 2<br /> Gelir vergisi açısından vergiyi doğuran olay gelirin elde edilmesidir. Gelir Vergisi Kanununda elde etme, vergiye tabi gelirin niteliğine<br /> göre farklı esaslara bağlanmıştır. Serbest meslek kazançlarında ise elde<br /> etme tahsil esasına bağlanmıştır. Şimdi bu genel prensip çerçevesinde<br /> vekalet ücretinin vergilendirilmesini; gelir vergisi tevkifatı, katma de-<br /> ğer vergisi ve belge düzeni açısından değerlendirelim.<br /> 3. VEKALET ÜCRETİNİN SERBEST MESLEK KAZANCI<br /> OLARAK TEVKİFATA TABİ TUTULMASI<br /> Gelir Vergisi Kanunu’na göre, her türlü serbest meslek faaliyetinden doğan kazançlar serbest meslek kazancıdır. Serbest meslek faaliyeti ise sermayeden ziyade şahsi mesaiye, ilmi veya mesleki bilgiye<br /> veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan işlerin işverene tabi<br /> olmaksızın şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılması-<br /> 2<br /> İmdat TÜRKAY, Serbest Meslek Kazançlarının Vergilendirilmesi, Seçkin Yayınevi, 2. Baskı, Mayıs/2012 Ankara, S.74 320 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> dır. Aynı Kanun’un 94’üncü maddesinin birinci fıkrasında ise maddede yer alan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak<br /> sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben gelir vergisi tevkifatı yapmaya<br /> mecbur olan kişi ve kurumlar belirtilmiş ve aynı maddenin 2/b numaralı bendinde, yaptıkları serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra<br /> edenlere yapılan ödemeler üzerinden % 20 oranında tevkifat yapılacağı<br /> hüküm altına alınmıştır. GVK’nın 96’ıncı maddesinde de, “Vergi tevkifatı 94’üncü madde kapsamına giren nakten veya hesaben yapılan ödemelere<br /> uygulanır. Bu maddede geçen hesaben ödeme deyimi, vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları ödeyenleri istihkak sahiplerine karşı borçlu durumda gösteren<br /> her türlü kayıt ve işlemleri ifade eder. Vergi tevkifatı, ücretler dışında kalan<br /> ödemelerde gayrisafi tutarlar üzerinden yapılır. Kesilmesi gereken verginin<br /> ödemeyi yapan tarafından üstlenilmesi halinde bu vergi, bilfiil ödenen miktar<br /> ile ödemeyi yapanın yüklendiği verginin toplamı üzerinden hesaplanır.” hükmü yer almıştır.<br /> Öte yandan, Avukatlık Kanunu’nun 164 ve 166’ncı maddelerinde,<br /> avukatlık ücreti tanımlanmakta ve kaynakları itibariyle, sözleşmeye<br /> bağlı olarak iş sahibinden sağlanan vekalet ücreti ile dava sonunda,<br /> kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti olmak üzere iki ayrı vekalet ücretinden söz edilmektedir. Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı/alacaklı taraf avukatına ödenen<br /> vekâlet ücreti yukarıda da belirtildiği üzere; mahkeme veya icra veznesinin düzenlediği makbuz imzalanarak nakden, bizzat karşı/borç-<br /> lu tarafın mahkeme veya icra dairesinin tespit ettiği vekalet ücretini<br /> elden (nakden) veya banka havalesi ile ödemesi ya da mahkeme veya<br /> icra dairesinin yargılama giderleri ile birlikte davayı kazanan müvekkile herhangi bir şekilde ödeme yapması ve müvekkilin de karşı borç-<br /> lu taraftan alınan vekâlet ücretini avukata ödemesi şekillerinde tahsil<br /> edilebilmektedir.<br /> Bu hüküm ve açıklamalara göre, davanın kaybedilmesi sonucu<br /> mahkeme kararına istinaden karşı taraf avukatına ödenmesi gereken<br /> vekâlet ücretinin, doğrudan avukata yapılması halinde Gelir Vergisi<br /> Kanununun 94’üncü maddesi ve 12.01.2009 tarihli ve 2009/14592 sayı-<br /> lı Bakanlar Kurulu Kararı<br /> 3<br /> uyarınca sorumlularca %20 nispetinde gelir<br /> vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir. Ayrıca, karşı taraf aleyhine<br /> 3<br /> 03.02.2009 tarih ve 27130 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 321<br /> hükmedilen vekalet ücreti ödemelerinin doğrudan avukatlara değil<br /> de icra müdürlüklerine yapılması durumunda da icra müdürlüklerine<br /> ödeme yapıldığı sırada vekalet ücreti ödemesinden gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir.<br /> 4<br /> Buna göre, davayı kaybeden tarafın,<br /> mahkeme veya icra dairesinin tespit ettiği vekalet ücretini alacaklı tarafa doğrudan nakden ödemesi halinde, alacaklıyı temsil eden avukatın ücretli olmaması kaydıyla, ödeme yapan tarafın Gelir Vergisi<br /> Kanunu’nun 94’üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında sayılan<br /> kişilerden olması halinde, yapılan vekâlet ücreti ödemesi üzerinden<br /> gelir vergisi tevkifatının yapılması gerekir. Net ödenecek vekalet ücretinin ise; [Vekalet Ücreti+KDV (Vekalet ÜcretiX0,18)]-[Gelir Vergisi Tevkifat Tutarı (Vekalet ÜcretiX0,20)] formülüne göre bulunması<br /> mümkün bulunmaktadır.<br /> Davayı kaybeden tarafından, mahkeme ilamına göre veya icra<br /> takibi sonucu karşı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet<br /> ücretinin avukat dışında alacaklı tarafa vekalet eden üçüncü bir kişiye<br /> nakden ödenmesi durumunda ise; bu vekalet alacağın tahsiline yönelik<br /> olduğundan, ödeme yapan tarafın Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü<br /> maddesinin birinci fıkrasında sayılan kişilerden olması halinde yapılan<br /> vekalet ücreti ödemesi üzerinden gelir vergisi tevkifatının yapılması<br /> gerekir. Söz konusu vekâlet ücreti ödemesi yapan borçlunun GVK’nın<br /> 94’üncü maddesinde sayılan tevkifat yapmakla sorumlu kişilerden olmaması veya herhangi bir sebeple tevkifat yapılmadan icra dairesine ödemede bulunulması halinde, elde edilen serbest meslek kazancı<br /> avukat tarafından yıllık beyanname ile beyan edilecek.<br /> Bu arada, mahkeme kararında “KDV hariç” şeklinde bir ifadenin<br /> yer almaması nedeniyle vekalet ücretine katma değer vergisi dahil<br /> kabul edilerek iç yüzde oranı uygulanmak suretiyle katma değer<br /> vergisi tutarının hesaplanması durumunda; vekalet ücreti ödemesi<br /> yapacak olan kişi veya kurumun Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü<br /> maddesine göre tevkifat yapmak zorunda olanlar arasında bulunması halinde, ödenecek vekalet ücretinden katma değer vergisi tutarını<br /> çıkardıktan sonra kalan tutar üzerinden gelir vergisi tevkifatı yapması gerekmektedir.<br /> 4<br /> www.gib.gov.tr/Özelgeler/(İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 23.01.2012 tarih<br /> ve 255 sayılı özelgesi.)322 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> 4. VEKALET ÜCRETİNİN BELGELENDİRİLMESİ<br /> 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “Makbuz Mecburiyeti” başlıklı<br /> 236’ncı maddesinde, “Serbest meslek erbabı, mesleki faaliyetlerine ilişkin<br /> her türlü tahsilatı için iki nüsha serbest meslek makbuzu tanzim etmek ve<br /> bir nüshasını müşteriye vermek, müşteri de bu makbuzu istemek ve almak<br /> mecburiyetindedir.” hükmü yer almıştır. Dava sonunda kararla tarifeye<br /> dayanılarak karşı tarafa yüklenilen vekalet ücretinin serbest meslek<br /> erbabı olan avukatlara mahkeme kararı veya icra kanalıyla ödenmesi<br /> sırasında gelir vergisi tevkifatına tabi tutulması ve vekalet ücretini tahsil eden avukatın da ödemeyi yapan adına serbest meslek makbuzu<br /> düzenlemesi ve de düzenlenen bu belgede katma değer vergisinin hesaplanıp gösterilmesi gerekmektedir. Ödemeyi yapan kişi veya kuruluşun tevkifat yapmak zorunda olması durumunda, yapılan tevkifatın<br /> serbest meslek makbuzunda gösterilmesi zorunludur.<br /> İcra dairelerince, alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen<br /> vekalet ücretlerinin belgelendirilmesine ilişkin gerekli açıklamalar 356<br /> ve 375 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğlerinde yapılmış<br /> bulunmaktadır. İcra dairelerince alacaklı taraf avukatına ödenmesine<br /> karar verilen vekalet ücretinin belgelendirilmesi konusunda Maliye<br /> Bakanlığı’nca ilk olarak 356 Seri No.lu Vergi Usul Genel Tebliğinde<br /> 5<br /> düzenleme yapılmıştı. Söz konusu Genel Tebliğin “B-İcra Dairelerince<br /> Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen Vekalet Ücretinin Belgelendirilmesi” başlıklı bölümünde, icra dairelerince borçludan alınarak,<br /> müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine<br /> karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin belgelendirilmesi hususunda tereddüde düşüldüğü belirtilmiş ve Vergi Usul Kanunu’nun<br /> mükerrer 257’nci maddesinin Maliye Bakanlığı’na verdiği yetkiye dayanılarak söz konusu avukatlık ücretlerinin belgelendirilmesinde;<br /> • İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı<br /> taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az 2 nüsha serbest<br /> meslek makbuzu düzenleneceği ve makbuzun avukatta kalan nüshasına da<br /> icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülerek, ödemeyi yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacağı,<br /> 5<br /> 23.02.2006 tarih ve 26089 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 323<br /> • Ayrıca, bu şekilde yetkili memura imzalattırılmadığı tespit edilen her<br /> bir serbest meslek makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanunu’nun<br /> 352-II/7’nci maddesine göre söz konusu avukat adına usulsüzlük cezası<br /> kesileceği açıklanmıştı.<br /> 2006 yılının şubat ayında yapılan bu düzenleme ile gelir vergisi<br /> stopajı açısından vergi kaybının önüne geçilmesi ve icra dairelerince<br /> ödenen vekalet ücretlerinden tevkifat yapılması amaçlanmıştı. Vekalet<br /> ücretini alan avukatların da serbest meslek makbuzu düzenlemeleri<br /> sağlanmış ve aksi durumda usulsüzlük cezası yaptırımı getirilmişti.<br /> 4.1. 356 Seri No.lu Vergi Usul Genel Tebliğinin (B) Bölümünün<br /> İptali İçin Danıştay’da Açılan Davalar<br /> Maliye Bakanlığı tarafından 356 Seri No.lu Vergi Usul Genel Tebliğinin (B) bölümünde yapılan düzenlemeye karşı Tekirdağ Barosu<br /> Başkanlığı tarafından Danıştay’da iptal davası açılmış ve Danıştay 4.<br /> Dairesi tarafından verilen 20.06.2006 tarihli ve Esas No: 2006/2026 sayılı Karar ile söz konusu Genel Tebliğin konuya ilişkin (B) maddesinin<br /> yürütmesi durdurulmuştu. Daha sonra, Maliye Bakanlığı’nca Danıştay<br /> 4’üncü Dairesi’nin yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararına karşı<br /> Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’na itiraz edilmesi üzerine verilen 16.08.2006 tarih ve İtiraz No: 2006/14 sayılı karar ile itiraz kabul<br /> edilerek, yürütmenin durdurulması kararının kaldırılmasına karar verilmişti. Böylece, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun 16.8.2006<br /> tarihli Kararı ile itiraz kabul edilerek, yürütmeyi durdurma kararını<br /> kaldırmıştı. İtirazı kabul eden Vergi Dava Daireleri Kurulu kararının<br /> gerekçesinde, esasa ve konuya ilişkin bir tartışmaya girilmemiş, sadece yürütmeyi durdurma kararının verilebilmesi için 2577 sayılı İdari<br /> Yargılama Usulü Kanunu’nun 27’nci maddesinde aranan koşulların<br /> davada oluşmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla bu karardan sonra 356<br /> Seri No.lu Genel Tebliğ ile yapılan düzenleme uygulanmaya devam<br /> etmiştir.<br /> Daha sonra Bursa Barosu tarafından 356 Seri No.lu VUK Genel Tebli-<br /> ğinin (B) bölümünde yer alan düzenlemenin; VUK’un 236’ncı maddesine<br /> aykırı olduğu, avukatın müşterisi olmayan karşı taraftan yargı kararıyla<br /> hükmedilen vekalet ücretinin tahsili sırasında serbest meslek makbuzu<br /> düzenlenmeyeceği, düzenlenen belgenin de icra dairesi memuru onayı-324 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> na tabi tutulmasının yasal olmadığı, VUK’un mükerrer 257’nci maddesi<br /> ile yürütme organına yasama organının yerine geçme yetkisinin<br /> verilmediği, düzenlemenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali<br /> istenmiştir. Maliye Bakanlığı tarafından açılan bu iptal davasına karşı<br /> yapılan savunmada ise özet olarak; 356 Seri No.lu VUK Genel Tebliği<br /> ile serbest meslek faaliyeti olan avukatlık faaliyeti dolayısıyla elde<br /> edilen gelirin serbest meslek kazancı olması nedeniyle, icra dairesince<br /> borçludan tahsil edilen ve karşı taraf avukatına ödenen vekalet ücretinin belgelendirilmesinin amaçlandığı, düzenlemenin yasal dayanağı<br /> olan VUK’un mükerrer 257’nci maddesine uygun olduğu belirtilerek<br /> davanın reddi gerektiği belirtilmiştir.<br /> Danıştay 4. Dairesince verilen 20.12.2006 tarihinde verilen kararda<br /> 6<br /> , VUK’un yetki başlıklı 257’nci maddesinde Maliye Bakanlığına<br /> verilen yetkiler belirtildikten sonra, maddede verilen yetkinin sınırlı<br /> olduğu ve yasada düzenlenmiş bir konuda idari düzenleyici bir işlemle yasadaki düzenlemeye ters düşen farklı bir uygulamanın getirilemeyeceği, bunun verginin kanuniliği ilkesi ile de bağdaşmadığı açıklandıktan sonra özetle, “…Açıklanan nedenlerle, davanın kısmen kabulüne<br /> 356 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin B-İcra Dairelerince<br /> Alacaklı Taraf Avukatına Ödenmesine Karar Verilen Vekalet Ücretlerinin Belgelendirilmesi bölümünün, makbuzun avukatta kalan nüshasına<br /> da icra dairesine ödemenin yapılmış olduğuna dair şerh düşülerek ödemeyi<br /> yapan memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacağı, belirtilen şekilde memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek<br /> makbuzu için ayrı ayrı Vergi Usul Kanunu’nun 352-II/7 maddesine göre söz<br /> konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesileceğine ilişkin kısmının iptaline;<br /> icra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı<br /> taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest<br /> meslek makbuzu düzenleneceği kısmına ilişkin davanın reddine…20.12.2006<br /> gününde oybirliği ile karar verildi” şeklinde hüküm verilmiştir.<br /> Danıştay tarafından verilen bu karar ile 356 Seri No.lu Tebliğde<br /> yer alan düzenlemenin sadece, “Makbuzun avukatta kalan nüshasına icra<br /> dairesine ödemenin yapılmış olduğuna dair şerh düşülerek ödemeyi yapan<br /> 6<br /> Danıştay 4. Dairesinin 20.12.2006 tarih ve Esas No: 2006/2237, Karar No: 2006/3102<br /> sayılı Kararı.TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 325<br /> memur tarafından (sicil numarası da yazılarak) imzalanacağı, belirtilen şekilde memura imzalattırılmadığı tespit edilen her bir serbest meslek makbuzu<br /> için ayrı ayrı Vergi Usul Kanunu’nun 352-II/7’nci maddesine göre söz konusu avukat adına usulsüzlük cezası kesileceğine” ilişkin kısmının iptaline<br /> karar verilmiş; ancak icra dairelerince borçludan alınarak müvekkili<br /> adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen<br /> avukatlık (vekalet) ücretinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenleneceği kısmına ilişkin davanın reddine karar vermiştir.<br /> 7<br /> 4.2. Yargı Kararları Sonrasında Maliye Bakanlığı Tarafından<br /> 375 Seri No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği ile Yapılan<br /> Düzenleme<br /> 356 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği’nde, icra dairelerince borçludan alınarak, müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf<br /> avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin<br /> belgelendirilmesine ilişkin olarak verilen yargı kararları dikkate alı-<br /> narak alınarak, söz konusu belgelendirme işleminin ne şekilde yapı-<br /> lacağına ilişkin Maliye Bakanlığı’nca yayımlanan 375 Seri No.lu Vergi<br /> Usul Genel Tebliği’nde<br /> 8<br /> gerekli açıklamalar yapılmış bulunmaktadır.<br /> Söz konusu Genel Tebliğin “İcra Dairelerince Alacaklı Taraf Avukatı-<br /> na Ödenmesine Karar Verilen Vekalet Ücretlerinin Belgelendirilmesi” başlıklı 2’nci Bölümünde yapılan açıklamalara göre; icra dairelerince borçludan<br /> alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine<br /> karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin avukata ödendiği anda, avukat<br /> tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek<br /> olup, bir nüshası ödemeyi yapan memura verilecek; makbuzun avukatta kalan<br /> nüshasına ise icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülmesi ve ödemeyi yapan memur tarafından imzalanması şartı aranmayacaktır.<br /> Görüldüğü üzere konu hakkında Danıştay tarafından verilen karara<br /> paralel olarak, vergi idaresince yapılan düzenlemeye göre;<br /> • İcra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan<br /> 7<br /> İmdat TÜRKAY, “İcra Dairelerince Karşı Taraf Avukatına Ödenen Vekalet Ücretinin<br /> Belgelendirilmesi Konusunda Danıştay Kararı ve Vergi İdaresinin Düzenlemesi”, Mali<br /> Pusula, Ekim 2007, S.34<br /> 8<br /> 11.09.2007 tarih ve 26640 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.326 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az<br /> iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek ve bir nüshası ödemeyi<br /> yapan memura verilecektir.<br /> • Ancak, eski düzenlemede olduğu gibi makbuzun avukatta kalan nüshasına icra dairesince ödemenin yapılmış olduğuna dair bir şerh düşülmesi<br /> ve ödemeyi yapan memur tarafından imzalanması şartı aranmayacaktır.<br /> Sonuç olarak icra dosyasından tahsil edilerek avukata ödenen<br /> vekâlet ücreti ödemeleri için, alacaklı avukat tarafından en az iki<br /> nüsha serbest meslek makbuzu düzenlenecek olup, yapılan ödemeler<br /> üzerinden, borçlu tarafın GVK’nın 94/1’inci maddesinde sayılanlardan olması halinde, katma değer vergisi hariç tutar esas alınmak<br /> suretiyle sözü edilen maddenin 2/b maddesine göre % 20 oranında<br /> tevkifat yapılması gerekmektedir. Bu konuda Vergi İdaresi de vermiş<br /> olduğu bir görüşünde; icra dairelerince ödenen vekâlet ücretinden gelir vergisi tevkifatının, borçlu tarafından icra dairesine ödeme esnasında yapılması gerektiği ve avukat tarafından icra dairesinden vekalet<br /> ücreti tahsil edilirken serbest meslek makbuzunun da borçlu tarafından kesinti yapılıp yapılmadığı bilgisine göre düzenlenmesi gerektiğini belirtmiştir.<br /> 9<br /> 5. VEKALET ÜCRETİNDE KATMA DEĞER VERGİSİ<br /> UYGULAMASI<br /> 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 1’inci maddesine<br /> göre serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetler<br /> katma değer vergisine tabi bulunmaktadır. Aynı Kanun’un 20/1’inci<br /> maddesinde “Teslim ve hizmet işlemlerinde matrahın, bu işlemlerin karşı-<br /> lığını teşkil eden bedel olduğu”, 27/5’inci maddesinde ise, serbest meslek faaliyetleri için ilgili meslek teşekküllerince tespit edilmiş bir tarife<br /> varsa, hizmetin bedelinin, bu tarifede gösterilen ücretten düşük olamayacağı hüküm altına alınmıştır. Konuya ilişkin olarak 15 Seri No.lu<br /> Katma Değer Vergisi Genel Tebliği’nin<br /> 10<br /> “Avukatlık Ücretleri” başlıklı<br /> 9<br /> www.gib.gov.tr/Özelgeler/(İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 19.08.2011 tarih<br /> ve GVK 94-1349 sayılı özelgesi.)<br /> 10<br /> 21.07.1985 tarih ve 18818 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 327<br /> “J” bölümünde; “Mahkemelerce hükmolunan avukatlık ücretlerinin davayı kazananlara ödenmesi katma değer vergisinin konusuna girmemektedir.<br /> Ancak bu paralardan sözleşmeleri gereği ücret karşılığı çalışanlar dışında kalan avukatlara intikal eden kısım serbest meslek kazancı kapsamında vergiye<br /> tabi olacaktır. Avukatlar aldıkları bu para için davayı kazanana serbest meslek makbuzu düzenleyecekler, makbuzda alınan tutar üzerinden katma değer<br /> vergisini hesaplayıp ayrıca göstereceklerdir.” açıklamasına yer verilmiştir.<br /> Bu itibarla, avukatlara yapılan vekalet ücreti ödemeleri serbest<br /> meslek faaliyeti kapsamında katma değer vergisine tabi olup, düzenlenecek serbest meslek makbuzunda, mahkemece hükmolunan veya<br /> avukatlık asgari ücret tarifesinde belirtilen vekalet ücreti üzerinden<br /> ayrıca katma değer vergisi hesaplanması gerekmektedir. Ancak, mahkeme kararında “KDV hariç” şeklinde bir ifadenin yer almaması halinde vekalet ücretine katma değer vergisi dahil kabul edilecek ve iç<br /> yüzde oranı uygulanmak suretiyle tespit edilen katma değer vergisi<br /> düzenlenen serbest meslek makbuzunda gösterilecektir.<br /> 11<br /> Buna göre,<br /> avukatların dava sonunda karşı taraftan tahsil ettikleri de dahil olmak<br /> üzere elde ettikleri bütün gelirler gelir serbest meslek kazancı olarak<br /> değerlendirilmekte ve katma değer vergisine tabi bulunmaktadır.<br /> Öte yandan, mahkeme kararı gereğince veya icra kanalı ile avukata<br /> ödenen vekalet ücretini tahsil eden avukatın, Vergi Usul Kanununun<br /> 236’ncı maddesi hükmü uyarınca ödemeyi yapan adına serbest meslek<br /> makbuzu düzenlemesi ve düzenlenen bu belgede ayrıca katma değer<br /> vergisini de hesaplayıp göstermesi gerekmektedir.<br /> Öte yandan, GVK’nın 61 ve izleyen maddelerinde düzenlenen “ücret” ödemeleri ise katma değer vergisinin konusuna girmemektedir.<br /> Avukatın, davayı kazananın ücretlisi olması halinde mahkemelerce<br /> hükmolunan avukatlık ücretleri nedeniyle katma değer vergisi hesaplanıp beyan edilmesine gerek bulunmamaktadır. Ücretli statüsündeki<br /> avukata intikal eden bu tutarlar GVK’nın ücretlere ilişkin 61’inci ve izleyen maddelerine göre vergilendirilecektir. Mahkeme kararında, hükmolunan avukatlık ücretlerine katma değer vergisinin dahil olduğu<br /> veya katma değer vergisinin ayrıca ödeneceği vb. hükümler bulunması<br /> halinde, avukatlık ücreti serbest çalışan avukatlara intikal ediyorsa, yu-<br /> 11<br /> www.gib.gov.tr/Özelgeler (Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının 02.01.2012 tarih<br /> ve GİB.4.20.15.01-40-MUK-2011-45-3 sayılı özelgesi.)328 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> karıda açıklandığı şekilde katma değer vergisi dahil toplam bedel üzerinden iç yüzde yoluyla katma değer vergisi hesaplanıp bizzat avukat<br /> tarafından mükellef sıfatıyla beyan edilecektir.<br /> 6. VEKALET ÜCRETİNİN İŞVEREN TARAFINDAN ÜCRETLİSİ<br /> DURUMUNDA OLAN AVUKATA ÖDENMESİ<br /> GVK’nın 61’inci maddesine göre ücret, işverene tabi ve belirli bir<br /> işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. GVK’nın<br /> 62’nci maddesinde ise işverenler, hizmet erbabını işe alan, emir ve<br /> talimatları dahilinde çalıştıran gerçek ve tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır. İşverenler tarafından, hizmet erbabına ücret ve ücret kapsamındaki ödemeler üzerinden kanunda belirtilen yasal indirimler<br /> yapıldıktan sonra gerçek usulde vergilendirme yapılmaktadır. Aynı<br /> Kanunun 65’inci maddesinde ise serbest meslek faaliyeti; sermayeden ziyade şahsi mesaiye ilmi veya mesleki bilgiye veya ihtisasa dayanan ve ticari mahiyette olmayan işlerin işverene tabi olmaksızın<br /> şahsi sorumluluk altında kendi nam ve hesabına yapılması olarak<br /> ifade edilmiştir.<br /> Ücret-serbest meslek kazancı ayırımının önemi, vergilendirme<br /> ile ilgili ödevlerin yerine getirilmesinde ortaya çıkmaktadır. Konu<br /> ile ilgili olarak 221 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinde<br /> 12<br /> , serbest meslek faaliyetinin bir hizmet akdi kapsamında bir işverene tabi<br /> ve bir işyerine bağlı olarak sürdürülmesi halinde elde edilen gelirin ücret olarak vergilendirileceği, bu durumdaki bir mükellefin<br /> defter tutma, makbuz düzenleme, katma değer vergisi ve geçici<br /> vergi yükümlülüklerinin söz konusu olmayacağı belirtilerek; gelir<br /> vergisi beyannamesi verme yükümlülüğünün ise GVK’nın ücretlerin vergilendirilmesine ilişkin hükümlerine göre yerine getirilece-<br /> ği açıklanmıştır.<br /> 13<br /> Örneğin, serbest meslek erbabı olarak faaliyette<br /> bulunan Avukatın, bu işinin haricinde bilirkişilik faaliyeti nedeniyle<br /> ayrıca ücret geliri elde etmesi halinde; ödevli ücret geliri ve serbest<br /> meslek kazancını aynı anda elde etmiş olacaktır. Ödevli, avukatlık<br /> faaliyetinden dolayı elde ettiği serbest meslek kazancı için yıllık gelir<br /> 12<br /> 19.02.1999 tarih ve 23616 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.<br /> 13<br /> İmdat TÜRKAY, a.g.k, S.22-23TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 329<br /> vergisi beyannamesi verecek olup, GVK’nın 61/5’inci maddesine göre<br /> yapmış olduğu bilirkişilik faaliyetinden dolayı elde ettiği ücret geliri<br /> ise ücret hükümlerine göre vergilendirilecektir.<br /> Bu hükümler uyarınca, avukatın işverene tabi ve onun emir ve talimatları dahilinde hizmet yapması ve karşılığında aylık belli bir ücret<br /> alması ve hizmetin “hizmet akdine” dayanması halinde, yapılan ödemeler bu hali ile ücret niteliği taşıyacaktır. Bu nedenle, hizmet akdine<br /> dayalı olarak yapılan ve ücret niteliği taşıyan söz konusu ödemelerin<br /> serbest meslek kazancı olarak değil, ücret olarak vergiye tabi tutulması<br /> gerekmektedir.<br /> Davacı avukatının, ücretli olarak davacının yanında çalışıyor olması ve mahkemelerce hükmolunan vekalet ücretinin davayı kazanan müvekkile ödenmesi durumunda, bu ödemelerden gelir vergisi<br /> tevkifatı yapılmayacaktır. Bu durumda, davayı kazanan müvekkilin<br /> gelir veya kurumlar vergisi mükellefi olması halinde, karşı taraftan<br /> tahsil ettiği ücreti, ticari faaliyeti çerçevesinde elde edilen gelir olarak<br /> kayıtlarına alması ve bu konuda Vergi Usul Kanununda öngörülen<br /> belgeleri düzenlemesi gerekmektedir. Karşı taraftan alınan bu vekalet ücretinin işveren tarafından ücretlisi durumunda olan avukatına<br /> intikal ettirilmesi durumunda, ilgili olduğu ayın ücret matrahına dahil edilerek Gelir Vergisi Kanunu’nun ücret ile ilgili hükümlerine göre<br /> vergilendirileceği tabiidir.<br /> 14<br /> Buna göre, icra dairelerinin dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilen vekalet ücreti üzerinden, eğer avukat<br /> serbest meslek erbabı ise GVK’nın 94/2’nci maddesi gereğince tevkifat yapmaları, ancak avukat bir hizmet akdi ile işverene bağlı olarak<br /> çalışıyorsa herhangi bir stopaj kesintisinde bulunmamaları gerekmektedir. Diğer taraftan kendisine hizmet akdi ile bağlı avukat çalıştıran<br /> mükellefler, bu avukatlar vasıtasıyla elde ettikleri vekalet ücretlerini;<br /> öncelikle kazançlarının tespitinde bir gelir unsuru olarak dikkate alacaklar, bu vekalet ücretlerini kendilerine hizmet akdi ile bağlı Avukatlara aktarmaları durumunda, bu tutarı ücret gideri olarak dikkate<br /> almaları ve bu şekilde aktarılan vekalet ücretini ücret ödemesi olarak<br /> gelir vergisi tevkifatına tabi tutmaları gerekmektedir.<br /> 14<br /> Maliye Bakanlığının 16.04.2003 tarih ve 16442 sayılı özelgesi.330 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> 7. İŞVERENE BAĞLI OLARAK ÇALIŞAN AVUKATIN<br /> ARIZİ OLARAK KENDİ HESABINA<br /> AVUKATLIK HİZMETİ YAPMASI<br /> Gelir Vergisi Kanununun 82’nci maddesinin 4’üncü bendinde arızi<br /> serbest meslek kazancının, “Arızî olarak yapılan serbest meslek faaliyetleri<br /> dolayısıyla tahsil edilen hâsılat” olduğu hüküm altına alınmıştır. Konuyla<br /> ilgili olarak yayımlanan 356 ve 375 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğlerinde; icra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına<br /> takibat yapan alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin avukata ödendiği anda, avukat tarafından<br /> borçlu adına en az iki nüsha serbest meslek makbuzu düzenleneceği<br /> ve bir nüshasının ödemeyi yapan memura verileceği açıklamalarına<br /> yer verilmiştir. Diğer taraftan, 221 Seri No.lu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin “Serbest Meslek Faaliyeti” başlıklı bölümünün 9’uncu fıkrasında;<br /> “Aynı şekilde, serbest meslek faaliyetinin arızi olarak yapılması halinde de,<br /> mükellefin katma değer vergisi ve geçici vergi yükümlülüğü bulunmadığı gibi<br /> defter tutma ve makbuz düzenleme zorunluluğu da söz konusu değildir…”<br /> düzenlemesi yer almaktadır.<br /> Bu hüküm ve açıklamalara göre, ücretli olarak çalışılan avukatın,<br /> işverenden bağımsız olarak kendi nam ve sorumluluk altında bir avukatlık hizmeti vermesi karşılığında elde edilen kazanç arızi serbest<br /> meslek kazancı olarak değerlendirileceğinden, mahkeme kararına istinaden ödenecek vekalet ücreti karşılığında serbest meslek makbuzu düzenleme zorunluluğu bulunmamakta olup, söz konusu vekalet<br /> ücretinden Gelir Vergisi Kanunu’nun 94’üncü maddesine göre %20<br /> oranında tevkifat yapılması gerekmektedir. Ancak, kendi nam ve sorumluluk altında verilen avukatlık hizmetini devamlılık arz edecek<br /> şekilde yapılması, başka bir ifadeyle aynı yılda veya birbirini izleyen<br /> yıllarda birden fazla yapılması halinde, bu faaliyet serbest meslek faaliyeti olarak değerlendirilecek olup, bu faaliyet sonucu elde edilecek<br /> vekâlet ücreti karşılığında serbest meslek makbuzu düzenlenmesi gerekmektedir.<br /> 15<br /> 15<br /> www.gib.gov.tr/Özelgeler (İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 29.09.2011 tarih<br /> ve 1678 sayılı özelgesi.)TBB Dergisi 2012 (101) İmdat TÜRKAY 331<br /> 8. SONUÇ<br /> Dava sonunda kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücretinin serbest meslek erbabı olan avukatlara ödenmesi<br /> halinde, vekalet ücretinin serbest meslek kazancı olarak değerlendirilmesi ve ödeme üzerinden Gelir Vergisi Kanunu uyarınca %20 nispetinde gelir vergisi tevkifatına tabi tutulması, ancak avukat bir hizmet<br /> akdi ile bir işverene bağlı olarak çalışıyorsa herhangi bir stopaj kesintisinin yapılmaması gerekmektedir. Vekalet ücreti üzerinden gerekli gelir vergisi tevkifatının ödemeyi yapan tarafından yapılması,<br /> parayı tahsil eden avukatın da ödemeyi yapan adına serbest meslek<br /> makbuzu düzenlemesi gerekmektedir. Ayrıca, serbest meslek faaliyeti kapsamında tahsil edilen avukatlık ücreti katma değer vergisine<br /> de tabi olduğundan KDV’nin de hesaplanıp beyan edilmesi gerekmektedir. Ancak, davayı kazanan tarafın avukatının, kazanan tarafın<br /> yanında ücretli olarak çalışıyor olması durumunda, karşı taraftan alı-<br /> nan vekalet ücretinin katma değer vergisine tabi olmaması ve ücretli<br /> statüsündeki avukata intikal eden bu tutarların ücret ödemesi olarak<br /> vergilendirilmesi gerekir. Maliye Bakanlığınca 375 Seri No.lu VUK<br /> Genel Tebliği ile yapılan düzenlemeye göre, icra dairelerince borçludan alınarak müvekkili adına takibat yapan alacaklı taraf avukatına<br /> ödenmesine karar verilen avukatlık (vekalet) ücretlerinin avukata<br /> ödendiği anda, avukat tarafından borçlu adına en az iki nüsha serbest<br /> meslek makbuzu düzenlenecek ve bir nüshası ödemeyi yapan memura verilecektir.<br /> KAYNAKLAR<br /> 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu<br /> 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu<br /> Gelir Vergisi Kanununa İlişkin Genel Tebliğler</p> <p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: georgia, 'palatino linotype', palatino, 'times new roman', times, serif; vertical-align: baseline; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 19px; ">http://www.gib.gov.tr/Özelgeler</p> <p style="margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; border: 0px; font-size: 14px; font-family: georgia, 'palatino linotype', palatino, 'times new roman', times, serif; vertical-align: baseline; color: rgb(85, 85, 85); line-height: 19px; ">3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu332 Avukatlık (Vekalet) Ücretinin Vergilendirilmesi<br /> SEVİĞ Veysi, Avukatların Asgari Ücret Tarifesine KDV’nin Dahil<br /> Olduğu, Yaklaşım Dergisi, Sayı:135, Mart 2004<br /> TÜRKAY İmdat, Serbest Meslek Kazancının Vergilendirilmesi,<br /> Seçkin Yayınevi, 2. Baskı, Mayıs/2012 Ankara<br /> İmdat TÜRKAY, “İcra Dairelerince Karşı Taraf Avukatına Ödenen Vekalet Ücretinin Belgelendirilmesi Konusunda Danıştay Kararı ve Vergi İdaresinin Düzenlemesi”, Mali Pusula, Ekim 2007, S.34<br /> TÜRKAY İmdat, Serbest Meslek Kazancının Vergilendirilmesi,<br /> Maliye ve Hukuk Yayınları, Mayıs 2007, S: 12<br /> TÜRKAY İmdat, “Serbest Meslek Kazançlarının Vergilendirilmesi”,<br /> Yaklaşım, Mart/2012<br /> 213 sayılı Vergi Usul Kanunu<br /> <br /> Gençbaro</p>