İlk derece mahkemesinde, Bylock kullandığı gerekçesiyle 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılan bir kişi Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf talebinde bulunmuştu. Bölge Adliye Mahkemesi 2 Ekim 2018 tarihli kararı gerekçesinde şu hususlara yer vermiştir: "Bylock kullanıcılarının tespitleri açısından operatörler tarafından tutulan CGNAT (HIS) kayıtları bir çeşit üst veridir. CGNAT kayıtları özet veri olması nedeniyle bir iz ve emare niteliğinde olduğundan tek başına kişinin gerçek Bylock kullanıcısı olduğunu göstermez. Kişiler iradeleri dışında Bylock sunucularına yönlendirilmiş olabilir.... Kişinin User-ID ve şifrelerinin belirlenememesi ve fakat CGNAT kayıtlarıyla Bylock sunucusuna bağlantı yaptığının tespit edilmesi halinde, kişinin gerçek Bylock kullanıcısı olduğu ancak henüz User-ID ve şifresinin tespit edilemediği anlaşılabileceği gibi Bylock sunucusuna tuzak yöntemlerle (Morbeyin vs) yönlendirilmiş olabileceği sonucuna da ulaşılabilir. ... Kişinin örgütsel gizliliği sağlamak ve haberleşmek amacıyla Bylock sistemine girdiğinin ve bu sistemi kullandığının, User-ID, şifre ve grup elemanlarını içerir Bylock tespit değerlendirme tutanağı ve CGNAT kayıtlarını içeren belgeler ile kesin olarak kanıtlanması zorunlu olduğu, dosya arasında tespit edilmiş herhangi bir bylock tespit değerlendirme tutanağının mevcut olmadığı gibi sanığın örgüt hiyerarşisine girdiğini gösteren başkaca bir kanıtın da elde edilememiş olması hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, somut, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediğinden ..." beratına karar vermek""