<strong><font size="2">Sosyalistlerin Meclisi ilk dışa açık etkinliğini İstanbul NHKM'de gerçekleştirdi. "İkinci Cumhuriyet'in Düzeni" başlıklı sempozyumun ilk ayağında "AKP'nin hukuku" ve "İkinci Cumhuriyet'te muhalefet" tartışıldı.<br /> <br /> <div align="justify"><font size="2">Sosyalistlerin Meclisi tarafından düzenlenen ve iki etaptan oluşan İkinci Cumhuriyet'in Düzeni Sempozyumu'nun İstanbul etabı dün İstanbul Kadıköy'deki Nâzım Hikmet Kültür Merkezi'nde Ruhi Su Salonu'nda yapıldı. "AKP'nin Hukuku" ve "İkinci Cumhuriyet'te Muhalefet" başlıklı iki oturumun gerçekleştirildiği sempozyumun dünkü bölümü Sosyalistlerin Meclisi'nin de dışa açık ilk etkinliği oldu. Sosyalistlerin Meclisi üyesi aydınların çeşitli başlıklarda hazırladıkları sunumlarını paylaştıkları Sempozyum kapsamında 17 Mart Cumartesi günü Ankara'da "İkinci Cumhuriyet'in Temelleri" ve "Dünyada dönüşüm ve Türkiye" başlıklı iki oturum daha gerçekleştirilecek.</font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2">"AKP'nin Hukuku" başlıklı ilk oturumda moderatörlük görevini Anayasa Mahkemesi eski Raportörü Ali Rıza Aydın üstlendi. Eski Erzincan Başsavcısı ve CHP Denizli Milletvekili İlhan Cihaner "AKP'nin Davaları: Ergenekon, Balyoz ve KCK'da ortak yönler", Ankara Üniversitesi'nden Prof. Dr. Ahmet Alpay Dikmen "Kanun Hükmünde Kararnameler", eski Sayıştay üyesi Kadir Sev "Yasal düzenlemeler uluslararası sermayenin önünü nasıl açıyor" ve hukukçu Abdurrahman Bayramoğlu "Anayasa ile ne amaçlanıyor" başlıklı sunumlarını dinleyicilerle paylaştılar.</font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2">"İkinci Cumhuriyet'te Muhalefet" başlıklı ikinci oturumun moderatörü ise Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Bilimleri'nden Prof. Dr. Rıfat Okçabol idi. Bu oturumda yazar ve TKP üyesi Aydemir Güler "Kürt ulusal siyaseti ne yapacak?", soL yazarı gazeteci Barbaros Tantan "Yerel muhalefet odaklarının AKP karşısında şansı nedir?", Cumhuriyet gazetesinden Mustafa Kemal Erdemol ise "Ulusalcıların açmazı" başlıklı sunumlarını gerçekleştirdi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2">Sempozyuma çok sayıda kişi dinleyici olarak katılırken, sorulan çok sayıda soru ile tartışmalar derinleştirildi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b>Aydemir Güler: Türkiye solundaki ağır akıl dağılmasına son vermek için yola çıktık</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">Sempozyumun açış konuşması Aydemir Güler yaptı. Güler, TKP'nin geçtiğimiz Temmuz ayında gerçekleştirilen 10. Kongre'sinde Türkiye'de köklü bir siyasal-tarihsel bir dönüşüm yaşandığı ve bu dönüşümün bir tarihsel evre değişikliğine denk düştüğü, böyle bir dönemde Türkiye solunun ise ağır bir akıl dağılması yaşadığı tespitinin yapıldığını hatırlattı. Sosyalistlerin Meclisi'nin Türkiye soluna bir akıl ortaklığı taşımak üzere bir aydın platformu olarak kurulması kararı aldıklarını belirten Güler, içinde bulunduğumuz yeni evrede ülkemiz ve bölgemizin temel meseleleri ile ilgili sosyalizmin konumlanışları konusunda güncelleme ihtiyacına yanıt vermeye çalıştıklarını dile getirdi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b><img alt="" align="left" src="http://yeniyaklasimlar.org/resimler/orj_ssresim2.jpg" style="width: 408px; height: 182px" />Ahmet Alpay Dikmen: Kapitalizmde demokrasi bitmiştir</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">Güler'in açış konuşmasının ardından ilk sunumu Ahmet Alpay Dikmen Kanun Hükmünde Kararnameler konusunda yaptı. Kapitalizmde demokrasinin artık bittiğini ve hukukun artık bir oyun haline geldiğini belirten Dikmen, KHK'ların tüm dünyada kendini gösteren totaliteryan dönemin işareti olduğunu dile getirdi. </font></div> <div align="justify"><font size="2">KHK'ların tüm kamusal mal ve hizmetlerin piyasaya açılması amacıyla gündeme getirildiğini belirten Dikmen, bir tür ilkel birikimin yeniden örgütlenmesinin söz konusu olduğunu ifade etti. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Derin bir dünya krizinin içinden geçilmekte olduğunu hatırlatan Dikmen, AKP'nin ciddi bir ekonomik ve siyasal krize hazırlık yaptığını, kendini hem ekonomik hem de siyasal olarak daha sağlama almak ve vazgeçilmez kılmayı hedeflediğini, hem KHK'ların hem de tüm baskıcı uygulamaların bu açıdan da değerlendirilmesi gerektiğine işaret etti. Dikmen bu bağlamda AKP'nin uygulamalarının şaşırtıcı olmadığını, kapitalizmin içinde bulunduğumuz dönemi ile son derece uyumlu olduğunu savundu. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b>İlhan Cihaner: Davalar ve iddianameler çağındayız</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">Dikmen'in ardından söz alan Cihaner, "AKP'nin Davaları: Ergenekon, Balyoz ve KCK'da ortak yönler" başlıklı sunumunda, davalar ve iddianameler çağı nitelemesinin zamanın ruhunu açıkladığını ileri sürdü. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Solun belirli bölmelerinin sürecin başında yanlış konumlar aldığını ve iddianamelerde yer verilen iddiaları ve gizli tanık ifadelerini sanki gerçekmiş gibi kabul ettiğini belirten Cihaner, tüm siyasi iddianamelere sorgulayıcı yaklaşılmak gerektiğini savundu. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Mevcut siyasi davaları anlatmak için "Düşman ceza hukuku" kavramını kullanan Cihaner, cezalandırılabilirliğin öne çekildiğini, insanın hukuki güvencelerinin yok edilerek insana yok edilmesi gereken bir insanımsı olarak bakıldığını, terör kavramının belirsizlik ve dehşet duygusu yaratma ile ilişkili olduğu düşünüldüğünde şu an içinden geçilmekte olan sürecin kendisinin terör olduğunu, suç ve cezanın kanuniliğinin yok edildiğini, suç ile fiil arasındaki bağın etkisizleştirildiğini dile getirildi. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Cihaner, soruşturma ve dava süreçlerinin aşırı uzaması, lehe delil toplama gerekliliğinin yerine getirilmediğini, iddianamelerin kronoloji ve mantık hataları ile dolu olduğunu belirtti.</font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b>Kadir Sev: Hukukun oyuncak haline getirilmesinin tarihi eski</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">Kadir</font><font size="2">Sev,</font><font size="2">"Yasal</font><font size="2">düzenlemeler</font><font size="2">uluslararası</font><font size="2">sermayenin</font><font size="2">önünü</font><font size="2">nasıl</font><font size="2">açıyor"</font><font size="2">başlık</font><font size="2">sunumunda</font><font size="2">hukukun</font><font size="2">nasıl</font><font size="2">sermaye</font><font size="2">lehine</font><font size="2">oyuncak</font><font size="2">haline</font><font size="2">getirildiğini</font><font size="2">birçok</font><font size="2">örnek</font><font size="2">vererek</font><font size="2">anlattı.</font></div> <div align="justify"><font size="2">Bir ülkeye para girişinin görünürde canlanma yarattığını belirten Sev, ancak bu durumun ithalatı arttırdığını, ülkeyi daha bağımlı hale getirdiğini, sermayenin kendi hukukunu dayatmasını sağladığını vurguladı. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Ülke hukukunun sermaye lehine çiğnenmesinin tarihinin AKP'den çok önceye uzandığını, 80 öncesinde Adalet Partisi lideri Süleyman Demirel'den, 80 sonrasında Özal'a, hatta 92'de SHP'nin de yer aldığı hükümete kadar birçok dönemden sermaye lehine hukuk garabeti örneklerini sıralayan Sev, özelleştirmelerin büyük bir hukuksuzluk içinde yapıldığını, sosyal demokratların da bu hukuksuzluklar altında imzası olduğunu ifade etti. Sev, uluslararası sermayenin uluslararası sözleşmeleri ve kendi tahkim mahkemelerini bağlayıcı kılarak ülkelerin iç hukuklarını da etkisiz hale getirdiğinin altını çizdi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b>Abdurrahman Bayramoğlu: Sermaye diktatörlük istiyor</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">"Anayasa ile ne amaçlanıyor?" başlıklı sunumunda Abdurrahman Bayramoğlu, tüm dünyada liberalizmin dayatıldığını, liberalizmin ise özgürlüklerin genişlemesi anlamına gelmediğini, tüm dünyada sermayenin diktatörlük istediğini vurguladı. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Bayramoğlu, anayasaların devletin işleyişini belirleyen kurallar olduğunu, yeni anayasada devletin tüm kamusal sorumluluklarının kaldırılmasının hedeflendiğini, uluslararası ticari sözleşmelere uyumluluk ve uluslararası sermayenin isteklerinin belirleyici olacağını ve bu nedenle de "milli irade"nin söz konusu bile olmadığını dile getirdi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><img alt="" align="left" src="http://yeniyaklasimlar.org/resimler/orj_ssresim3.jpg" style="width: 406px; height: 181px" /><font size="2"><b>Aydemir Güler: Kürt sorununun yeni bir statükoya taşınması gündemde</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">Aydemir Güler, "Kürt ulusal siyaseti ne yapacak" başlıklı sunumunda, içinden geçilmekte olan sürecin Kürt sorununda bir çözüm süreci olmadığının, kurulan yeni rejim ve ABD merkezli bölge projeksiyonu çerçevesinde Kürt sorununun yeni bir statükoya kavuşturulmasının gündemde olduğunun altını çizdi.</font></div> <div align="justify"><font size="2">Tarafların "çözüm" değil, siyasal süreçlerin yönetilmesi ve hegemonya kurma perspektifi ile hareket ettiğini belirten Güler, diyalog ile askeri yöntemlerin iç içe geçmiş olmasına dikkat çekti. Güler, Gülen Cemaati tarafından organize edilen Abant Platformu toplantısında bir BDP'li vekilin konuşmacı olduğunu, diğer bir BDP'li vekilin Meclis'te anayasa filmi çektiğini, BDP'nin anayasa komisyonu üyesi Prof. Dr. Büşra Ersanlı'nın ise hapiste olduğunu hatırlattı.</font></div> <div align="justify"><font size="2">Kürt hareketinin tek özneli bir yapıdan çıkartılmaya, BDP'nin kriminalize edilerek toplumsal-siyasal ittifak kanallarına darbe vurulmaya çalışıldığını belirten Güler bu süreçte Uludere ve Van'da kitlesel şiddet uygulandığını ifade etti. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Güler, solun mevcut hegemonya mücadelesi içinde bir pozisyon alamayacağını, sosyalist hareket ile ulusal hareketin zeminlerinin tamamen farklı olduğunu, sosyalist hareketin emekçi sınıflar adına konuşmak zorunda olduğunu belirtti. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Sosyalist Türkiye projesinin Kürt sorununun çözümü konusunda da söyleyeceği sözün güçlü dayanakları olduğu belirten Güler, hiçbir siyasi hareketin eşitlikçilik ve özgürlükçülük konusunda sosyalizm ile yarışamayacağını dile getirdi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b>Barbaros Tantan: Yerel mücadele yerel kalmamalı</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">soL yazarı ve Kocaeli'de yerel gazeteci olan Barbaros Tantan, "Yerel muhalefet odaklarının AKP karşısında şansı var mı?" başlık sunumunda yerel mücadelelerin yerel kalması halinde AKP karşısında şanslarının olamayacağını vurguladı. </font></div> <div align="justify"><font size="2">En küçük bir yerel mücadelenin bile ülke ölçeğini gözeten bir siyasal çerçeveye sahip olması gerektiğini belirten Tantan, aksi halde AKP'nin çok rahatlıkla yerel muhalefet odaklarını aşabildiğinin, kısmi kazanımların ise geçici olduğunun altını çizdi. </font></div> <div align="justify"> </div> <div align="justify"><font size="2"><b>Mustafa Kemal Erdemol: Ulusalcılık sermayeyi aklıyor</b></font></div> <div align="justify"><font size="2">Sempozyumun İstanbul ayağının son konuşmasını Mustafa Kemal Erdemol"Ulusalcıların açmazı" başlıklı sunumu ile yaptı. Ulusalcılığın kendine özgü bir ideolojisi olmadığını belirten Erdemol, birçok siyasi başlıkta ulusalcıların sağcılık ile çakıştığını ve sermayenin aklanmasına hizmet ettiğini savundu. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Örneğin laiklik konusunda ulusalcıların sorunlu bir anlayışa sahip olduğunu, islamcılar karşısında "biz islamı daha iyi biliriz, islam aslında iyi ama siz kötüye kullanıyorsunuz" gibi bir konumlanışa girdiklerini belirten Erdemol, ulusalcı gazetelerde "Hıristiyan misyonerler cirit atıyor, din elden gidiyor" söylemlerinin kullanılmasına herkesin şahit olduğunu dile getirdi. </font></div> <div align="justify"><font size="2">Yaşanan tüm kötülüklerin sorumlusu olarak "Batı" ve "siyonizmin" gösterilmesinin ülke burjuvazisinin aklanmasına hizmet ettiğini, emperyalizme hizmeti ortada olan Erbakancıların bile milli güçler arasında gösterilebildiğini belirten Erdemol, ulusalcılığın milliyetçilik ile de sık sık çakıştığını ifade etti. </font></div> <div align="justify"> </div> <div><strong><font size="2">(soL - İstanbul)</font></strong></div> </font></strong>