20 Nisan 2015 Pazartesi 14:34
Yargıtay Ceza Dairesi Kararı
 T.C.

YARGITAY

Dokuzuncu Ceza Dairesi

 

E: 2013/6124

K: 2014/1180

T: 05.02.2014

 ·                  Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs
 ·                  Yargı Görevi Yapanı/Tanığı Etkileme
 ·                  Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçunda 
 ·                  Aleniyet Şartı
 ·                  Yargı Görevi Yapan Kişiler

Özet: 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 93. maddesi ile yapılan değişiklik öncesinde adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçunda aleniyet unsuru arandığından, başka bir davada tanıklık yapan katılanı etkilemek amacıyla kendisiyle görüşüp sözlü beyanda bulunmak şeklinde kabul edilen eylemde aleniyet unsuru gerçekleşmediğinden eylemin TCK’nın 288/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşmayacağı, 02.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 90. maddesi ile yapılan değişiklik öncesinde ise yargı görevini yapan ibaresinden hakim, Cumhuriyet savcısı ve avukatların anlaşılması gerektiği bu itibarla eylemin, TCK’nın 277/1. maddesinde tanımlanan suçu da oluşturmayacağı gözetilmelidir.

(5237 s. TCK m. 6/1-d, 277/1, 288/1)

(6352 s. Y. m. 90, 93)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Başka bir davada tanıklık yapan katılanı etkilemek amacıyla kendisiyle görüşüp sözlü beyanda bulunmak şeklinde kabul edilen eylemde aleniyet unsuru gerçekleşmediğinden sanığa yüklenen TCK'nın 288/1. maddesinde tanımlanan suçun oluşmayacağı, TCK'nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 277/1. maddesinin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinde gösterilen yargı görevini yapan ibaresinden TCK'nın 6/1-d maddesinde yapılan tanım gereğince hakim, Cumhuriyet savcısı ve avukatların anlaşılması gerektiği, somut olayda etkilenmeye teşebbüs edilen kimsenin tanımda sayılan bu kişilerden olmadığı ve kabul edilen eylemin TCK'nın 277/1. maddesinde tanımlanan suçu da bu nedenle oluşturmayacağı anlaşıldığından, sanıkların beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık Ali ile sanıklar Yıldırım ve Coşkun müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Güncelleme: 20.04.2015 14:41
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177