04 Mart 2016 Cuma 13:36
Boşanma Davası

  T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/20560

K. 2015/4947

T. 19.3.2015

 

BOŞANMA DAVASI ( Küçük Düşürücü Suç İşleme Sebebine Dayalı - İşlenen Suçun Niteliğine Göre Davacının Dava Açması Karşısında Onunla Birlikte Yaşaması Kendisinden Beklenemeyeceği/Davanın Kabulü Gerektiği )

• KÜÇÜK DÜŞÜRÜCÜ SUÇ İŞLEME ( Nedenine Dayalı Boşanma İstemi/Davalının On İki Yaşında Bir Kız Çocuğuna Cinsel Tacizde Bulunduğu ve Suçu Sabit Görülerek Bundan Dolayı Ceza Aldığı - Davacının Dava Açması Karşısında Onunla Birlikte Yaşaması Kendisinden Beklenemeyeceğinden Davanın Kabulü Gerektiği )

• BOŞANMA NEDENLERİ ( Davalının On İki Yaşında Bir Kız Çocuğuna Cinsel Tacizde Bulunduğu/Suçu Sabit Görülerek Bundan Dolayı Ceza Aldığı/Davacının Dava Açması Karşısında Onunla Birlikte Yaşaması Kendisinden Beklenemeyeceği - Boşanma Sebebi Gerçekleştiğinden Davanın Kabulü Gerektiği )

4721/m.163

ÖZET : Dava, boşanma istemine ilişkindir. Davalının, on iki yaşında bir kız çocuğuna cinsel tacizde bulunduğu, suçu sabit görülerek bundan dolayı ceza aldığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, "... davalının bu suçu bir kere işlemiş olmasının tek başına boşanmaya neden olmayacağı vicdani kanaatine varıldığı, bu durumun evliliği diğer eş bakımından çekilmez hale getirdiğinin ispatlanması gerektiği, bu yolda delil getirilmediği...", gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 163. maddesinde yer alan "küçük düşürücü suç işleme" sebebine dayanılarak açılmıştır, işlenen suçun niteliğine göre davacının dava açması karşısında onunla birlikte yaşaması kendisinden beklenemeyeceği açık ve tartışmasızdır. Boşanma sebebi gerçekleşmiştir. Davanın kabulü gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davalının, on iki yaşında bir kız çocuğuna cinsel tacizde bulunduğu, suçu sabit görülerek bundan dolayı ceza aldığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkemece, "... davalının bu suçu bir kere işlemiş olmasının tek başına boşanmaya neden olmayacağı vicdani kanaatine varıldığı, bu durumun evliliği diğer eş bakımından çekilmez hale getirdiğinin ispatlanması gerektiği, bu yolda delil getirilmediği...", gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Dava Türk Medeni Kanununun 163. maddesinde yer alan "küçük düşürücü suç işleme" sebebine dayanılarak açılmıştır, işlenen suçun niteliğine göre davacının dava açması karşısında onunla birlikte yaşaması kendisinden beklenemeyeceği açık ve tartışmasızdır. Boşanma sebebi gerçekleşmiştir. Davanın kabulü gerekirken, isteğin reddi doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile, 19.03.2015 tarihinde karar verildi.

 

 

Son Güncelleme: 04.03.2016 13:39
Anahtar Kelimeler:
Boşanma Davası
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol