Yargıda rüşvet davası Anayasa Mahkemesi, dikkat çeken bir karara imza attı. Başkan Haşim Kılıç, gö-revi başındayken rüşvet aldığı iddia edilen emekli Yargıtay üyesi Hasan Erdoğan ile rüşvet verdiği öne sürülen 16 sanığın beraatına karar verildiğini açıkladı.

Yargıda rüşvet davasında Anayasa Mahkemesi ilkesel bir karar verdi, 16 sanık beraat etti

‘Hukuksuz delil olmaz’

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Yüce Divan sıfatıyla ilk kez bir yüksek yargı mensubunu yargılayan Anayasa Mahkemesi, emsal bir karar verdi. Mahkeme, görevi başındayken rüşvet aldığı iddia edilen emekli Yargıtay üyesi Hasan Erdoğan ile rüşvet verdiği öne sürülen İTO Başkanı Murat Yalçıntaş’ın da bulunduğu 16 sanığın beraatına karar verdi. Adalet başmüfettişi tarafından yapılan soruşturma evresinde elde edilen delillerin bir kısmının hukuka uygun olmadığı vurgulanan kararda, diğer delillerin de rüşvet suçundan ceza vermeye yeterli olmadığı belirtildi.

CNR Fuarcılık ile İstanbul Dünya Ticaret Merkezi arasındaki davaların yargı süreçlerinde “rüşvet” verildiği iddialarının araştırıldığı ve kamuoyunda “yargıda rüşvet operasyonu” olarak bilinen davanın Yüce Divan kısmı dün karara bağlandı.

Tazminatı anımsattı

Sanıklardan Yargıtay 6. Hukuk Dairesi Başkanı’yken rüşvet aldığı iddia edilen Erdoğan, “İsnat olunan fiili işlemedim. Beraatımı istiyorum” dedi.

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, soruşturma evresinde elde edilen delillerden bir kısmının hukuka uygun olmaması, diğer delillerin rüşvet suçundan mahkûmiyetlerine yeterli bulunmaması nedeniyle tüm sanıkların ayrı ayrı beraatlarına karar verildiğini açıkladı.

Kılıç, sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelere ilişkin yasada belirtilen süreler içinde ağır ceza mahkemelerinde tazminat isteminde bulunabileceklerini bildirdi.

Kılıç, kendisi ile üyeler Recep Kömürcü, Nuri Necipoğlu ve Hicabi Dursun’un, sanıklar Süleyman Balcı, Resul Dalkıran, Necdet Okcu ve Hasan Erdoğan hakkında rüşvet suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi yönünde karşıoy kullandığını söyledi. Kılıç, üye Recep Kömürcü’nün ayrıca sanık Murat Yalçıntaş’ın da rüşvet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi yönünde karşıoy kullandığını açıkladı.

‘Yok hükmünde’

Erdoğan’ın avukatı Bülent Acar kararı şöyle değerlendirdi: “Adalet başmüfettişi yetkisi olmadığı halde yetkisiz olarak üçüncü kişiler hakkında CMK’nin 135 ve 140. maddelerindeki teknik takip işlemlerini uyguladı. Adalet başmüfettişinin üçüncü kişiler hakkında yaptırdığı bu işlemlerin tamamı yetkisizlik nedeniyle (Anayasa 6-son: Hiçbir kimse veya organ kaynağını anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz.) yok hükmündedir. Yok hükmünde olan bu işlemle elde edilen delil ve belgeler de hukuka uygun değildir.”

Yalçıntaş mahkeme çıkışı gazetecilere yaptığı açıklamada, “Hakikaten zor bir süreç oldu. Alnıma yazılmış; yaşadım” dedi.