Adalet Bakanlığı'nın hazırladığı CMK ve diğer bazı kanunlarda değişklik öngören tasarı Meclis Başkanlı'ğına sunulmuştur.
KANUN TASARISININ LİNKİ:
http://www.adalet.gov.tr/Tasarilar/CMKBaziKanunlarMeclise%20sevkEdilenMetinveTablo.pdf
YORUMLAR
- |
Hüsnü Yıldırımer Avukat Kamuoyu, akademisyenler, üniversiteler, hukuk fakülteleri, sivil toplum kuruluşları, basın, ... tarafından tartışılmadan kendi kendine ceza kanunu yazdırır ve uygulamaya sokarsan sık sık böyle değişiklik yapılır. Bakın Roma hukukunun bazı temel ilkeleri aradan geçen binlerce yıla rağmen hiç değişti mi? Yeni TCK' nın yürürlüğe girmesinden itibaren aradan geçen 11 yılda herhalde bu 100. değişiklik olacak... |
Semra İşler Albayrak Avukat Sevgili Meslektaşım, Esasında yasama organının bir yasal değişiklik yapmadan önce hiç kimseye bir şey sorma gibi yükümlülüğü bulunmamakta yasal ve anayasal açıdan zira beğenirsiniz beğenmezsiniz millet ona tam yetkiyi vermiştir saygı duymak gerekir, bizlere de uygulamak. Kaldı ki, yasama sürecindeki komisyonlarda çok değerli hocalarımızın görev aldığı ve görüş bildirdikleri de malumumuz. 11 kez değişikliklik yapılmasında da bir sorun yok kanaatimce toplumun ihtiyacı var ve uygulamada ciddi problemler yaşanıyorsa 11 değil, 111 kez değişiklik de yapılabilir velev ki bu ihtiyaç belli bir oligarşik yapının değil; gerçekten "toplumun" ihtiyacı olsun. Uygulamadaki problem de belli davaların işleyişini etkilemeye yönelik değil; yargı sisteminin ve faaliyetlerinin işleyişine ilişkin olsun. Eski bilgilerimizi tazeleyecek olursak, KANUNLAR: Objektif, kişilik-dışı, genel hukuk kurallarıdır. Hüsnü Yıldırımer tarafından yazılan yazıya cevap olarak yazılmış. Hüsnü Yıldırımer ve Semra İşler Albayrak tarafından bu konuda yazılan yazıları göster Hüsnü Yıldırımer t |
Batıda niye çok fazla değişiklik yapılmaz? Semra İşler Albayrak tarafından yazılan yazıya cevap olarak yazılmış. Semra İşler Albayrak ve Hüsnü Yıldırımer tarafından bu konuda yazılan yazıları göster Semra İşler Albayrak tarafından yazılan yazıyı göster. |
Hüsnü Yıldırımer Avukat Aynen katılıyorum... Ben en çok örneğin konut dokunulmazlığını ihlal+mala zarar verme+hırsızlık' ı garipserim... |
Halis Çiftçi Hakim Maalesef cinsel suçlarla ilgili kısım kanaatimce hala yetersiz söyle ki İlk olarak cezalandırma usulü benimsenirken 16 yıldan az olamaz 15 yıldan az olamaz gibi ibareleri kanaatimce doğru bir uygulama değil bunun yerine ceza aralığı geniş tutulmalı ve alt ve üst sınırlar belirtilmelidir İkinci olarak uygulamada 15 yaşını doldurmaya çok yakın mağdur daha sonra suçun faili ile evleniyor ve aile hayatı kuruyor hatta çocukları oluyor ama 2 yada 3 yıl sonra ağır ceza da ciddi cezalar alıyor buda ciddi vicdanlar i yaralayan sorunlara yol açıyor Nitekim anayasa mahkemesi de kararında onarıcı adalet ilkesini dikkate al diyor ama tasarıda bu yönde bir hüküm getirilme më si bir eksiklik olarak göze çarpıyor sınıfa belirtmeliyim ki keşke çocuk evlilikleri olmasa ama maalesef toplum gerçeği bu noktada çok farklı Üçüncü olarak 15 yaşından küçük iki çocuğun riza ile ilişkiye girmeleri halinde ortaya çıkan soruna da bir çözüm getirilmeli idi bu da ayrı bir eksiklik aslında her iki tarafta bu ihtimal de mağdur ama maalesef şu an her iki çocuk içinde cezalandırma yoluna gidiliyor buda yine aym nin iptal kararında onarıcı adaket ilkesi bağlamında ima yolu ile de olsa ifade edilmişti Son olarak mağdurun yaşını esas alarak 0 yaştan 6 yasa kadar bir grup 6 yaştan 12 yasa kadar bir grup daha belirlenip ceza miktarı buna göre belirlenmeli idi diğer bir deyişle ile 11 yaşında ki mağdur yönelik eylem ile 2 yaşındaki mağdur a yönelik eylem de ceza miktarları farklı olmalı idi Nitekim aym son iptal kararında bu hususu da acik sekikde eleştiri konusu yapmıştı Anlattığım gerekçelerle tasarı nin bu hali ile eksik lik arzettiigini ve aym tarafından yine iptal edilebileceğini düşünüyorum |
adalet.org