Bakan Tunç, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, hakim ve Cumhuriyet savcılarının yargı etiği ilkeleri çerçevesinde, tüm faaliyetlerinde uygunsuz davranışlardan kaçınmak zorunda olduğunu belirtti.

Tunç, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: "Bu kapsamda, İzmir Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanı hakkında kamuoyuna yansıyan görüntüler ve iddialarla ilgili olarak Hakimler ve Savcılar Kurulunca inceleme ve soruşturma başlatılmıştır. Ayrıca ilgilinin, İzmir Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı yetkisi sonlandırılmıştır."

https://www.haberturk.com/

https://www.kelkitgazetesi.com/8inci-yargi-paketi-tbmm-adalet-komisyonunda-kabul-edildi

BAKAN TUNÇ'TAN 8. YARGI PAKETİ AÇIKLAMASI!

''Yargı Hizmetlerinin Etkinliğinin Artırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'' için geri sayım devam ediyor.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, TRT Haber canlı yayınında gündeme dair değerlendirmelerde bulundu.

8. Yargı Paketi olarak adlandırılan yeni yargı paketine ilişkin Bakan Tunç, taslağın hazır olduğunu, yerel seçimlerden önce yasalaşmasını ümit ettiğini bildirdi.

SEÇİMDEN ÖNCE YASALAŞMASI BEKLENİYOR!

Bakan Tunç, "8. Yargı Paketimizin taslağını Meclis grubumuza ilettik. Orada tartışmalar, konuşmalar devam ediyor. Milletvekillerimiz çalışıyorlar ve teklif aşamasına gelmek üzere. Yaklaşık 70 maddeyi buluyor. Özellikle yargının etkinliğini, yargı hizmetlerinin etkinliğini arttırmaya yönelik önemli düzenlemeler var. Yine ceza adaletiyle ilgili önemli düzenlemeler var. İnşallah Meclis seçim için ara vermeden önce görüşülüp yasalaşacağını ümit ediyoruz." değerlendirmesinde bulundu.

Daha önceki 7 pakette temel hak ve özgürlükleri öne alan, yargı hizmetlerinin etkinliğini arttıran önemli mevzuat düzenlemelerinin hayata geçirildiği söyleyen Tunç, pakette temyiz ve itiraz sürelerine ilişkin tekliflerinin de bulunduğunu bildirdi.

Bakan Tunç, "Bütün mahkemelerde temyiz ve itiraz sürelerinin yeknesak hale getirilmesini sağlıyoruz. 'Tebliğ mi tefhim mi' bunu da ortadan kaldırarak, tebliğden itibaren başlayacak ve 2 haftalık süre diyoruz. Burada yeknesak bir uygulamayı getirmek istiyoruz." ifadelerini kullandı.

DENETİMLİ SERBESTLİKTE ORANSAL DÜZENLEME

Toplumda cezasızlık algısının yaygın olduğunu belirten Bakan Tunç, yeni yargı paketinde bu duruma ilişkin düzenlemeler de bulunduğuna dikkat çekerek, şöyle devam etti:

"Bu algıyı ortadan kaldırmamız lazım. Düzensizlik algısını ortadan kaldıracak düzenlemelerimiz var. İki yıl ceza almışsa birisi, bir yıl sonra koşullu salıverme süresi dolar. Koşullu salıverme süresi bir yıl olduğunda denetimli serbestlik süresi de bir yıl, o zaman iki yıldan yatacak hiçbir ceza kalmaz. Dolayısıyla iki yıl ceza alan hiç cezaevinde kalmamış olur. Böyle bir durum da tabii özellikle cezası iki yılın altında, üç yılın altında suçlar bakımından 'suç işledi, yanına kar kaldı' şeklinde bir algı var. Burada yaptığımız düzenleme, bir yıllık maktu denetimli serbestlik yerine oran getirmek istiyoruz."

Yapılacak yeni düzenleme ile bir yıl ceza alan kişinin 6 aylık koşullu salıverme oranın sadece 5'te 1'lik kısmının denetimli serbestlik olmasını istediklerini belirten Tunç, "Yani bunun en az 5 ayını cezaevinde kalmış olsun diyoruz. Taslakta önerimiz bu. Tabii ki milletvekillerimizin takdirinde."

TEMYİZ SÜRELERİNE DÜZENLEME

Yeni yargı paketinde temyiz sürelerine ilişkin düzenlemelerin de yer alacağına vurgu yapan Tunç, mevcut düzenlemede, iş, hukuk, ceza mahkemelerinde 7, 8, 15 gün gibi farklı temyiz, itiraz süreleri bulunduğunu hatırlattı. Adalet Bakanı Tunç, "Artık bu sorular da ortadan kalkmış olacak. Tek bir yanıt olacak. İki hafta. Bütün davalarda itiraz ve temyizde süre iki hafta olacak. Diyoruz ki, tebliğden itibaren başlasın süre ve iki hafta içinde temyiz edebilsin." dedi.Bakan Tunç ayrıca, yeni yargı paketiyle Anayasa Mahkemesinin (AYM) pilot kararı gereği, makul sürede yargılama yapılmadığı iddialarıyla ilgili başvurular için Tazminat Komisyonu kurulacağını da bildirdi.Bakan Tunç, Anayasa Mahkemesinin iptal ettiği bazı usul düzenlemeleri olduğunu, buna ilişkin de yeni yargı paketinde çalışıldığını belirtti.

8. YARGI PAKETİ NE ZAMAN YÜRÜRLÜĞE GİRECEK?

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, 8. Yargı Paketi'ne ilişkin daha önce yaptığı açıklamada "Takvim çok uzamaz. Seçim takvimi içerisindeyiz şu anda ama Meclis seçim için tatile ayrılmadan, ara vermeden, şubat sonu gibi, marta kalmaz, şubat ortaları gibi Mecliste görüşülür." ifadelerini kullanmıştı.

YARGI PAKETİNDE GENEL AF VAR MI?

8. Yargı Paketi içeriğinde mahkumlara genel af düzenlemesinin yer alıp almayacağına dair soruyu cevaplayan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç böyle bir çalışmanın gündemde olmadığını belirtti.

8. YARGI PAKETİ MADDELERİ VE İÇERİĞİ

Beklenen konular şöyle:

24 Ocak 2024 tarihi itibarıyla evlenen kadınlar, eşinin soyadı yerine artık yalnızca kendi soyadını taşıyabilecek.

Anneye, baba ile çocuk arasındaki soybağının reddi davasını açma imkânı tanınacak.

Çocuk evlat edinenlerin adları, evlatlığın kimliğine ana ve baba adı olarak yazılabilecek.

1 Nisan 2024 tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararlarına karşı istinaf mahkemesine başvurulabilecek.

Hapis cezası gerektiren suçlarda ön ödeme miktarının hesaplanmasında bir gün karşılığı olarak belirlenen 30 TL, 100 TL'ye yükseltilecek.

Doğrudan verilen adli para cezalarında kesinlik sınırı 3 bin TL'den 15 bin TL'ye çıkarılacak.

Hükümlünün koşullu salıverilme süresinin beşte birini denetimli serbestlikte geçirmesi sağlanacak. Böylelikle, her hükümlü cezasının en az yüzde 40'ını cezaevinde çekecek.

Denetimli serbestlik süresi 3 yılla sınırlandırılacak.

Hükümlülerden 0-6 yaş grubunda çocuğu bulunan kadınlar, maruz kaldığı ağır bir hastalık, engellilik veya kocama nedeniyle hayatlarını yalnız idame ettiremeyenler ve 70 yaşını bitirmiş olanlar, koşullu salıverilme için cezaevlerinde geçirmeleri gereken sürenin beşte üçünü ceza infaz kurumlarında geçirmeleri halinde denetimli serbestlikten yararlanabilecek.

Kadına şiddetle mücadele kanununda düzenlenen zorlama hapsine itiraz yoluna ilişkin düzenleme yapılacak.

Makul sürede yargılanma hakkının ihlâl edildiği iddiasıyla yapılmış ve kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla AYM'de derdest olan bireysel başvurular ile AYM'nin incelemenin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmediği gerekçesiyle düşme kararı verdiği bireysel başvurular bakımından da Tazminat Komisyonu'na başvuru imkânı getirilecek.

Hakkında ikinci defa tekerrür hükümleri uygulanan hükümlüler, cezalarının dörtte üçünü infaz kurumunda iyi hâlli olarak geçirmeleri halinde koşullu salıverilmeden yararlanabilecek. Halihazırda ikinci defa mükerrer olanlar şartlı tahliyeden yararlanamıyor; cezalarının tamamı kadar süre cezaevlerinde kaldıktan sonra tahliye olabiliyorlardı. Teklifle mahkumların ikinci defa mükerrer oldukları cezalarının tamamı kadar değil, dörtte üçü kadar cezaevinde kalmalarının önü açılacak. Denetimli serbestlikten yararlanamayan ikinci kez mükerrer olan hükümlüler denetimli serbestlikten de yararlanabilecek.

Mesleğinde 20 yıl kıdeme sahip hukukçular, sınavsız olarak arabulucu olabilecek.

İcra ve İflas Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanununda değişiklik yapılarak, parasal sınırlarda yeniden değerleme oranında artırma yapılması sonucunda belirlenen miktarlarda bin TL'nin altı dikkate alınmayacak.

Bölge adliye mahkemesinin kaldırma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen kararlar ile Yargıtay'ın bozma kararı üzerine yeniden verilen kararlara karşı, ilk karar tarihinde geçerli olan parasal sınırlara göre istinaf ve temyize başvurulabilecek.

https://www.sabah.com.tr/fotohaber/yasam/8-yargi-paketi-son-dakika-2024-bakan-tunctan-flas-aciklama-8-yargi-paketi-ne-zaman-cikacak-maddeleri-neler-genel-af-var-mi/11https://www.sabah.com.tr/fotohaber/yasam/8-yargi-paketi-son-dakika-2024-bakan-tunctan-flas-aciklama-8-yargi-paketi-ne-zaman-cikacak-maddeleri-neler-genel-af-var-mi/11

Mahkeme dosyasına yansıyan bilgilere göre olay şöyle gelişti; Ticari ilişkileri bulunan Atmosphere Mağazacılık şirketi, Madame Cix firmasına 30 Kasım 2011 tarihli 35 bin TL tutarında kestiği çeki kargoyla gönderdi. Kargo firmasının aracından çek çalındı. Çekin çalınmasıyla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunuldu. Atmosfer Mağazacılık ve Madame Cix firmaları çekin iptali için dava açtı.

ÇEKİ BOZDURAMAYINCA İCRAYA VERDİLER

Bu sırada çeki eline geçiren kişiler çekin bedelini almak için bankaya gitti. Banka da çekte ödeme yasağı olduğundan dolayı ödeme yapmadı. Çeki eline geçirenler bankadan parayı alamayınca Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nde icra işlemi başlattı. Bakırköy 6. Sulh Ceza Hakimliği çalıntı çek için el koyma kararı verdi.

İCRA TAKİBİNİN DURDURULMASINI İSTEDİLER

İcra Müdürlüğü, çekin çalıntı olduğunun belirtilmesi, çeke el koyma kararı ve ödeme yasağı kararı olmasına rağmen,  bu durumun bankayı ilgilendirdiği gerekçesiyle icra takibine devam etti. Savcılık da Yargıtay kararları bulunmasına rağmen çalıntı çek sebebiyle icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı vermedi.

MAHKEME, ÇALINTI OLDUĞUNA DAİR İSPAT YOK

İki firma bu kez icra takibine itiraz için Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. Ancak mahkeme de takibin itirazını reddetti. Aynı çekle ilgili firmalar İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde tedbir talepli istirdat davası açtı. Mahkeme,“yaklaşık ispat kuralı gereği yeterli delil olmadığından” tedbir kararı vermedi.

ÇEKİNİZİ ÇALDIRMAYIN

Hukuki her yolu deneyen Madame Cix ve Atmosphere Mağazacılık firmaları çalınan çekten dolayı hacizle karşı karşıya kalmış durumda. Firma yetkilileri, “Maalesef çekini çaldıran vatandaşı koruyabilecek bir sistem yok. Çalınan çek ile ilgili iki firma haciz baskısıyla kötü niyetli kişilere ödemek zorunda kalıyor” dedi.

https://www.sozcu.com.tr/

HSK tarafından geçen yıl açığa alınan ve 7 ay boyunca görevi yaptırılmayan Yargıçlar Sendikası Genel Başkanı Ayşe Sarısu Pehlivan, “Kadın sayısının yetersizliği özellikle taciz ve kadın cinayetleri konusunda verilen kararların niteliği anlamında olumsuzluklara yol açıyor” dedi.

İstanbul Sözleşmesi’nden Cumhurbaşkanı Kararıyla Türkiye’nin çekilmesi tartışma yaratırken, hükümet yetkilileri kadına yönelik şiddetle mücadelede kararlılık sözü verirken, yargıyı işaret etti.

Bu mücadeleyi yapacak olan hâkim ve savcılar içerisindeki kadın sayısı Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) kayıtlarına yansıdı. Yargıdaki hâkim ve savcılar arasındaki kadın-erkek arasındaki dengesizlik dikkat çekti.

Yargıda 22 bin hakim ve savcı var

HSK’nin açıkladığı 2020 Faaliyet Raporu’na göre, 2020 yılı sonu itibarıyla yargıda, toplam 21 bin 772 hâkim ve savcı görev yapıyordu. Buna 12 Mart 2021’de yapılan kura töreniyle atanan 357 kişi daha eklenince, toplam sayı 22 bin 129’a yükseldi. 1998’de yalnızca 8 bin 676 hâkim ve savcı görev yapıyordu.

Yalnızca yüzde 36’sı kadın

Türkiye genelinde 31 Aralık 2020 tarihi itibari ile hâkim ve savcıların yüzde 36,2’ünü kadınlar, yüzde 63,8’ini erkekler oluşturdu.

2010’da hâkim ve savcıların yüzde 77,2’si (9 bin 27 kişi) erkek, yüzde 22,8’ini ise (2 bin 664) kadın hâkim savcılar oluşturuyordu. 2020’de ise yargının yüzde 63,8’i erkek, yüzde 36,2’si ise kadın olarak kayıtlara geçti. Erkek hâkim-savcı sayısı 13 bin 901’e yükselirken, kadın hâkim-savcı sayısı 7 bin 871 oldu. Yıllara göre erkek hâkim oranında düşüş, kadın hâkim oranında ise artış olduğu gözlendi.

Kadın hâkim sayısı erkeklere yaklaştı

Kadın hâkim oranında ise yıllara göre ciddi artış yaşandı. 2010’da hakimlerin (5 bin 91 kişi) yüzde 68,3’e erkek, (2 bin 359) yüzde 31,7’si ise kadınlardan oluştu. Kadın hâkim sayısının oranı 2020’de yüzde 46’ya (6 bin 855) yükselirken, erkek hâkim oranı yüzde 54’e düştü. Şuan Türkiye’de 8 bin 54 erkek hâkim var.

Kadın savcı sayısı yüzde 14,8

Savcılar içerisinde kadın erkek oranındaki uçurum ise yıllar içinde kapanamadı. 2010’da 3 bin 936 erkek savcı (yüzde 92,8) varken, sadece 305 kadın savcı (yüzde 7,2) görev yapıyordu. 2020’de kadın savcı oranı sadece bin 16 kişiyle yüzde 14,8’e yükseldi. Erkek savcı oranı ise yüzde 85,2’ye düştü.  Erkek savcı sayısı 5 bin 847 oldu.

“Kadın sayısının yetersizliği kararları etkiliyor”

Yargıçlar Sendikası Genel Başkanı, Yargıç Ayşe Sarısu Pehlivan, HSK’nin söz konusu istatistikleri 2017’de sendika adına yaptıkları başvurunun ardından raporlarına koyduğuna dikkat çekti. Kadın yargıç ve cumhuriyet sayısının azlığı veya yetersizliğinde sadece şu andaki iktidarın sorumluluğu bulunmadığını belirten Pehlivan,  şunları kaydetti:

“Ben 1989 yılında yargıçlık sınavına girdim ve yüzde 3 kadın kotası kullanılıyordu. Kadın adaylara cumhuriyet savcısı kurası çektirilmiyordu. Buna da kadınların gece otopsiye gidemeyecekleri gibi sebepler ileri sürüyorlardı, yani kadınları güçsüz ve yetersiz olduklarının altını çiziyorlardı. Her meslek grubunda olduğu gibi ‘Cam Tavan’ sendromu yaşatıyorlardı. Yani eril bir egemenlik sınırı çiziyor kadınların neyi yapıp neyi yapamayacaklarını da erkekler belirliyordu. Hala da Cam Tavan sendromu yaşatılıyor. Sonuç olarak kadın sayısının yetersizliği özellikle ceza mahkemelerindeki kararlarda taciz ve kadın cinayetleri konusunda verilen kararların niteliğini, kadının psikolojisini, çocuğun psikolojisini anlamakta zorluk yaşanması ile birlikte verilen kararların kamu vicdanında kabul görmesi anlamında olumsuzluklara yol açmaktadır.”

“Eril zihniyet izin vermiyor”

Kadın yargı mensuplarının günlük yaşamlarında da çözüm odaklı düşündüklerinden başsavcı ve komisyon başkanı olarak yetkilendirildiklerinde yargıdaki sorunları lokal bazda çözme konusunda daha yetkin olduklarını aktaran Pehlivan, “Ancak eril zihniyet buna izin vermemektedir. Kadın ne kadar kendi cinsiyetinden uzaklaşır ve ‘erkek gibi’ tanımlamasına yaklaşırsa ancak o kadar yer bulmaktadır” dedi.

“Yargıyı da kadınlar yönetirse sorunlar çözülür”

Pehlivan, HSK’daki kadın üye sayısı yalnızca bir olduğuna dikkat çekerek, şunları söyledi:

“Kadın üyenin ne kadar özgürlükçü olduğu da tartışılır. En basitinden ifade özgürlüğüne bakış açısı disiplin soruşturmalarında kullanmış olduğu oylardan bellidir. Tamamen karşıt düşünceye tahammülsüz olduğunu söylemek mümkündür. Vicdan özgürlüğü ve inanç özgürlüğünü kendi kalıplarının içerisinde kalmış olduğu görüntüsü vererek veya bu kalıplar içerisinde kalarak vermekte olduğunu görüyoruz. Söylenecek çok şey var ancak ne söylesek az geliyor ve eril bakış açısı sorunları maalesef çözmüyor. Dünyayı kadınlar değiştirecek dediğimiz gibi yargıyı da kadınlar yönetirse çözümleri üretecek ve sorunları çözecektir. Buna inanıyorum kadın meslektaşlarıma güveniyorum.”

“7 ay açıkta tutulmam mobbingdi”

Yargıçlar Sendikası Başkanı Pehlivan, ölüm orucunda olan Grup Yorum üyesi İbrahim Gökçek’in yaşatılmasını savunan paylaşımları nedeniyle 13 Ağustos 2020’de HSK tarafından açığa alınmıştı. 15 Kasım’da görevi iade edildiğini ve hakkındaki soruşturmanın sürdüğünü dile getiren Pehlivan, “Beni 7 ay görevden uzaklaştırdılar ve nihayetinde tedbir kararını kaldırarak göreve başlattılar. Tamamen bir psikolojik savaş ve mobbingdi. İstifa etmedim, emekliliğimi istemedim” dedi.

https://ankaragazetecisi.com/

Sevgili tazminatına son

Aldatan eşin sevgilisinin, aldatılan eşe tazminat ödemesine ilişkin karar çok tartışıldı. ‘Öteki kadın' ya da ‘sevgili tazminatı' diye bilinen konu, Yargıtay'da sonuca bağlandı. Yüksek mahkeme, “Sevgiliden manevi tazminat istenemeyeceğine” hükmetti. Kararda, sadakat yükümlülüğünün eşler arasında olduğu belirtildi.

Ortak velayet mümkün

Türk hukukunda ortak velayete ilişkin bir düzenleme bulunmuyor. Aile mahkemeleri, boşanma davalarında velayetin anne ya da babada kalmasına karar veriyor. Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2017'de önüne gelen bir dosya sonrası görüş değiştirdi. Bu kararla, boşanan çiftlerin anlaşması halinde ortak velayete hükmedilebilmesi mümkün hale geldi.

Düğün takısı kimde kalır?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2020 yılında verdiği bir kararla, boşanma halinde düğün takılarının paylaşımına ilişkin kriterleri yeniden belirledi. Kadına takılan takılar kadının olacak. Erkek de kendisine takılan ziynet eşyalarından, kadına özgü olmayanları (bilezik gibi) alabilecek. Takı sandığına atılanlar da eşit paylaşılacak.

İşçinin maili denetlenebilir.

Yargıtay'ın, çalışanları ilgilendiren önemli kararlarından biri de şirkete ait e-mail hesapları oldu. Yargıtay, işverenin kendisine ait bilgisayar ve e-mail adreslerine gelen e-postaları denetleme yetkisi olduğuna hükmetti. İşçinin, işverene ait bilgisayar ve e-mail'i özel yazışmalarda kullanıp işverene hakaret içeren sözler sarf etmesi, tazminatsız kovulma sebebi olacak.

Verilen o vaatlere dikkat

Yargıtay, konut projelerinin reklam tanıtım ve broşürlerinde gösterildiği ya da vaat edildiği halde yapılmayan proje alanlarını, “Satıcıdan kaynaklanan ve evin değerini düşüren kusur” kabul etti. Örneğin bir konut projesinin tanıtım broşürlerinde spor salonu, havuz gibi sosyal tesislere yer verilmiş ancak proje bittiğinde biri eksikse tazminat hakkı doğacak.

Maskede son sözü söyledi

Pandemi sürecinde maskesiz sokağa çıkmama yasağına uymayanlara polis tarafından kesilen cezayı değerlendiren Yargıtay, emsal bir karar verdi. Maske takma tedbiri, il umumi hıfzıssıhha meclisleri tarafından alınabilecek, tedbire uymayanlar hakkında ise polis ya da jandarma tarafından sadece tutanak düzenlenecek. Para cezası verilmesi ise valilikler tarafından yapılacak.

https://www.sozcu.com.tr/

Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğr. Üy. Doç. Dr. Umut Yeniocak, alınan kararın detaylarını aktararak pandemi döneminde kira sözleşmeleri hakkında bilgi verdi.

Salgın nedeniyle faaliyetleri durdurulan ya da kısıtlanan işyerlerindeki kiracıların kira bedelinde indirim talebinde bulunabileceklerini belirten Doç. Dr. Yeniocak, kiracıların indirimden başka, ödemenin ertelenmesi ve/veya taksitlendirilmesi gibi taleplerde bulunma hakkına da sahip olduklarını söyledi.

Bu tür olağanüstü süreçlerde mahkemelerin sözleşmelere müdahalesinin Türk hukuk sisteminde mümkün olduğunu vurgulayan Doç. Dr. Yeniocak, “Ancak bunun için dava açılması gerekir. Uyarlama davaları dediğimiz bu davalar, öngörülemeyen gelişmeler karşısında mahkemelerin sözleşmelere müdahale etmesi için açılır. Kira ilişkilerinde bu davalar genelde kira bedelinin indirilmesi şeklinde karşımıza çıksa da Kovid-19 sürecinde yaşanan birçok örnekte, kira bedelinin indirilmesinin yanında; işyerinin kapalı kaldığı dönem için kira ödenmemesi, cironun önemli ölçüde düştüğü dönemler için ödemelerin ertelenmesini ve/veya taksitlere bölünmesini gerektiriyor. Mahkemelerin bu ihtiyacı karşılayacak şekilde uyarlama kararları vermesi de mümkündür” diye konuştu.

İşyerleri kapatılan işletmecilerin bu süreçte işyerini kullanamaması sebebiyle kira ödememesinin hukuken gerekçelendirilebilecek bir talep olduğunun altını çizen Doç. Dr. Yeniocak, “İşyerinin kapalı olması kendisinin kusuru olmadığından, işyeri sahibinden hiçbir şey olmamış gibi, kapalı olan işyerinin kirasını tamamen ödemesinin istenmesi hukuken kabul edilemez” ifadelerini kullandı.

MAHKEME KİRAYI 23 BİN TL'DEN 11 BİN 500 LİRAYA İNDİRDİ

Pandemi sürecinde konuyla ilgili olarak açılan davalarda kiracılar lehine kararların çıkmaya başladığına dikkat çeken Doç. Dr. Umut Yeniocak, Bursa’da verilen bir kararda mahkemenin, kira bedelinin dava süresince yarı oranda indirimli olarak ödenmesi konusunda bir tedbir kararı aldığını söyledi. 

Bursa’daki davaya ilişkin Doç. Dr. Yeniocak, “Bursa 4’üncü Bölge Adliye Mahkemesinde verilen tedbir kararında, kiracı bir restoran işletiyor. Salgın sebebiyle cirosu önemli ölçüde düştüğü için 23 bin liralık kirasının yüzde 50 oranında indirilmesi için dava açıyor. Dava süresince de kiranın indirimli 11 bin 500 lira olarak ödenmesi için tedbir kararı talep ediyor. Mahkeme tedbir kararı vermeyince bir üst mahkeme olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yapılıyor. Bölge Adliye Mahkemesi de emsal bir karar vererek; tedbir kararı verilmezse kiracının zor durumda kalacağını ve işyerini tahliye etmek zorunda kalacağını, bu durumda davanın anlamsız hale geleceğini belirterek dava süresince kiranın indirimli olarak ödenmesi için tedbir kararı veriyor” dedi.

Doç. Dr. Yeniocak, “Konut kiralarında ise, kiracı, salgın sebebiyle işini kaybetmiş, işyeri kapanmış ya da geliri önemli ölçüde azalmış olduğu için kirasını ödeyemez hale gelmişse indirim talebiyle uyarlama davası açabilir” bilgisini paylaştı.

https://www.cumhuriyet.com.tr/

DURUŞMASIZ ÜÇ AYDA KARAR

Basit yargılama usulü, asliye ceza mahkemesinin görev alanına giren ve üst sınırı iki yıla kadar olan suçlarda uygulanıyor. Asliye ceza mahkemeleri, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezası veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verebiliyor. Mahkemece basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilen bir dosyada, taraflara iddianame tebliğ edilerek beyan ve savunmalarını 15 gün içinde yazılı olarak bildirmeleri isteniyor. Basit yargılama usulünde yargılama üç ayda tamamlanıyor.

1 Ocak-31 Aralık 2020 tarihleri arasında 70 bin 938 dosyada 83 bin 47 suçta basit yargılama usulü uygulandı. Bu kararların 31 bin 445'i kesinleşti.

Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Melih JES, Emir JES ve Nezihe-Beren JES projesi ile ilgili olarak verilen ÇED olumlu kararını Germencik Çevre ve Doğa Derneği ile Germencik Ziraat Odası yargıya taşıdı. İtirazları haklı bulan mahkeme ÇED olumlu kararını iptal etti. Bakanlık aynı proje için 2017 yılında da ÇED olumlu kararı vermiş, mahkeme itirazlar sonrası kararı iptal etmişti.

SULAK ALANLAR MEVCUT

Söz konusu projenin kurulmak istenildiği tesis alanının yakınında tarım arazileri, zeytin ve incir bahçelerinin bulunurken, alan ayrıca yol güzergâhı üzerinde bulunuyor. Enerji santralının planlandığı proje alanına en yakın yerleşim alanları bin 200 metre uzaklıkta yer alıyor. Ayrıca proje alanının Hıdırbeyli Göleti’nin alanı içerisinde yer alaması halkının tepkilerine neden oldu.

YARGI DOĞRU KARARI VERDİ

Germencik Çevre ve Doğa Derneği Başkanı Halil Çetinkaya, “Aynı davayı ikinci kez kazandık. Şirket yine de bu sürede santralı oraya kurdu. Şimdi ne yaparlar bilemem. Yargı doğru kararı verdi. Bizim için güzel bir yeni yıl hediyesi oldu. Bölgemizi korumak için mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.

https://www.birgun.net/

Hakarete maruz kalıp, darbedildiğini ileri süren koruma talebinde bulunan babanın şikayeti üzerine savcılık soruşturması başlatıldı. Soruşturma kapsamında ifadesi alınan A.T., serbest bırakıldı.

Suçlamaları kabul etmeyen A.T. hakkında hakaret’ ve ‘konutta yağma suçlarından hapis cezası istemiyle iddianame hazırladı. Trabzon 1inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanan A.T., babasına yönelik sözleri sarf etmediğini savunarak, beraatini istedi. Talebi reddeden mahkeme heyeti, yağma eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı için sanığın 7,5 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi.

https://www.sozcu.com.tr/

Kırşehir Sulh Ceza Hakimliği, kitapçıkların basım dağıtım ve satış yasağı getirilmesi, el konulması ve toplatılması’ kararlarının yürütmesini durdururken, el konulanların geri CHP Nevşehir İl Başkanlığı’na iade edilmesine karar verdi.

Mahkeme kararında, halkı bir kesim aleyhine kin ve düşmanlığa tahrik etmediğini ve kamu güvenliği açısından da tehdit oluşturmadığını kaydetti. Kitapçıklar Türk Ceza Kanunu’nun 216/1’inci Maddesi’nde düzenlenen ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik’ gerekçesiyle toplatılmıştı.

Mahkemenin kararını değerlendiren CHP Nevşehir İl Başkanı Kamil Gülmez, “Yargının bu tarafsız hareketinden dolay kendilerine teşekkür ediyoruz” dedi.

https://www.cumhuriyet.com.tr/

Türk Tabipler Birliği'nin (TTB) sitesinde yer alan sayaçta koronavirüs nedeniyle şimdiye kadar 243 sağlık çalışanının yaşamını yitirdiği belirtiliyor.

Bağımsız Maden İşçileri Sendikası konuyu yargıya taşıdı. Sendika, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Kovid-19'u meslek hastalığı saymayan genelgesinin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebiyle Danıştay’da dava açtı. Dava dilekçesinde; pandemi koşullarında çalışan kişilerin salgına yakalanmaları durumunda iş kazası kapsamına alınmamaların hiçbir izahının olmadığı savunuldu. Mevzuata aykırı olduğu ifade edilen genelgenin iptal edilmesi gerektiği kaydedildi.

SGK: MESLEK HASTALIĞI SAYILMASI MÜMKÜN DEĞİL

SGK’dan davanın görüldüğü Danıştay 10. Dairesi’ne gönderdiği savunmada, Covid-19’unun tüm dünyanın maruz kaldığı bir risk olması nedeniyle meslek hastalığı ya da iş kazası sayılmasının mümkün olmadığı belirtildi. Salgına karşı sadece işverenlerin değil, toplumun tamamı tarafından önlem alınması gerektiği vurgulanan savunmada, davanın reddine karar verilmesi talep edildi.

DANIŞTAY YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİNİ REDDETTİ

Habertürk'ten Fevzi Çakır'ın haberine göre, tarafların görüşünü alan Danıştay 10. Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Covid-19'u meslek hastalığı saymayan genelgesinin yürütmesinin durdurulması talebini reddetti. Böylece Covid-19'un meslek hastalığı olarak değerlendirilmemesine ilişkin süreç devam edecek. 10. Daire, sendikanın iptal istemini ise daha sonra karara bağlayacak.

Hükümetten konuya ilişkin son açıklama Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanı Zehra Zümrüt Selçuk’tan gelmişti. Selçuk, "Eğer çalışan işçi 4A statüsündeyse meslek hastalığı kapsamında oluyor, memursa da vazife malulü kapsamında oluyor. Şu ana kadar bize ulaşmış olan 5 başvuru var, 5 başvurunun 2'si memur statüsünde ve biz ikisinin de vazife malulü kapsamında aylıklarını bağladık. Dolayısıyla var olmayan bir sorunu konuşuyoruz aslında" dedi.

https://www.cumhuriyet.com.tr/

Barış Terkoğlu

Gece uyanıyorsun. Karnın zil çalıyor. Sessizce mutfağa yöneliyorsun. Buzdolabının kapısında simsiyah giyinmiş bir adam. “Bir dakika burası artık bizim” diyor. Bari salonda iki dakika televizyona bakayım derken, orada da başkası. Evin her yerini siyah adamlar parsellemiş. Hepsinin kendi hukuku, kendi kuralları var. En önemlisi hepsi belindeki silahın gücüne dayanıyor. Böyle bir ev artık senin olabilir mi?

Timur Soykan’ın “Baronlar Savaşı” kitabını okurken, istemsizce “Devlet çöküyor mu” dedim. Üstelik en çok devlet, vatan, millet, din, iman diyenler eliyle. Kitabın içeriğindeki olaylar zinciri açıkça gösteriyor. Devlet gömleğini taşıyanlar güçlerinin bir bölümünü mafyaya devrediyor. Onlar da toplumun değerlerini kendilerine kalkan ederek her türlü kirli işi sürdürüyor. Arkadan uyuşturucu gemilerini yürütürken, ağızları kutsal şarkılarla yıkanıyor.

Alan Minc, Soğuk Savaş’ın bitişinin ardından “yeni ortaçağ”ı ne kadar güzel anlatmıştı:

“Örgütlü sistemlerin yokluğu, her türlü merkezin kayboluşu, kaygan ve silik dayanışmaların ortaya çıkışı, belirsizlik, raslantı, bulanıklık. Zengin toplumların mafyalar ve yolsuzluklarla kemirilmesinden Rus kargaşasına varıncaya dek, her türlü otoritenin dışında sayıları giderek artan gri alanların gelişimi. Aklın, kurucu ilke olarak, uzun zamandan beri kaybolduğu sanılan ilkel ideolojilerin ve boş inançların yararına silinip yok oluşu. Krizlerin, sarsıntıların ve spazmların sanki günlük yaşamımızın dekorları gibi geri gelişi...”

Mafyaya hizmet edenler

Sürekli İrani isimli Türk mafyasıyla karşılaşıyor olmamız tesadüf değil. Uyuşturucunun üç ana güzergâhından biri, Afganistan kaynaklı İran-Türkiye-Balkanlar hattı. Avrupa’da uyuşturucu pazarının yıllık hacmi 30 milyar Avro. Afganistan’da kalan kısmı 1 milyar Avro’nun bile altında. Ulaşımı sağlayan İran-Türk mafyası aslan payını topluyor. Haliyle rant savaşını da onlar veriyor. Her yakalanan uyuşturucunun ardından üçüncü sayfaya düşen “silahlı saldırı” haberlerinin sırrı da bu. Avını kaptıran vahşi doğa canlıları gibi, mafya birbirinden güçle hesap soruyor.

İşte devletin rolü de burada başlıyor. Zira her mafya, devletin içinde kendisi için çalışacak adamları çok kolay buluyor. Adları, bir hiziple anılır hale geliyor. Timur Soykan, şehrin göbeğinde birer birer öldürülen insanların hikâyelerini birbirine bağlıyor. Bu sırada kimi polislerin ellerindeki dinleme aletlerini mafya için kullandığını, kimi hâkimlerin ve savcıların mafyanın işini kolaylaştırmak için karar verdiğini, devletin “gizli” soruşturma dosyalarının gün gün mafyaya rapor edildiğini okuyoruz.

Muz cumhuriyeti mi?

Şaşıracaksınız ama son günlerde konuştuğumuz “yargı reformu” kavgasının ipucu bile kitapta var.

Nasıl mı?

“Uyuşturucu baronu” olarak anılan, bir dizi cinayetle suçlanan, yargının isteksizce tutuklamasının ardından Burhan Kuzu’nun bir telefonuyla bırakılan Zindaşti’yi hatırladınız mı? Onu bir dönem FETÖ’cü Zekeriya Öz Ergenekon davasında gizli tanık yapmıştı. FETÖ karşıtı hâkimler onun ifadeleriyle tasfiye edilmişti.

Devlet el değiştirdi. Ama yenileri eskileri aratmadı.

Timur Soykan’ın kitabından, mafya hesaplaşmasında kızı ve yeğeni katledilen Zindaşti’nin intikamı için devletin tüm olanaklarının seferber edildiğini okuyoruz. Gazeteci tutuklarken dakikalarla yarışan kimi savcılar, iş Zindaşti’ye geldi mi yıllarca dosyayı süründürüp sonunda cinayetlerin faili meçhul kalmasından pek de rahatsız olmuyorlar. Zindaşti ile birlik olup, rakip mafya grubundan Orhan Ünğan’ı tutuklatabiliyorlar.

Kitapta akılalmaz bir ayrıntı var. Ünğan’ın yargılamasında öyle şeyler oluyor ki “Burası muz cumhuriyeti mi” diyorsunuz. Avukatı duruşmada kalkıp “Beni yakında öldürecekler” diyor, öldürülüyor. Mahkeme, Zindaşti’nin dosyasını savcılıktan ısrarla istediği halde “gizli, gönderemeyiz” denilince, Ünğan “Durun ben size vereyim” deyip, mahkemeye veriyor. Bu acayip davada Ünğan öyle şeyler söylüyor ki ne oluyorsa duruşmanın kayıtları adliyenin koridorlarında kaybediliyor. Haliyle merak ettim. Savcının “Suç duyurusunda bulunulsun” dediği o sözler neydi acaba?

Timur Soykan, o “kaybedilen” konuşmayı bulup yayımlamış:

“Yargı içerisinde FETÖ gibi bir çete vardır (...) R.K. (Eski Adalet Komisyonu Başkanı), hakkımdaki tahliye kararlarını kaldıran 13. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı M.Y’ye emeklilik kartını almaya geldiğinde neden tahliye kararlarını kaldırdığını sormuş. Hâkim M.Y., İstanbul Grubu’nun kendisine baskı yaptığını, Burhan Kuzu’nun defalarca aradığını söylemiş. R.K. avukatlarıma ‘Ben mahkemeye kesinlikle müvekkilinizin aleyhinde baskı yapmadım. Müvekkilinizin tutuklu kalması için mahkemeye her türlü baskıyı yapan, yargı camiası içinde ayyuka çıkmış İstanbul Grubu. Yargı içinde bu grup, HSK’ye atama, terfilere dayatma, müdahale etmek ve özellikle İstanbul’daki önemli davaların tamamına müdahale ve etki etmektedirler’.”

‘Yeni bir tasfiye başlayacak’

“İstanbul Grubu” denilen ve adı son dönem iktidar içindeki bir hiziple anılan yapılanmayı işaret eden konuşmanın “sakıncalı” olması sürpriz değil. Bakan Berat Albayrak’ın istifasıyla neredeyse eşzamanlı konuştuğumuz “yargı reformu”nun ipucu ise Ünğan’ın bir sonraki duruşmadaki sözlerinde:

“Bana haber gönderiyorlar. Aman şöyle konuşmasın da hesabını düreriz. (...) Eğer adamsan o cübbeyi çıkaracaksın, sokağa çıkacaksın o zaman benle hesaplaşacaksın. (...) Bunlarla ilgili devlet büyüklerimiz gerekli çalışmaları yapıyorlar. Adalette yeni bir tasfiye süreci başlayacaktır, bunu not edin sayın başkanım. Geçen duruşmada söylediğim ‘İstanbul Grubu’yla ilgili adalette yeni bir tasfiye süreci başlayacak.”

Yargı içinde son dönemde okuduğumuz kavgayı, bizim “yargı reformu” diye tartıştığımız şeyin arka planındaki hesaplaşmayı, bir mafya babası duruşmada böyle anlatıyor.

Devletin yerine mafyanın gücü

İktidara yakın siyasetçilerin mafya babalarına kadın ayarlaması, kadınlar yetişmeyince kendilerinin ilişkiye girmesi, marifetmiş gibi mafya babalarının kucağına oturduğu pozları sosyal medyada paylaşması, iki mafya grubunun İstanbul’un göbeğinde gündüz vakti bu fotoğraf için çatışması...

En kötüsü tüm bunların üstünün; dinle, vatanla, milletle ya da Cumhurbaşkanı’nın posteriyle örtülmeye çalışılması...

Bir tanım değil. Ama kesin olan bir şey var ki devlet kendi gücünü, kendi sınırları içinde başka gruplara devrettiğinde artık devlet olmaktan çıkıyor. Kutsalların ardına saklanarak kendi gücünü kuranlar, 20 yaşındaki çocukların ellerine verdikleri silahlarla kendi hesaplarını görenler, savcıhâkim-polis üniformasını mafyanın önüne serenler aslında sadece hukuku, adaleti değil, devleti de bitiriyor.

İdeolojisi “akıldışılık” olan “yeni ortaçağ” düzeni bu. Mutfağımızı, banyomuzu, salonumuzu siyah kıyafetli adamlara terk edecek miyiz? Unutmayın, bu ev bizim!

Not: Maalesef virüsün pençesine ben de düştüm. Göğsündeki sıcaklığı yollayanlar sağ olsun.

Barış Terkoğlu

https://www.cumhuriyet.com.tr/yazarlar/baris-terkoglu/nedir-bu-yargidaki-istanbul-grubu-1793030