POLİSLERE HARAKET ETTİ

Habertürk Ankara'nın haberine göre, polis memurlarının şikayeti üzerine sanık hakkında “hakaret ve tehdit” suçlarından dava açıldı.

Dava Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme; sanığın suçunun sabit olduğuna karar vererek, her iki suçundan da mahkumiyetine karar verdi. Sanık bu kararı istinafa taşıdı. Dosya Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin (İstinaf) gündemine geldi.

İSTİNAF ÖNCE BOZDU

Dosyayı görüşen istinaf, 23 Kasım 2017’de sanığın suçunun bir bütün halinde “tehdit” suçunu oluşturduğuna hükmetti. Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararı bu gerekçe ile bozularak, sanığın bu suç yönünden beratına karar verildi. Tehdit suçundan verilen mahkumiyet ise suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle bozuldu.

TEHDİTTEN MAHKUM OLDU

Bozma kararı sonrası yargılama yenilendi. Taraflar uzlaşmayınca mahkeme yeniden hüküm tesis etti. Beyşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, istinafın bozma kararı doğrultusunda sanığın “tehdit” suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Sanık bu kararı da İstinaf’a taşıdı.

İSTİNAF: BİR BÜTÜN HALİNDE HAKARET SUÇU

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi.

Böylece sanığa “tehdit” suçundan verilen mahkumiyet kararı onaylanmış oldu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin kararında şu tespitlere yer verildi:

"Vicdani kanının oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın polis memuru katılanlara hitaben söylediği, '...sizi yaşatmayacağım, benim çıkmamı dört gözle bekleyin' sözlerinin hayata ve cinsel dokunulmazlığa yönelik olması nedeniyle bir bütün halinde TCK’nın 106/1-1., cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu, cezayı artırıcı veya azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesinin dosyaya uygun olarak, tekdir edildiği anlaşılmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik bulunmadığından sanık ve müdafinin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, CMK’nın 280 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine..."

https://www.haberturk.com/

Independent Türkçe’de Can Bursalı’nın haberine göre; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, askeri öğrenciler hakkında verilen cezalara yapılan istinaf başvurusunu reddetti.

2017'DE TAHLİYE, 2019'DA TEKRAR TUTUKLAMA

Yalova'daki Hava Meydan Komutanlığı'ndan İstanbul'a getirilen 70 askeri öğrenci, Kavacık'ta polisler tarafından gözaltına alınmış ve çıkarıldıkları mahkeme tarafından tutuklanmıştı. Öğrenciler, 17 Mart 2017'de çıktıkları duruşmada tahliye edilmişti.

Savcılık, İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan öğrenciler hakkında 23 Kasım 2019'daki duruşmada mütalaasını vermiş ve 70 askeri öğrencinin "Anayasayı ihlal" suçundan ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını ve tekrar tutuklanmalarını talep etmişti.

Savcılığın tutuklama talebini kabul eden mahkeme, o sırada duruşma salonunda bulunan 6 askeri öğrencinin tutuklanmasına, diğer askeri öğrenciler hakkında da tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkartılmasına karar vermişti.

KANSER OLAN ÖĞRENCİ HAYATINI KAYBETTİ

Hakkında tutuklama kararı bulunan askeri öğrencilerden 11'i de farklı zamanlarda tutuklanarak cezaevine konuldu.

Kalan 53 askeri öğrenci ise firari konumda bulunuyordu. Müebbet hapis cezası alan askeri okul öğrencilerinden Yusuf Kurt ise, kansere yakalanarak 21 Kasım 2020'de hayatını kaybetti.

"ANAYASAYI İHLAL"DEN CEZA

İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Ocak 2020'de askeri öğrencilerin "Anayasayı ihlal" suçunu işledikleri gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, askeri öğrencilerin duruşmalardaki tavır ve davranışları ile verilen cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri dikkate alarak, cezayı müebbet hapse çevirdi.

İSTİNAF BAŞVURUSUNA RET

İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi'nden çıkan kararla ilgili yapılan istinaf başvurusu yapıldı. İstinaf başvurusunun yapıldığı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu reddederek, tutuklu 17 askeri öğrencinin tutukluluk halinin devamına karar verdi.

52'Sİ FİRARİ

İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında tahliye edilip 2 yıl sonra tekrar tutuklanmalarına karar verilen 70 askeri öğrenciden 17'si şu anda cezaevinde, bir askeri öğrenci de hayatını kaybetti. 52 askeri öğrenci ise firari konumda bulunuyor.

Odatv.com

Temasa geçilen Uber Global sözcüsü “Türkiye’ye inanıyoruz ve bağlıyız. İstinaf mahkemesi Uber Taksi ile faaliyetlerimizi sürdürmeye devam edebileceğimizi teyit ettiği için mutluyuz. Uygulamamızı İstanbul'daki tüm yolcu ve sarı taksi şoförlerine sunmaya devam edeceğiz” dedi.

TÜRKİYE’DE 4.5 MİLYONDAN FAZLA KİŞİ KULLANIYORDU

Uber, İstanbul’da hizmet vermeye başladığı 2014 yılından itibaren, İstanbullular için popüler bir güvenli ulaşım seçeneği haline gelmiş ve Türkiye’de 4.5 milyondan fazla kişi tarafından indirilmiş ve kullanılmıştı. Erişim engelinin kalkması ile, Uber uygulamasında UberTaksi hizmeti sunulabilecek. Uber uygulaması İstanbul’da 14 bin 500 taksi sürücüsü tarafından hali hazırda kullanılmıştı. Taksiciler dışında VIP olarak tanımlanan araçlarla taşımacılık yapanlar da olmuştu.

İstinaf mahkemesi, Uber'e erişim engelini kaldırdı ve Uber'in sarı taksiler ile çalışmaya devam etmesine izin verdi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Uber'e ilişkin olarak taksici dernekleri ve birlikleri dava açmış ve sonucunda Uber'in Türkiye'deki tüm faaliyetleri sonlandırılmış, web sitesi ve uygulamalarına da erişim engeli gelmişti. Taksicilerin de Uber kullanmasına rağmen korsan faaliyet olarak belirlenen Uber, Türkiye'de yasaklanmıştı. Ticari taksilerin de yolcu bulmak için kullandığı Uber 2010 yılından bu yana hizmet gösteriyor ve toplamda 15 milyardan fazla yolculuğa erişti. Uber, 66 ülkede 700'den fazla şehirde günde 19 milyon yolculuk yapılmasına imkan sağlıyor.

https://www.cumhuriyet.com.tr/

Yerel mahkeme, ByLock bulunan bir sanığı “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla cezalandırdı. Sanığın müdafisi Avukat Doğan Erkan, karara itiraz etti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi, kararı inceleyip ByLock ayrıntısını haklı buldu.

ByLock tespit tutanağının mahkemeye getirilmesi ve değerlendirilmesi talebine destek veren mahkeme kararı bu yönden bozdu.

Kararda, “Somut olayda sanığın Bylock kullandığı  tespit edilen GSM hattına ilişkin Bylock tespit ve değerlendirme getirilip değerlendirilerek duruşmada CMK 217/1 maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulması lüzumu, bozmayı icap ettirmiş sanık müdafiinin istinaf istemi bu itibarla yerinde görülmekle” ifadeleri yer aldı.

İşte o karar:

https://odatv4.com/yargidan-yeni-bylock-karari-15122019.html

Mahkeme ise bu talebi 'özel hayatın gizliliğini ihlal' diyerek reddetti.

Kararı İstinaf Mahkemesi'ne taşıyan kadın, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne verdiği dilekçede

"Eşim, 13 Temmuz 2019'da vefat etti. Geride mirasçı olarak ben ve çocuğumuz kaldı. Eşimin ölümü sonrası GSM hattı kapatıldı. Telefonundaki fotoğraf, video, ses kayıtları, dokümanlar, notlar, mailler iCloud hesabındaydı. Eşimin iCloud hesabına erişebilmek için şifresini bilmem gerekiyor. Bu hesap vasıtası ile kontrol edilen e-ticaret sitesi hesabı, e-hediye çekleri ve kuponları vardı. Apple firması mahkeme kararıyla erişim izni verileceğini bildirdi"

dedi.

Mahkeme kadının talebini yerinde buldu

Mahkeme kadının talebini yerinde bularak dosyayı yerel mahkemeye kararın yenilenmesi yönünde gönderdi. Düne kadar mülkiyet kavramının menkul ve gayrimenkul mülkiyeti ile bir kısım sınırlı ayni haklar etrafında şekillendiğinin belirtildiği kararda

"Dijital mal varlığı inkar edilemez bir gerçeklik. Kripto paraların uluslararası ödemelerde kullanıldığı dijital sistemler var. Yine reklam gelirleri sağlayan sosyal medya hesaplarının gün geçtikçe arttığı, YouTube ve benzeri dijital platformlarda reklam geliri ve ücretli üyelik sistemi ile hizmet veren kanallar oluşturulduğu bir ortamda, dijital mal varlığı ve dijital miras ile ilgili yasal bir düzenleme bulunmamakta"

denilerek dijital hesapların miras kalması yönünde emsal bir karar verdi.