Ceza davalarını ilgilendiren suçların çeşitli türlerde işlenebilmesi söz konusu olurken bu suçlar başka suçlarla birlikte de işlenebilir. Geniş bir kapsama sahip olan ceza davalarının ağır yaptırımları vardır.

Ceza davası avukatları açısından hukuki açıdan deneyim sahibi olmak ayrı bir önem taşımaktadır. Avukatlık mesleği söz konusu olduğunda bir branşlaşmadan söz etmek doğru olmazken belli davalara sürekli giren avukatların bu alanda tecrübelerinin daha fazla olduğu görülür.

Bundan dolayı da ceza davası avukatları savunma makamı olarak kişi haklarının temsil edilmesi açısından önemli sorumluluklar üstenirler. İstanbul ceza avukatı da bu tür yükümlülükleri hakkıyla yerine getirebilen tecrübeli bir avukattır.

İnsanlar toplum içerisinde birlikte yaşarken çeşitli kurallara bağlı kalırlar. Bu kuralların ihlal edilmesi kanun koyucu tarafından çeşitli yaptırımların uygulanmasını gerekli kılabilmektedir. Mahkemeler devletin organları olurken kanun koyucu tarafından hazırlanan yasalar aracılığı ile mahkemelerde uyuşmazlıklar ya da suçlara istinaden ortaya çıkan davalar görülür.

İstanbul ceza avukatı ceza davaları konusunda alanında uzmanlık sahibi bir avukattır. Toplum içerisinde bir arada yaşayan insanların yaşamlarını düzenlemede kullanılan hukuk kuralları kişi ve kurumlar arasındaki ilişkileri düzenler. Ceza davalarını ilgilendiren birçok suç toplumsal alanda işlenebilirken bu suçlar başka suçlara da kaynaklık edebilir.

Ceza davalarının yaptırımları da ağır sonuçlar doğurabilir. Kişiyi hürriyetinden mahrum etme gücüne sahip olan bu davalarda ayrıca ağır para cezası uygulaması da yapılabilmektedir. Bundan dolayı savunma makamı olan avukatların yetkin olması ceza davaları açısından önemsenen bir durumdur.

Ağır Ceza Yargılamasında Ağır Ceza Avukatının İşlevi

Ağır ceza davaları kişi özgürlüğünü kısıtlayıcı niteliktedir. Bireyin tek başına bu tür davalar sırasında savunma yapması oldukça zordur. Savunma makamı olan avukatlar tarafından temsil edilmek gerekli olur. Ceza davalarında maddi delillerle hareket edildiğinden dava sürecinde delillere gerek olabilir.

Maddi delillerin toplanması ve mahkemelere sunulması açısından hukuka uygunluk önem taşır. Bu sebeplerle de mahkemeye delil sunulacağı zaman avukatların danışmanlığı önemli hale gelir. Ağır ceza davalarında en ağır suçlara yönelik olarak davalar görülür.

Bundan dolayı da ağır ceza davalarının ayrı bir öneme sahip olduğu anlaşılmaktadır. Ağır ceza davalarında suçun niteliğine bağlı olarak açılan davalarda ağır yaptırımlarla karşılaşılabilmektedir. Bu davalarda savcılık makamı kamunun temsilcisi ve devletin yetkilisidir.

İddia makamı olan savcılar devleti temsilen toplum adına hizmet verirlerken ceza davasını ilgilendiren suçlarda resen soruşturma başlatma yetkisine sahip olan taraftır. Ağır ceza davalarında şikâyete bağlı olarak ya da kendiliğinden harekete geçen savcılar iddianame hazırlayarak kamu davası açan taraftır.

İstanbul ağır ceza avukatı ağır ceza davalarının savunma makamı olurken kişi haklarının korunmasında ya da mahkemelerde oluşabilecek yanlışların düzeltilmesinde ceza davası avukatlarına ihtiyaç duyulmaktadır. Bundan dolayı da ağır ceza davası avukatları önemli bir görev üstlenir.

Avukatların her tür dava için yetkinlik sahibi olduğu görülürken ağır ceza davalarının kendine özgü yanlara sahip olması onları daha da önemli hale getirmektedir. Bu davalarda en ağır suçlara istinaden yargılama yapılmaktadır.

İstanbul ceza avukatı ceza davaları söz konusu olduğunda kendisinden hukuki danışmanlık alınabilecek kişidir. Başarılı çalışmalarının yanı sıra ceza davalarına yönelik olarak sahip olduğu tecrübelerle göz dolduran bir hukukçudur.

Ceza Avukatından Hukuki Destek Almanın Faydaları

Ceza davaları ile ilgili çeşitli suçlar söz konusu olduğunda mahkemelerde yargılama yapılması gündeme gelir. Ceza davalarını ilgilendiren birçok suç olurken yağma, gasp, rüşvet, zimmet, taksirle adam öldürme, kasti adam öldürme, nitelikli dolandırıcılık gibi farklı suçlar için bu yargılamaların yapıldığı görülmektedir.

İstanbul ceza avukatı ceza davalarına yönelik her tür suça istinaden savunma makamı olarak güçlü bir temsilcidir. Hukuki temsilci seçileceği zaman kişi haklarının temsil edilebilmesi oldukça önemlidir. Bundan dolayı da profesyonel hukukçularla çalışılması hakların savunulmasında ve hukuki yanlışlıkların giderilmesinde oldukça önemlidir.

Devlete karşı işlenen suçlar da ağır ceza mahkemelerinin konusunu oluştururken devletin egemenlik alametlerine ve organlarına karşı bir suç işlendiğinde de ceza muhakemesi kanunu devreye girmektedir.

Ağır ceza mahkemelerinin üstlendiği sorumluluklar kovuşturma aşamasında daha fazla öne çıkarken soruşturma aşaması açısından da bu mahkemelerin önemli görevler üstlendikleri görülür. Bir başkan ve yeteri kadar üye ile hareket eden ağır ceza davası mahkemeleri karar alınacağı zaman müzakere usulüne başvururlar.

Mahkeme başkanı tarafından yönetilen ağır ceza mahkemelerinde bir başkan, iki üye ve savcılık makamı görev alır. Yapılan müzakerede alınacak sonuçları açıklayan mahkeme başkanı olurken ağır ceza davası kapsamında görülen mahkemelerin oldukça ağır yaptırımları olabilmektedir.

Ağır ceza davalarının geniş kapsamlı olması ve hukukun bilimsel bir disiplin olarak kabul edilmesi bu alanda çalışma yapılacağı zaman uzman hukukçulara olan ihtiyacı artırmaktadır. Savunma makamını temsil eden avukatlar birçok konuda uzmanlık sahibi olabilmektedir.

İstanbul ceza avukatı da hukuki açıdan yetkinlik sahibi bir avukattır. Profesyonel anlamda gerçekleştirdiği avukatlık hizmetlerinde çeşitli başarılara sahip olduğu görülür. Ağır ceza davalarının yanı sıra ceza davalarının zor dava türleri arasında yer alması en önemli özellikleridir.

Bu tür davalarda maddi delillere bağlı olarak hareket edilirken hüküm açıklanıncaya kadar zorlu bir sürecin yaşanması kaçınılmaz olur. Kişilerin hürriyetinin kısıtlanma ihtimali karşısında da deneyimli avukatlar tarafından temsil edilmek daha da önemli hale gelir.

Ceza davası avukatı tarafından temsil edilmek kişilerin haklarının savunulması açısından büyük bir önem taşımaktadır. Bundan dolayı https://hukukofisimiz.com/ aracılığı ile alınacak hukuki danışmanlıklar sayesinde hem hak kayıpları engellenirken hem de oryaya çıkabilecek hukuki yanlışlıkların zamanında tespit edilebilmesi mümkün olur.

Tamamen ücretsiz gerçekleştirilecek etkinliğe katılmak için katılım formunu doldurmak yeterli...

İnsanlık tarihinin en büyük barış projesi olarak nitelendirilen Avrupa Birliği, demokratik Avrupa ülkelerinden oluşan, vatandaşlarının hayatını iyileştirmek ve daha iyi bir dünya yaratmak için çalışan bir ailedir. Türkiye’nin de ilgi gösterdiği Avrupa Birliği, gelişen ilişkiler paralelinde bazen olumlu bazen de olumsuz yönde her zaman gündemde yer almaktadır.

Selçuk Üniversitesi Hukuk Akademisi topluluğu 21 Nisan Çarşamba günü saat 14.30’da gerçekleştireceği  ‘’Türkiye- AB İlişkileri Zirvesi’’ başlıklı etkinliğinde konuk ettiği Sayın Dışişleri Bakan Yardımcısı ve AB Başkanı Büyükelçi Faruk Kaymakçı ile gündemdeki gelişmeler, konu hakkında merak edilen sorular bir moderatör eşliğinde ele alınacaktır.

Webex platformu üzerinden gerçekleşecek etkinliğe kurulan Whatsapp grubunda paylaşılacak passcode ve ID ile giriş yapılabilecektir. Katılım belgesi verilecek olup tamamen ücretsizdir. Kendisini geliştirmek isteyen hukuk öğrencileri ve ilgilenen herkes davetlidir

  Katılım link: https://docs.google.com/forms/d/1Ir6orqV1kJJHTw825Qz5kmE2M2a30XIpiqCHPmZjOeo/viewform?edit_requested=true

Etkinlik Başvuru Formu :

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfgKfrqh6J9zid5nnmeiIwetVq4i5jtki3X_NOKw7XKgYSE1w/viewform

 “İfade özgürlüğüm kısıtlanıyor” diyen konukların RTÜK’e karşı iptal davası açabileceği anlamına gelen bu karar bir ilk olarak oldukça önemli…

Avukat Dr. Başar Yaltı, TELE1 televizyon kanalındaki bazı programlara konuk olarak katıldığını belirterek, RTÜK tarafından kanala verilen ‘yayın durdurma’ cezası nedeniyle kendisinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasıyla Ankara 14’üncü İdare Mahkemesinde dava açtı.

 Mahkeme Yaltı’nın başvurusunu reddederken, ret kararında, “…program yayınının 5 gün süreyle durdurulmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’nun 01.07.2020 tarih ve 2020/27 sayılı toplantısında alınan 10 sayılı kararının, anılan şirkete ilişkin olduğu, davacının kişisel menfaatini etkileyecek hukuki bir etki ve sonuç taşımadığı ve davacının, dava konusu işlemle güncel, kişisel ve meşru bir menfaatinin ihlal edilmediği…”gerekçesiyle Yaltı bakımından dava ehliyeti bulunmadığına hükmetmiştir.

 Ankara 14’üncü İdare Mahkemesinin ret kararını Ankara Bölge İdare Mahkemesine taşıyan Yaltı’nın talebini haklı bulan Ankara BİM, ilk derece mahkemesinin dava ehliyeti yokluğu gerekçesiyle vermiş olduğu “ret” kararının kaldırılmasına ve davanın esasına girilerek, davaya konu RTÜK işleminin hukuka uygun olup olmadığına karar verilmesi gerektiğine karar verdi.

 Bu bağlamda bir ilk olan Ankara Bölge İdare Mahkemesinin anılan kararında; “…davacının, yayını durdurulan televizyon kanalında zaman zaman konuşmacı olarak programa katıldığı, görüş ve düşüncelerini açıklamak suretiyle kendini ifade ettiği, bahse konu kanalın kapatılması işlemi nedeniyle Anayasa ile teminat altına alınmış olan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti çerçevesinde kullandığı bir araçtan mahrum kalacağı, ifade hürriyetinin kısıtlanacağı, bu durumda davacının kişisel, meşru ve güncel bir menfaatini ihlal niteliğinde olduğu, dolayısıyla davacının işbu iptal davasını açabilmesi için ehliyeti bulunduğunun kabulü ve İdare Mahkemesince davanın esası yönünden inceleme yapılarak işlemin hukuka uygun olup olmadığı hususunda bir hüküm kurulması gerektiği…”ifade edilmiştir.

 Karar, özellikle iktidarın hoşnut olmadığı basın ve yayın kuruluşlarına karşı Basın İlan Kurumu ve RTÜK gibi kurumlar aracılığıyla uyguladığı ‘ilan vermeme’ ve ‘yayın durdurma’ cezalarına karşı ilgili basın yayın kuruluşunun yanında, konuk katılımcıların da ‘ifade özgürlüğü’ bağlamında iptal davası açabilmesine olanak tanımaktadır.

 Bu yönüyle karar, ifade özgürlüğü alanında yeni bir kazanım olarak kabul edilebilir.

KARARIN TAMAMINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ.

1 MİLYON TL TALEP ETTİ

İddiaya göre H.T., karısına kötü davranmaya başlayınca, son kararını vererek ayrılmak için mahkemeye başvuran B.T., 1 milyonluk tazminat talep edip malların paylaşılmasını istedi. Mahkeme, tazminat konusunda kararı açıklamazken verdiği ara kararda ortak mülklerin bilirkişi aracılığı ile tahsis edilmesine hükmedip, lüks marka araçla birlikte aylık 5 bin liralık geçici nafaka bağlanmasına karar verdi. İddiaya göre mahkeme kararı olmasına rağmen H.T., aracı boşanmak üzere olduğu eşine geri vermiyor, bir de trafik kurallarını ihlal ediyordu. Çünkü B.T.'ye gün aşırı hız ihlali, kırmızı ışık ihlali gibi çeşitli trafik cezaları geliyordu. Eşi ile konuşup durumu anlatan B.T., eşinin cezalarını isteyip ret cevabını aldığında ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Aile Mahkemesinin verdiği ara kararı delil olarak sunan B.T., boşanmak üzere olan eşinin cezalandırılmasını talep etti.

Dilek Yaman Demir

DUL VE YETİM AYLIĞI BAĞLANDI

Hürriyet'ten Fevzi Kızılkoyun'un haberine göre; Eşi 2005 yılında ölen Akar’a, Emekli Sandığı’nca aynı yıl içinde dul aylığı bağlandı. Akar’ın başvurusu üzerine 1986 yılında vefat eden babası üzerinden 2010 yılından itibaren yetim aylığı da verilmeye başlandı. Hiçbir geliri olmayan Akar, hem dul hem de yetim aylığı aldı. Sosyal Güvenlik Kurumu(SGK), kira geliri ve dul aylığını gerekçe göstererek Akar’ın yetim aylığını kesti. SGK, o güne kadar ödenen parayı faiziyle geri isteyerek, 32 bin 293 lira 62 kuruş borç çıkardı.

DAVA DEVAM EDERKEN ÖLDÜ

Akar, SGK’ya karşı davacı oldu. Ankara 16. İş Mahkemesi’nde dava devam ederken Akar, 91 yaşında 3 Ağustos 2018 tarihinde vefat etti. İş Mahkemesndeki dava Akar’ın ölümünden sonra da devam etti. Ve mahkeme Akar’ı haklı bularak, SGK’ya borcu olmadığına hükmetti. Mahkeme ayrıca SGK’nın haksız olarak Akar’ın aylığından kestiği 10 bin 92 liranın da dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte mirasçılarına ödenmesine hükmetti. SGK’nın çıkardığı 32 bin liralık borçla ölen Akar, davayı kazanınca öldükten sonra 50 bin liraya yakın alacaklı oldu.

İKİ AYLIK ALMASINA ENGEL YOK

SGK, yerel mahkeminin kararına itiraz ederek dosyayı Bölge Adliye Mahkemesi’ne temyize götürdü. Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 1 Ekim’de SGK’nın itirazını reddederek, “Sigortalılık hakkı veya sigortalılıktan kaynaklanan yaşlılık aylığı hakkı veya ölüm aylığı hakkı, süreye tabi olmadığı gibi zamanaşımına da uğramaz.

Davacının babasından dolayı ölüm aylığına hak kazandığı tarih aralığında kanun koruyucu tarafından aranan tek şart ‘sosyal güvenlik kanunları kapsamında çalışmama, bu kapsamdaki çalışmalarından gelir veya aylık almama’ olup, davacının da kendi çalışmalarından dolayı gelirinin bulunmadığı açıktır.

Kanun, çalışmayan, kendi çalışmalarından dolayı gelir ve aylık almayan kız çocuklarına aylık bağlanacağını düzenlemiştir. Davacının iki aylığı birden almasının önünde hiçbir yasal engel yoktur” denilerek yerel mahkemenin verdiği kararı onadı. Karar geçen hafta taraflara iletildi.

BİNLERCE KADIN İÇİN EMSAL KARAR

Akar ailesinin avukatı Ali Erdem Gündoğan, yerel iş mahkemesinin verdiği karar ve bu kararı onayan Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin emsal oluşturacak bir karar imza attığını belirterek, “Müvekkilimin durumunda olan, aynı mağduriyeti yaşayan binlerce kadın, kız çocuğu var. Bu kararla hiçbir geliri olmayan yetim ve dul kalan kadınların iki aylığı da almalarının önünü açıyor” şeklinde konuştu.