Örgüt yöneticiliğinden 12 yıla hüküm giyen Levent Yanlık’ın dosyası, hukuksuz tanık dinlenmesi nedeniyle 19 yıl sonra yeniden açıldı. Anayasa Mahkemesi (AYM), Yanlık’ın, tanıkları sorgulama ve sorgulatma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle adil yargılanmadığına hükmetti. AYM, Anayasanın 36. maddesinin ihlal edildiğine karar vererek “Sanığın sorgulama imkânı bulunmadığı bir dönemde alınan önceki ifadesine dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz” dedi.

Yeniden yargılanma kararı veren AYM, tanık Şerafettin Çelik’in hükme esas alınan ve başka bir dosyada polise verdiği ifadelerin, yargılama aşamasında okunduğuna dair mahkeme tutanaklarında bilginin bulunmadığına dikkat çekti. Kararda bir sanığı suçlayan tanıklık veya başka beyan türlerinin, gerçekdışı düzenlenmiş veya hatalı olabileceği vurgulandı, sanığın aleyhine olan tanıkları çapraz sorguya tabi tutabilmesi, sözleşmenin “adil yargılanma hakkı”nın kilit unsurlarından biridir denildi. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki yeniden yargılama 18 Şubat’ta başladı. Yanlık’ın avukatı Ercan Kanar, aranan tanıkla ilgili “uyuşturucudan cezaevinde yatmış bir meczup. Polisin, PKK, DHKP/C dahil birçok örgüt davasında ifadesini alıp dosyalara koyduğu bir kişi” dedi.