6 Ocak’ta tutuklanan Genelkurmay eski Başkanı Orgeneral İlker Başbuğ’un, 12 Ocak’ta Anayasa’nın 148. maddesi gereğince tutuklama kararına itiraz edildi. 17 Ocak’ta tutuklama kararına yapılan itiraz, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Ret kararının ardından Başbuğ’un Avukatı İlkay Sezer de 20 Ocak’ta Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, "Türkiye’deki saygın ve değerli hukukçuların belirttiği şekilde, telafisi mümkün olmayacak zararlara meydan verilmemesi için Anayasa’nın 148. maddesi gereğince soruşturma dosyasının derhal istenmesi"ni talep etti. Başsavcılıktan Başbuğ’la ilgili iddianame düzenlenmesi ve yargılamanın Yüce Divan sıfatıyla Anayasa Mahkemesi’nde yapılması istendi.
Sezer’in başvurusunu değerlendiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı talebi reddetti. Başsavcılığın ret gerekçesi ise, "soruşturma yetkisinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nda olmaması" olarak belirtildi. Başsavcılık talebi değerlendirirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Yüce Divan’da savcılık görevi gördüğünü ancak Başbuğ’a yöneltilen suçlamaların görev alanında bulunmadığını belirtti. Başsavcılığın değerlendirmesinde, Başbuğ’un dosyasına CMK 250. maddesiyle görevli mahkemelerin bakması gerektiği kaydedildi. Emekli Orgeneral İlker Başbuğ, TCK’nın 314/1. maddesi gereğince "örgüt yöneticiliği" ve 312/1. maddesi gereğince de "cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs" suçlarından tutuklu.
bAŞBUĞ'UN AVUKATI: RET ANLAMINA GELMİYOR
Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un avukatı İlkay Sezer, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararının, soruşturmanın yürütülmesi usulüne ilişkin olduğunu belirterek, "Karar, yargılamanın Yüce Divan’da yapılması talebimizin reddi anlamında değildir" dedi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki "İrtica ile Mücadele Eylem Planı" davasına giren avukat İlkay Sezer, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İlker Başbuğ hakkındaki dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca istenmesi ve yargılamanın Yüce Divan’da yapılması talebinin reddedilmesi kararına ilişkin şöyle konuştu: "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kararının soruşturmanın yürütülmesi usulüne ilişkindir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturmaya ilişkin bu kararına gerekçe olarak mevzuatta açık hüküm bulunmamasını göstermiştir. Karar, yargılamanın Yüce Divan’da yapılması talebimizin reddi anlamında değildir.
Anayasanın açık hükümleri gereği görev ve yetkiye dair itirazlarımız yargılama aşamasında da belirtilecektir."
