Rahmi
Rahmi
28 Temmuz 2019 Pazar 22:33
Avukatın özürü kabahatinden büyük

Olay Amasya’da oluyor. FETÖ sanığını savunmakla görevlendirilen CMK avukatı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi kararını süresinde temyiz etmiyor ve hüküm kesinleşiyor. Bu kez avukat eski hale getirme dilekçesi veriyor.

Avukat dilekçesinde "sonucun değişmeyeceğini, Yargıtay’ın İstinaf kararını onaylayacağını öngördüğüm için temyiz başvurusu yapmadım. Oysa müvekkilim kararı temyiz etmek istiyor. Karar müvekkilime tebliği edilmediği için o da süresinde temyiz edemedi. "

Avukat yargılamanın eski hale getirilmesini ve müvekkiline tebligat yapılarak temyiz süresinin canlandırılmasını talep etmektedir.

Eski hale getirme CMK 40 ile düzenlenmektedir. Maddeye göre “Kusuru olmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişi, eski hale getirme isteminde bulunabilir.”

Avukat için ne denilebilir?

“Özürü kabahatinden büyük.”

Ya hükümlü için ne diyebiliriz?

Görüşümüze göre mahkeme sanık yönünden eski hale getirme talebini kabul etmeli.

Avukatın taksiratı affola!

adaletbiz

Son Güncelleme: 29.07.2019 12:03
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.