T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2014/27090
Karar No: 2015/431
Karar Tarihi: 15.1.2015
• VEKİLİN YARGITAY'DA MÜRAFAYA KATILMAMASI ( Karşılıklı Boşanma Davasında Hükmün Davalı-Karşı Davacı Kadın Tarafından Duruşmalı Olmak Üzere Her İki Tarafça Temyiz Edilmesi - Koca Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği/Tarafların Temyiz İtirazlarının Reddedildiği )
• VEKALET ÜCRETİ ( Karşılıklı Boşanma Davasında Hükmün Davalı-Karşı Davacı Kadın Tarafından Duruşmalı Olmak Üzere Her İki Tarafça Temyiz Edilmesi - Kadın Vekilinin Mürafaya Katılmadığı Her İki Tarafın Temyiz İtirazlarının Reddedildiği/Koca Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği )
• TARAFLARIN TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDEDİLMESİ ( Davalı-Karşı Davacı Kadın Tarafından Duruşmalı Olmak Üzere Temyiz Edilse de Kadın Vekilinin Mürafaya Katılmadığı/Koca Lehine Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği - Karşılıklı Boşanma Davası )
1136/m. 169
ÖZET : Karşılıklı boşanma davasında Mahkemece verilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından duruşmalı olmak üzere her iki tarafça temyiz edilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili mürafaya katılmadığına ve her iki tarafın temyiz itirazları reddedildiğine göre davacı-karşı davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru değildir.
DAVA : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 24.06.2014 gün ve 24162-14304 sayılı ilamıyla ilgili vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü:
KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin ( 1. ) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı Ayşegül tarafından duruşmalı olmak üzere her iki tarafça temyiz edilmiş, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili mürafaya katılmadığına ve her iki tarafın temyiz itirazları reddedildiğine göre davacı-karşı davalı lehine vekalet ücreti verilmesi doğru olmamış, bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
http://www.baroturk.com/yargitaydan-vekalet-ucreti-karari-6164h.htm