YARGITAY
Onuncu Hukuk Dairesi
E: 2010/13332
K: 2011/12679
T: 29.09.2011
· Yaşlılık Aylığının Yeniden Belirlenmesi
· Borçlanılan Sürenin Sayılması
· Basamak İntibakının Gerçekleştirilmesi
Özet: 1479 sayılı Kanun kapsamındaki hizmetlerinden önce yurtdışında geçen çalışmalarını 3201 sayılı Kanun’a göre borçlandığı sürelerin 1479 sayılı Kanun’un 51/2.maddesine göre diğer sosyal güvenlik kuruluşlarında geçirdiği süre gibi dikkate alınıp, 52. Maddede öngörülen basamak yükseltme esasları çerçevesinde 12. Basamak dahil intibakın gerçekleştirilmesi gerekir.
(1479 s. Bağ-Kur K. m. 50,51,52)
(3201 s. ÇTHK m. 11)
(5510 s. SSGSSK geçici m. 7)
T.C
YARGITAY
Onuncu Hukuk Dairesi
E: 2010/13715
K: 2012/5701
T: 22.03.2012
· Diş Tedavisi Giderinin Tahsili
· Görevli Mahkemenin Belirlenmesi
Özet: Emekli Sandığı iştirakçileri açısından görevli mahkemenin belirlenmesinde, tedavinin başladığı tarih esas alınarak; pasif sigortalılar için tedavisi 15.10.2008 tarihinden önce başlayan sigortalılar için bunların hak sahipleri yönünden idari yargının, tedavisi bu tarihten sonra başlayanlar yönünden idari yargının, tedavisi bu tarihten sonra başlayanlar yönünden adli yargının (iş mahkemelerinin) görevli olduğu; aktif olarak çalışmasına devam edenler yönünden ise, sağlık sigortası açısından Sosyal Güvenlik Kurumu’na devir tarihlerine göre, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapan asker ve sivil personeli ile bunların bakmakla yükümlü oldukları kişilerden tedavisi 15.10.2010 tarihinden, diğer kamu görevlileri ile bunların bakmakla yükümlü oldukları kişilerin tedavisi 15.01.2010 tarihinden önce başlayan sigortalılar ile bunların bakmakla yükümlü oldukları kişiler yönünden idari yargının, tedavisi anılan devir tarihlerinden sonra başlayanlar yönünden adli yargının görevli olduğu kabul edilmektedir.
Emekli Sandığı’na bağlı pasif sigortalı olan davacının, diş tedavisinin sağlık sigortası açısından Sosyal Güvenlik Kurumu’na devredildiği 15.10.2008 tarihinden önce başladığı gözetildiğinde, uyuşmazlığın çözümünün idari yargının görev alanına girdiği gözetilerek, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir.
(6100 s. HMK m. 1)
(5510 s. SSGSSK m.3,108, geçici m. 12, geçici m.4)
T.C
YARGITAY
Onbirinci Hukuk Dairesi
E: 2012/4602
K: 2012/6862
T: 26.04.2012
· Adli Yardım
· Fakirlik Şartı
· Haklı Olma Şartı
· Tüzel Kişiler
Özet: HUMK’nın 465 vd. maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisiyle ailesini geçindirmek bakımından önemli bir zarurete düşürmeksizin davanın gerektirdiği giderleri ödemekten kısmen veya tamamen aciz içinde bulunduğunu(fakirlik şartı) ve davasında veya savunmasında haklı olduğunu (haklı olma şartı) ispat etmek zorunda olup, tüzel kişiler adli yardımdan yararlanamaz.
(1086 s. HUMK m. 465 vd.)
T.C
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
E: 2012/7924
K: 2012/25620
T: 10.09.2012
· Kambiyo Senetlerine Özgü Takip
· Kambiyo Senedi Vasfı
· Keşide Yeri
· Zamanaşımı
Özet: TTK’nın 692/5.maddesine göre, çekin kambiyo senedi vasfı taşıyabilmesi için “keşide yeri” unsurunu ihtiva etmesi gerekmekte olup, keşide yerinin idari birim (kent, ilçe, bucak, köy gibi) adı olarak gösterilmesi zorunludur. Keşide yeri unsurunu taşımadığı için çek vasfı dolayısıyla kambiyo senedi niteliği bulunmayan çekle başlatılıp kesinleşen takipte İİK’nın 71/2. Maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresinin TTK’nın 726/1.maddesine göre hesaplanamayacağı, olayda BK’nın 125.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmelidir.
(2004 s. İİK m. 71/2)
(818 s. BK m. 125)
(6762 s. TTK m. 692/5, 726/1)
T.C
YARGITAY
Onikinci Hukuk Dairesi
E: 2012/8082
K: 2012/25770
T: 11.09.2012
· Haczedilemezlik Şikâyeti
· Borçlunun Hacizden Önceki Muvafakati
· Emekli Maaşı
Özet: Kural olarak, borçlu, İİK’nın 83/a maddesi uyarınca, haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir. Ancak; 5510 sayılı Yasa’nın 93. Maddesine göre, icra müdürü borçlunun önceden muvafakatinin bulunması halinde gelir, aylık ve ödenekleri üzerine haciz koyabilecektir. Dolayısıyla, İİK’nın 83/a maddesindeki genel kuralın aksine, 5510 sayılı Yasa’ya konu gelir, aylık ve ödenekler bakımından, takibin kesinleşmesinden sonra olmak koşulu ile borçlunun haciz tarihinden önceki muvafakatinin geçerli olduğu gözetilmelidir.
(2004 s. İİK m. 16,83/a)
(5510 s. SSGSSK m.93)
YARIN 5 KARAR DAHA YAYINLAYACAĞIZ