YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E:2011/4-248
K:2012/37
T:14.02.2012
· Savunma Hakkı
· Yargı Çevresi Dışında Tutuklu Sanık
· İstinabe
· Duruşmadan Bağışık (Vareste) Tutulma
Özet: CYY’nin 196.maddesinin 2. Fıkrasının açık düzenlenmesinden de anlaşılacağı üzere, yasa koyucu sorgunun yapılmasında sanıkların tutuklu olup olmadığı konusunda herhangi bir ayırıma yer vermeyerek, yalnızca sanığın yargılandığı suç için yasada öngörülen cezanın alt sınırını esas alan ilkeyi benimsemiştir.
(AİHS m. 6/3-c)
(5237 s. TCK m. 206, 267, 268)
(5271 s. CMK m. 193, 194, 195, 196, 200, 204)
(1412 s. CMUK m. 226) (mülga)
(6136 s. ASK m. 13/1)
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E:2011/2-401
K:2012/39
T:14.02.2012
· Yasa Yolu Bildirimi
· Başvuru Şekli
· Temyiz Süresi
· Eski Hale Getirme
Özet: Yasa yolu bildiriminde sadece başvuru şeklinin gösterilmemiş olması, “yasa yolu süresinin” işlemeye başlamasını engellemeyecek, bu durumda, başvuru şekli gösterilmemiş veya yanlış gösterilmiş olsa dahi temyiz süreleri işleyecek ve süreden sonra yapılan temyiz başvurusu kabul edilmeyecektir.
(5271 s. CMK m. 34/2, 40, 231/2, 232/6, 264)
(1412 s. CMUK m. 310)
T.C.
YARGITAY
Birinci Ceza Dairesi
E:2011/6240
K:2011/8034
T:19.12.2011
· Kastın Aşılması Suretiyle Adam Öldürme
· Temel Cezanın Belirlenmesi
· Darbenin Sayısı ve Yaranın Niteliği
· Makul Ceza
Özet: Sanığın, olay tarihinde bıçakla maktulü sol kruriste kesi oluşturacak şekilde tek darbeyle yaraladığı, sol bacakta tarif edilen bu kesici delici alet yaralanmasına bağlı kanama nedeniyle maktulün öldüğü olayda, 12 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 87/4.maddesi son cümlesi ile yapılan uygulama sırasında, darbe sayısı ve yaranın niteliği dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmelidir.
(5237 s. TCK m. 61, 87/4)
T.C.
YARGITAY
Birinci Ceza Dairesi
E:2011/1960
K:2012/7855
T:05.11.2012
· Kasten Eşini Öldürmek
· Haksız Tahrik
· Tahrikte Dengenin Bozulması
Özet: Maktuleyi daha önce darp eden, evde bulunan eşyaları satarak maktule ile çocuklarını mağdur eden, hakkında tedbir kararı alınan ve olay yerine elinde bıçakla gelen sanıktan kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alındığında, maktulenin olay sırasında sanığa hakaret ettiği kabul edilse bile tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğundan söz edilemeyeceği gözetilmelidir.
(5237 s. TCK m. 29,82/1-d)
T.C.
YARGITAY
İkinci Ceza Dairesi
E:2010/27586
K:2012/15203
T:28.05.2012
· Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
· İtiraz
· Yeni Hüküm
Özet: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. Madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarında hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarının incelenebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı gözetilmelidir.
Yarın 5 karar özeti daha yayınlayacağız
