YARGITAY KARARI

Yargıtay 17. Hukuk Dairesinden:

Esas No     : 2013/16632

Karar No  : 2013/15548

YARGITAY İLAMI

Mahkemesi               : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi

Tarihi                        : 14/3/2013

Numarası                 : 2010/275-2013/200

Davacı                       : Ayşe Sürgüvenç

Davalı                       : Groupama Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 250 TL defin giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 845 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 507,09 TL defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan defin gideri istemine ilişkindir. Mahkemece, bilirkişi Yıldız Sarıoğlu’ndan alınan 26.12.2012 tarihli raporda davacının talep edebileceği tazminat miktarının 845,62 TL olduğu bildirilmiş olmasına rağmen, dosyaya örnek olarak sunulan aynı bilirkişinin 4.5.2010 tarihli başka bir dava dosyasına ait raporundaki hesaplamanın hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli olmadığından 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 429. maddesi gereği kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.