27 Şubat 2015 Cuma 10:46
YARGILAMA SIRASINDA OLUMSUZ DEĞERLENDİRME SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI KAPSAMINDA KALAN SÖZLER
 T.C.
YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2014/4473

K. 2015/231

T. 6.1.2015

* YARGILAMA SIRASINDA OLUMSUZ DEĞERLENDİRME SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI KAPSAMINDA KALAN SÖZLER ( Sanığın Müştekinin İfadesinin Doğru Olmadığını Bildirmek Amacıyla Söylediği "Şerefsizlik Yapıyorsun Bu Kişi İmam Olduğunu Söylüyor Bu Kişinin Arkasında Namaz Kılınmaz" Sözlerinin Bu Kapsamda Olduğu - Hakaret Suçu Oluşturmadığı )

* YARGILAMA SIRASINDA SÖYLENEN SÖZLER ( Sanığın Hırsızlık Suçundan Yapılan Yargılaması Sırasında Müştekinin İfadesinin Doğru Olmadığını Bildirmek Amacıyla Söylediği "Şerefsizlik Yapıyorsun Bu Kişi İmam Olduğunu Söylüyor Bu Kişinin Arkasında Namaz Kılınmaz" Şeklindeki Sözlerinin Olumsuz Değerlendirme ve Savunma Dokunulmazlığı Kapsamında Kaldığı - Hakaret Suçu Oluşturmadığı )

* SAVUNMA DOKUNULMAZLIĞI ( Yargılama Sırasında Müştekinin İfadesinin Doğru Olmadığını Bildirmek Amacıyla Söylediği "Şerefsizlik Yapıyorsun Bu Kişi İmam Olduğunu Söylüyor Bu Kişinin Arkasında Namaz Kılınmaz" Şeklindeki Sözlerinin Olumsuz Değerlendirme ve Savunma Dokunulmazlığı Kapsamında Kaldığı )

* HAKARET ( Sanığın Müştekinin İfadesinin Doğru Olmadığını Bildirmek Amacıyla Söylediği "Şerefsizlik Yapıyorsun Bu Kişi İmam Olduğunu Söylüyor Bu Kişinin Arkasında Namaz Kılınmaz" Sözlerinin Olumsuz Değerlendirme ve Savunma Dokunulmazlığı Kapsamında Kaldığı - Mahkumiyet Hükmü Kurulamayacağı )

5237/m.125, 128

ÖZET : Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sırasında, müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği "şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz" şeklindeki sözleri olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalmaktadır.

DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kendisine isnat olunan hırsızlık suçundan yapılan yargılama sırasında, müştekinin tanık olarak verdiği ifadesinin doğru olmadığını bildirmek amacıyla söylediği "şerefsizlik yapıyorsun, bu kişi imam olduğunu söylüyor, bu kişinin arkasında namaz kılınmaz" şeklindeki sözlerin TCK'nın 128. maddesinde öngörülen olumsuz değerlendirme ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanık A. M.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


kazanci.com
Son Güncelleme: 27.02.2015 10:47
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177