16 Aralık 2012 Pazar 13:08
Terör suçu 6352 sayılı Geçici 1. madde
aire:9
Tarih:2012
Esas No: 2012/4215
Karar No:2012/9196
Kaynak:Uyap
İlgili Maddeler:6352 sayılı Geçici 1. madde
İlgili Kavramlar:6352 sayılı Yasa-Terör Örgütü Propagandası-Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Muhalefet-İnfazın Ertelenmesi

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30.12.2011
Numarası : 2011/218 - 2011/597
Sanıklar : 1- R B, 2- Ş Y
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Suç tarihi : 15.02.2011
Hüküm : 1- Sanık R B hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık Ş Y hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle, TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Tebliğnamedeki düşünce : Bozma
./..


-2-

Esas No : 2012/4215
Karar No : 2012/9196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Ruşen Ö'ın açık kimliğinin tespit edilmemesi ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 58/1 ve 64/6. maddelerine muhalefet edilmesi,

2- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

3- Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatıp güvenlik güçlerine taş attığı iddia ve kabul edilen sanık Şahin Yükler hakkında anılan eylemlerinden dolayı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davaların, yüklenen suçlar bakımından yasal olarak gerekli olan saiklerde gözetilip 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı nazara alınarak,

Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi Tarihi : 30.12.2011 Numarası : 2011/218 - 2011/597 Sanıklar : 1- R B, 2- Ş Y Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme Suç tarihi : 15.02.2011 Hüküm : 1- Sanık R B hakkında; a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık Ş Y hakkında; a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle, TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri Tebliğnamedeki düşünce : Bozma ./.. -2- Esas No : 2012/4215 Karar No : 2012/9196 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Raporu hükme esas alınan bilirkişi Ruşen Ö'ın açık kimliğinin tespit edilmemesi ve yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK'nın 58/1 ve 64/6. maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanıklara yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1. ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatıp güvenlik güçlerine taş attığı iddia ve kabul edilen sanık Şahin Yükler hakkında anılan eylemlerinden dolayı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından açılan davaların, yüklenen suçlar bakımından yasal olarak gerekli olan saiklerde gözetilip 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı nazara alınarak, Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Son Güncelleme: 16.12.2012 19:36
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177