09 Mart 2016 Çarşamba 11:26
Nitelikli Yağma

 1. Ceza Dairesi         2015/1026 E.  ,  2015/4728 K.

 

"İçtihat Metni"

Tebliğname No        : 1 - 2014/65843

MAHKEMESİ             : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi

KARAR VE NO           : 12/12/2013, 2013/167 (E) ve 2013/807 (K)

SUÇ             : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli yağma

 

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin, kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ise katılanlar vekilinin, sanığın, müdafiinin temyiz istemleri üzerine ve re'sen yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in, maktul ..'a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı indirim sebebinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Oluşa, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; maktulenin internette telefon bilgilerini yayınladığı telefonla kendisine ulaşan erkeklerle buluşup para karşılığında cinsel ilişkiye girdiği, telefonundaki mesajların yazılı olduğu tutanaktaki bilgilere göre olay günü cinsel ilişkiye girdiği başka kişilerden 650 TL para aldığı olay tarihinden önceki günlerde maktule ile telefonda konuşan sanığın olay günü saat 18:45 sıralarında maktulenin evine geldiği, 300 TL para verdiği, bir kaç kez maktule ile cinsel ilişkiye girmeyi denediği ancak başarısız olduğu, bunun üzerine maktuleye verdiği parayı geri istediği, maktulenin parayı vermek istemeyip eşi olan ..'e telefon açmaya çalıştığı sırada sanığın ona vurup yere düşürdüğü, sonrasında maktulenin boğazını sıkarak ölümüne neden olduğu, güvenlik kamerası kayıtlarına göre saat 21:46 sıralarında elindeki iki poşetle binadan ayrıldığı, olay yerinde yapılan araştırmalarda maktuleye ait paraların bulunamadığı, sanığın 24.05.2013 tarihli duruşmada “prezervatifleri poşete koymuştum, aldım, oraya masaya koyduğum parayı ve onun olduğu söylenen parayı aldım, zaten ben korktum, bir an evvel kaçmak istiyordum, olay bu şekilde olmuştur.” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılan olayda;

Sanığın, mahkemedeki savunması da dikkate alındığında nitelikli yağma ve bu suçu işlemeyi kolaylaştırmak amacıyla maktul ..'ı öldürme suçlarını işlediği saptanmasına ve TCK'nın 82/1-h, 149/1-d-h maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmesine rağmen oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeden mahkumiyet, nitelikli yağma suçundan ise beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçundan re'sen de temyize tabii olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

07/10/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'nın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

 

 

 

 

 

Son Güncelleme: 09.03.2016 11:29
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol