17 Kasım 2013 Pazar 09:42
Köpeğin mağduru ısırması

T.C.

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

E. 2012/628

K. 2012/18512

T. 13.9.2012

• KÖPEĞİN MAĞDURU ISIRMASI ( Sanığın Başıboş Bıraktığı Köpeğinin Mağduru Yaraladığı - Taksirle Yaralama Suçunun Yanı Sıra Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçunu da Oluşturduğu )

• TAKSİRLE YARALAMA ( Sanığın Başıboş Bıraktığı Köpeğinin Mağduru Isırarak Yaraladığı/Mağdurun Şikayetinden Vazgeçtiği - Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçu Yönünden Hukuki Durumunun Tayini ve Takdiri Gerektiği )

• HAYVANIN TEHLİKE YARATABİLECEK ŞEKİLDE SERBEST BIRAKILMASI SUÇU ( Sanığın Başıboş Bıraktığı Köpeğin Mağduru Isırarak Yaraladığı - Taksirle Yaralama Suçu Açısından Mağdur Şikayetinden Vazgeçse de Bu Suç Açısından Değerlendirileceği )

5237/m.44, 89, 177

ÖZET : Sanığın başıboş bıraktığı köpeğinin mağduru ısırarak yaralaması biçiminde gerçekleşen eyleminin, taksirle yaralama suçunun yanı sıra hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu da oluşturduğu ve daha ağır nitelikteki taksirle yaralama suçundan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığa bu suçtan ceza verilemeyeceği hususları dikkate alınarak; hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu yönünden hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmelidir.

DAVA : Taksirle yaralama suçundan, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanığın başıboş bıraktığı köpeğinin mağduru ısırarak yaralaması biçiminde gerçekleşen eyleminin, taksirle yaralama suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nın 177. maddesinde tanımlanan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçunu da oluşturduğu ve TCK'nın 44. maddesi uyarınca daha ağır nitelikteki taksirle yaralama suçundan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığa bu suçtan ceza verilemeyeceği hususları dikkate alınarak; hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçu yönünden hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Güncelleme: 17.11.2013 09:48
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol