04 Temmuz 2013 Perşembe 10:42
KAÇAKÇILIK
 Daire:7

Tarih:2013

Esas No:2013/5227

Karar No:2013/10358

Kaynak:KİŞİSEL

İlgili Maddeler:5607

İlgili Kavramlar:KAÇAKÇILIK

T.C.

YARGITAY

7. Ceza Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

 

Esas No                : 2013/5227       

Karar No              : 2013/10358

Tebliğname No : 7 - 2013/64158

 

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ : ......1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ  : 18/12/2012 (asıl karar) 17.01.2013 (ek karar)

NUMARASI        : 2011/668 (E) ve 2012/973 (K)

SANIK   : .......

SUÇ       : 5607 sayılı kanuna muhalefet

HÜKÜM               : Sanıkların beraatlerine, 17.01.2013 gün ve 2012/973 karar sayılı ek karar ile Gümrük vekilinin temyiz talebinin reddine

TEMYİZ EDEN    : Gümrük vekili ve Müşteki TAPDK vekili

TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE     : Bozma

 

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede

Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 17.01.2013 gün ve 2012/973 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,

Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden ise,

5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

T.C. YARGITAY 7. Ceza Dairesi Y A R G I T A Y İ L A M I Esas No    : 2013/5227        Karar No             : 2013/10358 Tebliğname No                : 7 - 2013/64158 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ......1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ       : 18/12/2012 (asıl karar) 17.01.2013 (ek karar) NUMARASI               : 2011/668 (E) ve 2012/973 (K) SANIK     : ....... SUÇ          : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM        : Sanıkların beraatlerine, 17.01.2013 gün ve 2012/973 karar sayılı ek karar ile Gümrük vekilinin temyiz talebinin reddine TEMYİZ EDEN                : Gümrük vekili ve Müşteki TAPDK vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE  : Bozma Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 17.01.2013 gün ve 2012/973 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Gümrük vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA, Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden ise, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Güncelleme: 04.07.2013 10:43
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol