YARGITAY
15. CEZA DAİRESİ
E. 2015/2023
K. 2015/21241
T. 23.2.2015
• NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK ( İnternette Cep Telefon İlanını Gören Şikayetçinin Yaptığı Pazarlık Gereğince Edimlerini Yerine Getirmesine Rağmen Sanığın Göndermiş Olduğu Kargo Paketinin İçerisinden Telefon Yerine Tıraş Makinesi Çıktığının İddia Edildiği Olayda Delillerin Takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )
• GÖREV ( Sanığın Sahibinden.Com İsimli İnternet Sitesinde Uygun Fiyatla Vermiş Olduğu Cep Telefon İlanını Gören Şikayetçinin Yaptığı Pazarlık Gereğince Edimlerini Yerine Getirmesine Rağmen Sanığın Göndermiş Olduğu Kargo Paketinin İçerisinden Telefon Yerine Tıraş Makinesi Çıktığı İddiası - Nitelikli Dolandırıcılık Suçunu Oluşturup Oluşturmayacağına İlişkin Delillerin Takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )
• İNTERNET ARACILIĞI İLE YAPILAN ALIŞVERİŞ ( Cep Telefon İlanını Gören Şikayetçinin Yaptığı Pazarlık Gereğince Edimlerini Yerine Getirmesine Rağmen Sanığın Göndermiş Olduğu Kargo Paketinin İçerisinden Telefon Yerine Tıraş Makinesi Çıktığının İddia Edildiği Olayda Delillerin Takdirinin Üst Dereceli Ağır Ceza Mahkemesine Ait Olduğu )
5237/m.158/1-f
ÖZET : Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesinde uygun fiyatla vermiş olduğu cep telefon ilanını gören şikayetçinin, irtibat numarasını arayarak, yapmış oldukları pazarlık gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen, sanığın göndermiş olduğu kargo paketinin içerisinden telefon yerine tıraş makinesi çıktığının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırıdır.
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Sanığın sahibinden.com isimli internet sitesinde uygun fiyatla vermiş olduğu cep telefon ilanını gören şikayetçinin, irtibat numarasını arayarak, yapmış oldukları pazarlık gereğince edimlerini yerine getirmesine rağmen, sanığın göndermiş olduğu kargo paketinin içerisinden telefon yerine tıraş makinesi çıktığının iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
