30 Temmuz 2015 Perşembe 09:27
İflasının ertelenmesi, icra takiplerinin durdurulması, iptali
 T.C.

YARGITAY

12.HUKUK DAİRESİ

 

ESAS NO.2013/25980

KARAR NO.2013/34435

KARAR TARİHİ.04.11.2013

 ŞİRKETİN İFLASININ ERTELENMESİ--İCRA TAKİPLERİNİN TEDBİREN ÖNLENMESİ--İCRA TAKİBİNİN DURDURULMASI-İPTALİ

  Borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi dava­sında ara kararla verilen ihtiyati tedbir karar tarihinden itibaren İİK. ’nın 179/b madde hükmü gereğince borçlu şirket aleyhinde hiçbir takip yapılamayacağı gözetilmelidir.

 Mahalli mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gön­derilmiş olup, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

 Somut olayda borçlunun, hakkında 04.12.2012 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine karşı, Kadıköy 2. As­liye Ticaret Mahkemesi’nde görülmekte olan borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen 07.05.2012 ve 30.07.2012 tarihli ara kararla­rına dayanarak, usulsüz yapılan takibin iptalini talep ettiği anlaşılmaktadır.

 Borçlu şirketin takibin iptali talebine dayanak yaptığı, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2012/478 Esas ve 07.05.2012 tarihli ara kararı ile “… açılmış ve açılacak icra takiplerinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına…” karar verildiği, bilahare, borçlu şirketin istemi üzerine, anılan mahkemece, 30/07/2012 tarihli ara karan ile “… 07.05.2012 tarihinde verilen ihtiyati ted­bir kararında …da belirtildiği üzere ….ihtiyati tedbir karar tarihinden itibaren ise;İİK.’nın 179/b madde hükmü gereğince borçlu şirket… aleyhinde hiçbir takip yapılamayacağına …” şeklinde karar verildiği görülmektedir.

 Bu durumda ,mahkemece,takip tarihinden önce verilen ara kararları kapsamında,tedbir karar tarihi olan 07.05.2012 tarihinden itibaren borçlu şirket hakkında yeni takip yapılamayacağına hükmedilmiş olup;alacaklı ta­rafından borçlu şirket hakkında tedbir devam ettiği sürece takip yapılama­yacağı açıktır.

 Hal böyle olunca, mahkemece, 07.05.2012 tarihli tedbir ve 30.07.2012 tarihli ara karar tarihinden sonra 04.12.2012 tarihinde başlatılan takibin ip­taline karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, takibin durdurulmasına dair hüküm tesisi isabetsizdir.

 

 SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nın 428. maddeleri uyarın­ca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

kararara.com

Son Güncelleme: 30.07.2015 09:29
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177