18 Ocak 2014 Cumartesi 20:31
GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
Daire:15
Tarih:2013
Esas No:2012/6963
Karar No:2013/17993
Kaynak:
İlgili Maddeler:
İlgili Kavramlar:GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
T.C.
YARGITAY
15. Ceza Dairesi
 
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
 
Esas No: 2012/6963
Karar No: 2013/17993
Tebliğname No: 15 - 2011/388271
 
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/06/2011
NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/590 (K)
SANIK: Gülcan ******
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDEN: Katılan
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma
 
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade
edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine
verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi
tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu
inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan İsmail'in Akişler Oto Yedekleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, suç
tarihinde katılanın eşi olan sanık Gülcan'ın da aynı şirkette hissesi bulunduğu ve şirketi temsil ve
ilzama yetkili olduğu, sanığın değişik zamanlarda şirkete ait paralardan yakınlarına ve kendi banka
hesaplarına havale yoluyla para göndererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği
iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu, katılandan başka sanıkla akraba olmayan
hissedarları da bulunan şirket tüzel kişiliğine karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık ve
katılan dışında başka ortakların da bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilmeyerek, suç
tarihinde sanığın katılanın eşi olduğundan basihle hatalı değerlendirme yapılmak suretiyle ceza
verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412
sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
 
Başkan V.
O. BAŞ
Üye
M. KAYA
Üye
M. AKKOYUN
Üye
M. AYDOĞDU
Üye
M. ERDOĞAN
 
 
 
Kararına Uygundur.
Yazı İşl.Müd.Y. EY/d
T.C. YARGITAY 15. Ceza Dairesi   TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I   Esas No: 2012/6963 Karar No: 2013/17993 Tebliğname No: 15 - 2011/388271   İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ: 02/06/2011 NUMARASI: 2011/187 (E) ve 2011/590 (K) SANIK: Gülcan ****** SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı TEMYİZ EDEN: Katılan TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE: Bozma   Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan İsmail'in Akişler Oto Yedekleri San. ve Tic. A.Ş.'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, suç tarihinde katılanın eşi olan sanık Gülcan'ın da aynı şirkette hissesi bulunduğu ve şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu, sanığın değişik zamanlarda şirkete ait paralardan yakınlarına ve kendi banka hesaplarına havale yoluyla para göndererek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu, katılandan başka sanıkla akraba olmayan hissedarları da bulunan şirket tüzel kişiliğine karşı işlediğinin iddia edilmesi karşısında, sanık ve katılan dışında başka ortakların da bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilmeyerek, suç tarihinde sanığın katılanın eşi olduğundan basihle hatalı değerlendirme yapılmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.   Başkan V. O. BAŞ Üye M. KAYA Üye M. AKKOYUN Üye M. AYDOĞDU Üye M. ERDOĞAN       Kararına Uygundur. Yazı İşl.Müd.Y. EY/d
Son Güncelleme: 19.01.2014 14:56
Anahtar Kelimeler:
GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol