25 Ocak 2014 Cumartesi 22:52
Fuhuş zincirleme suç
 Daire:14 
Tarih:2013 
Esas No:2013/9170 
Karar No:2013/12053 
Kaynak:uyap 
İlgili Maddeler:tck 227 
İlgili Kavramlar:FUHUŞ/ TCK 43
Fuhuş suçundan sanıklar Mehmet Baş ve Şaban Özer'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 2008/92 Esas, 2009/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 
Sanık Şaban hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı ve her bir mağdureye yönelik bir çok kez yer temin edilmesi nedeniyle cezalarının 43. madde ile de arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır 
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 
Sanık Mehmet hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 30.06.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince mahallinde gerekli araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Fuhuş suçundan sanıklar Mehmet Baş ve Şaban Özer'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2009 gün ve 2008/92 Esas, 2009/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık Şaban hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun mağdure sayısınca oluşacağı ve her bir mağdureye yönelik bir çok kez yer temin edilmesi nedeniyle cezalarının 43. madde ile de arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tek uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık Mehmet hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 30.06.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince mahallinde gerekli araştırma yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
adalet.org
Son Güncelleme: 25.01.2014 22:56
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177