10 Mart 2014 Pazartesi 17:32
 Erteli Cezanın Aynen İnfazı

 

T.C.

YARGITAY

Dördüncü Ceza Dairesi

E:2011/12606 K:2013/16416 T:29.05.2013

·         Seçenek Yaptırım Belirlenmesi

·         Belirli Yerlere Gitmekten/Etkinliklerden Yasaklanma

·         Erteli Cezanın Aynen İnfazı

 

Özet: Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma tedbiri kapsamında, “mağdurun rızası hilafına yanına 5 metreden fazla yaklaşmama ve işlettiği tuvaleti ücretsiz olarak kullanmaktan men ” seçenek yaptırımlarına çevrilmesi halinde infazın denetlenmesinin mümkün olmayacağı, eylemin yaptırımsa kalması sonucunu doğuracağı ve suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanıklar arasındaki bağı ortadan kaldırarak sanıkların, yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik kanuni amacın gerçekleşmeyeceği gözetilmelidir.

Daha önce verilmiş erteli cezanın aynen infazına karar verme yetkisi erteleme hükmünü veren mahkemeye ait olup, ilgili mahkemeye bildirimde bulunulmasıyla yetinilmelidir.

(5237 s. TCK m. 50/1-d, 51)

(Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği m. 33/2)

 

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeli*ı ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-  Kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1-d maddesinde yer alan, "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" seçenek yaptırımına çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bir şekilde bağlantılı olması, başka bir deyişle suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak sanığın, yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik kanuni amacın gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Nitekim, Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliğinin 33/2. maddesi uyarınca, belirli yerler ve etkinlikler; "sanık veya hükümlünün suç işlemesinde, suça yönelmesinde veya zararlı alışkanlıklar edinmesinde ya da bağımlılık yapan maddeler kullanmasında, çevresel, psikolojik, sosyal veya ekonomik etkisi bulunan ya da sanık veya hükümlünün yeniden suç işlemesine yol açan etkenleri tetikleyecek yerler veya etkinliklerdir", biçiminde tanımlanmıştır.

İncelenen dosyada, işlenen suçlarla Yönetmelikte belirtilen biçimde bağlantısı bulunmamasına karşın, infazının denetlenmesi mümkün olmayacak, anılan bentteki "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma" kapsamında değerlendirilemeyecek ve sanık Ercan yönünden ayrıca eylemin yaptırımsız kalması sonucunu doğuracak biçimde, TCK'nın 50/1- d maddesi uyarınca, sanık Ergün'e verilen kısa süreli hapis cezasının "10 ay süre ile mağdur Ercan'ın rızası hilafına yanına 5 metreden fazla yaklaşmama", sanık Ercan hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ise, "6 ay süre İle mağdurun rızası hilafına işlettiği tuvaleti ücretsiz olarak kullanmaktan men" seçenek tedbirlerine çevrilmesine karar verilmesi,

2-  Sanık Ergün hakkında daha önce verilmiş erteli cezanın aynen infazına karar verme yetkisinin hükmü veren Kandıra Sulh Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca erteli mahkumiyetin aynen infazına da karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, (HÜKÜMLERİN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,

29.05.2013    tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Son Güncelleme: 10.03.2014 17:33
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177