Hükümlü hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlü A.K.'nin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.Hükümlü hakkında verilen ertelenmiş cezanın infazına ilişkin kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlü A.K.'nin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ERTELENMİŞ CEZANIN AYNEN İNFAZINA İLİŞKİN KARAR İTİRAZA TABİDİR
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Esas No:2014/10432 Karar No:2014/11780
Bunlar da ilginizi çekebilir
Sanığın Pişmanlık Duymadığı Gerekçesiyle HAGB Uygulanmamasının Hukuka Aykırı Olduğu, HAGB Objektif Kriterleri
HAGB Süresi İçinde İlk Defa Uyuşturucu Kullanma Suçunun İşlenmesi Halinde HAGB Kararının Bozulmayacağı
Yorumlar
Geçen Yıl Bugün
28 Mart 2023