26 Nisan 2013 Cuma 20:01
“Avukatlar okumuyor“
Rahmi ofluoğlu'nun adalet.org daki yazısına yapılan yorumlar...

Elkan   Albayrak- avukat
Bence bunda en temel etken teknolojik gelişim... Gelişen teknoloji sayesinde avukatlar hukuk kaynaklarına (makaleler ve yargı kararlarına) elektronik ortamdan ulaşabiliyorlar... örneğin ben artık hukuk dergisi alımını kestim..., kitap da çok almıyorum duruşmalarda yanımda bulunsun diye şerhsiz kanun metinlerinin olduğu küçük kitaplar alıyorum... bir çok kaynağa elektronik ortam üzerinden ulaşıyorum... Yayınevlerinin de çağa ayak uydurmaları gerekiyor... artık insanlar romanları bile elektronik kitaplardan okuyorlar...
Zeynep   Bozkurt-avukat
Ben klasik düşünenlerdenim... Elektronik ortamda okuduğum bir yazıyı, bir içtihadı, sonunda yazıcıya döktürüp bir örneğini alanlardanım...
Kitap olarak da imkanlar ölçüsünde temin edip kütüphanemde bulunmasını tercih ediyorum... Elektronik ortam iyi hoş da hemen kütüphaneden ilgili kitabı elime alıp, karıştırıp, araya notlar sıkıştırmaktan daha ziyade hoşlanırım, dikkatimi çeken konuların altını çizerim... Hukuk kitapları fiyatlı, hele ciltli olursa daha da fazla... Belki bunun da etkisi olmaktadır. Onun için "avukatlar okumuyor" çıkarımı biraz katı geldi bana Rahmi Bey.
Özden   Nizam-avukat
Ben de sizin ifade ettiğiniz nedenlere dayandığını düşünüyorum. Yine de eskiye oranla daha az da olsa kitap almaya devam ediyorum. Özellikle spesifik konuları içeren kitaplar favorimdir. Ayrıca hocalarımızı bir kenara alarak, bilimsel yetkinliği/faaliyetleri hakkında fikir verebilecek hiçbir özgeçmiş barındırmayan yazarların kitaplarından uzak duruyorum. Yayınevleri biraz da bu açıdan düşünsünler.


Saim   Dikici -avukat

Elkan beye katılıyorum, internetin ciddi etkisi oldu.


Bilgisayar üzerinden özellikle yargıtay kararlarına ulaşım imkanının olması bir yandan hukukun yardımcı kaynaklarından birisine ulaşım adına yararlı iken, diğer yandan hukuku salt yargıtay kararlarından öğrenmeye çalışan bir nesil ortaya çıkararak, olumsuz bir durum yarattı...

Oysa hukuk, sadece yargıtay karralarından öğrenilecek bir alan değil. Yargıtay kararları, öncelikle ilgili dosyanın somut koşullarına özgüdür.

Neticede kitaplar, önemlidir ve ihmal edilmemelidir.

Kitapların eskisi kadar içerikli olmadığı hususu da kesinlikle doğrudur. Hukuk fakültelerinin ve hocalarımızın bu konuya özellikle dikkat etmesi gerekiyor.


Ahmet Muhtar   Coşacak -avukat
Okunacak kitap bir işe yarayacak ki okunsun...iki de bir çıkan yargı paketleri ile kanunlar delik deşik olmuş...Aldığın kitap üç ay sonra bir işe yaramıyor,..

Hatta okumaya bile gerek yok, cezaların çoğu af edildi. Akıllı olan vatandaş avukat tutmaz. Avukat tutmamak daha akıllıca olduğuna göre kitap alıp okuyup ne yapağız...
Turabi   Tomur-avukat
Her şey değişti ve bu değişimlerle oluşan yeni yaşam biçimlerinde maalesef insanın okumaya çok fazla zamanı kalmıyor. Bu yalnız hukukla sınırlı değil, edebi açıdan da böyle...

Ayrıca dağarcığımız sınırlı ve mevzuat sürekli değişiyor. Sonsuza yakın bilgiyi bu dağarcığın içine sığdırıp orada sabit tutmamız mümkün değil, yaş ilerledikçe bu daha da zor hale geliyor. Bir yerde kovalamaktan vazgeçmek ve somut olay için somut araştırma ve değerlendirme yapmak durumunda kalıyor insan. Bunu yapmazsa yaşamaya da vakit kalmıyor çünkü, yaşam hukuktan ibaret değil ki... Ayrıca mezara götüreceğimiz büyük bir kütüphanenin orada işe yarayacağını da pek sanmıyorum:) Söylendiğine göre oranın mahkemesinde bu bilgiler pek işe yaramıyormuş:)

Hakimler için gündemde olan ihtisaslaşma süreci ile bu sorunu aşmak belki mümkün, avukatların çoğu için çok fazla alanda koşuşturmak zorunluluğu bulunduğundan bu durum da olanaksız.

Yine de her şeyi bilmeliyim gibi imkansız bir saplantı oluşturmadan, yaşamı da fazla ıskalamadan mümkün olduğunca okumak, çıtayı fazla düşürmemek gerekiyor elbette...

Asıl önemli olansa hukukçu gibi düşünebilmek, o bakışı içselleştirmek, diyalektik düşünme ve metodoloji...


Sefa   Çıkan -avukat




Muzaffer   Sarı -avukat
Bir avukata sormuşlar:
"- Bir daha dünyaya gelsen hangi mesleği seçerdin" diye...
"- İmam'lığı" demiş avukat.
"- Neden imamlığı" diye sorunca;
"- Onlarda mevzuat hiç değişmiyor da ondan" demiş.


Not: Bu fıkranın kahramanını "hakim" ya da "savcı" olarak da değiştirebilirsiniz.


Süleyman   Coşkun -avukat


Asıl önemli olansa hukukçu gibi düşünebilmek, o bakışı içselleştirmek, diyalektik düşünme ve metodoloji..

Ünsal   Çankaya -hakim

Çok güzel okuyan meslektaşlarımız var, çok daha güzel okuyan avukat arkadaşlarımız var. Bu nedenle genelleme genel-çoğunluk- için doğru ama özel-azınlık- için doğru değildir.

Azınlıkta sayılanlardan olduğumu umarak...diyorum ki çok okurum...bazen bir dosya için bir kitap alacak kadar...
Hukuk dışındaki okumalarımızınsa bizleri anlatım, anlayış ve gösterme-izhar- için nasıl geliştirdiğini bilerek, içselleştirerek....

ONLAR'ı yazdıkları dilekçelerde konuya hakimiyetlerinden tanıyoruz, dosyalarda yazdıkları gerekçelerden, talimatlarındaki zerafetten ve sadece şu iş, şu nedenle, şu kişilerle yapılacak, sizin yardımınıza ihtiyaç duyduk, yapar mısınız ? diye açıklayan , özetleyen ve sınırlayan bilgilerinden tanıyoruz.

Kitap satın alınıp okunmasa bile internetin kolaylığına kaçılsa bile...ordakilerin okunması bile çok şey..hem de çok...

OKUYALIM.

Çünkü "eğitim şart".:))






adalet.org



Son Güncelleme: 26.04.2013 20:32
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol