banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
Rahmi
Rahmi
17 Ocak 2015 Cumartesi 11:31
İhsan Eliaçık: Bir karış sakallı hocaları neden protesto etmiyorsunuz?
 İlahiyatçı İhsan Eliaçık, Batı'da yayınlanan Peygamberimize ait karikatürlerin kaynağının yalan yanlış bilgilere dayandığını söyledi. Hadis kitaplarında olmadık yanlışları örnekleriyle anlatan Eliaçık, Müslümanlar'ın öncelikle kendi dinlerine ilişkin kendi kaynağıyla yüzleşmeleri gerektiğini söyledi.

İhsan Eliaçık: Bir karış sakallı hocaları neden protesto etmiyorsunuz? - VİDEO

Haber görseli
İhsan Eliaçık, CNN Türk'te Şirin Payzın'ın sorularını cevapladı. Müslümanlar'ın kendi dinlerine karşı şok eleştirilere hazır olması gerektiğini söyleyen Eliaçık, bunun Kur'an-ı Kerim'de de bulunduğunu anlattı. Kur'an-ı Kerim'de "dinle alay edilmesi halinde, söz değiştirince oradan ayrılın" ifadesinin yer aldığını söyleyen Eliaçık, Peygamberimizle ilgili olarak Batı'da yer alan karikatürlerin asıl kaynağının hadisler olduğunu ileri sürdü. İşte Eliaçık'ın canlı yayındaki o sözleri;

"Cumhuriyet gazetesi Peygamber'e hakaret etmek için, aşağılamak için, İslam'ı yerlerde süründürmemek için o karikatürleri basmak istemiyor bence. Niyeti o değil. Müslümanlar'ın inançlarına, itikatlarına şok eleştirilere hazırlıklı olmaları gerekiyor bence. Bunu karşılayacak genişliğe sahip olmaları gerekir.

İhsan Eliaçık: Üç halifeyi de Batılılar mı öldürdü* - VİDEO 
Haber görseli
"KUR'AN-I KERİM ÖLDÜRÜN DEMİYOR"

Kur'an-ı Kerim'in emri böyle. Kur'an diyor ki sizin dininize yönelik bir eleştiri olduğu zaman, söz değiştirene kadar oradan uzaklaşın diyor. Bir ceza verin demiyor, hele hele öldürün hiç demiyor. Pekala ne diyor? Dinleyeceğiz, ne diyor acaba? Adam neden rahatsız. O Peygamber'e hakaretse, "Peygamber 30 erkek gücündeydi", "İdrarını bir kadına içirdi ve kadın şifa buldu" diyen, hadis kitaplarında geçenler Peygamber'e hakaret olmuyor mu? Bunları hocalar çıkıyor, televizyonlardan anlatıyor. Bir karış sakalıyla anlatıyor. Onları neden protesto etmiyorsunuz? Onlara karşı niye bir çift söz söylemiyorsunuz?

"O KARİKATÜRLERİN KAYNAĞI..."

Batı'daki Peygamber karikatürleri, Batı'daki Peygamber eleştirilerin kaynağı bizdeki hadis kitaplarıdır. Adam Danimarka'da bir karikatür cizdi. Karikatürde Peygamber çadırda oturuyor ve önüne gelen kadınla yatıyor sabaha kadar. Sen hadis kitabında diyorsun ki 30 erkek gücünde ve hanımlarını sabaha kadar sırayla geziyor diye. Neden kızıyorsun bu senin kaynağında var. Sen kaynağınla yüzleşmemişsin. Sen bu kaynakla dünyanın karşısına çıkamassın. Sen bu sorgulanmamış din anlayışınla Avrupa'nın karşısına çıkamassın. Dünyaya İslam'ı anlatamayız. Bunları önce temizlememiz lazım. Benim bildiği insan güzeli, erdemli, mükemmel bir insan olan Peygaberimi neden eleştiriyor diye bakıyorum. Eşiyorum, eşiyorum bakıyorum yalan yanlış rivayetlere bakılmış. Peygamber böyle anlatılıyor.

TARTIŞILABİLİR AMA ŞARTI VAR

Bu tür eleştirileri ben faydalı buluyorum. Siyasetçiler faydalı bulmayabilir. Benim mantığım siyasetçilerden farklı işliyor. Ben dini alanın, tartışılmaz olmaktan çıkarılmasını istiyorum. Bir ülkede kutsalla perdelenmiş, tartışılmaz hale getirilen alan tartışılabilirse o ülkede herşey tartışılabilir hale gelir. İktidar da tartışılabilir, görüşlerde fikirlerde tartışılabilir."
CUMHURİYET
Son Güncelleme: 17.01.2015 11:35
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177