30 Nisan 2014 Çarşamba 10:26
Algan Hacaloğlu'nun Seçim Sonrası Son Raporu

CHP OLARAK; ÜLKEMİZİN NERESİNDE “HİÇ YOKUZ”, “FİİLEN YOKUZ”, “ÇOK YETERSİZ DÜZEYDE VARIZ”, “SINIRLI DÜZEYDE VARIZ”, “VARIZ” VEYA “GERÇEKTEN VARIZ”..

Algan HACALOĞLU (26 Nisan 2014)



















 

I.- SEÇİM SONUÇLARINA GÖRE; CHP OLARAK, ÜLKEMİZİN % 20’SİNDE “HİÇ YOKUZ”:

2014 Yerel Seçimlerinde,  “Yüzde 0,0 ile Yüzde 3,0”  arasında OY aldığımız;

**12 İL’de, CHP olarak “HİÇ YOKUZ”.

**251 İLÇE’de (yani, toplam ilçelerin yüzde 27,5’inde), CHP olarak “HİÇ YOKUZ”. 

**Türkiye Toplam Nüfusunun yüzde 20’si içinde, CHP olarak “HİÇ  YOKUZ”. 

 

1.1.- “VAN, AĞRI, BİNGÖL, BİTLİS, MUŞ, D.BAKIR, ŞANLIURFA, MARDİN, BATMAN, HAKKARİ, SİİRT, ŞIRNAK” dan oluşan 12 ilde  “Hiç Yokuz”... 

 

1.2.- Ülkemizde mevcut 919 İLÇE’nin 251inde (yani, yüzde 28,4’ünde) “Hiç Yokuz”... 

Hiç olmadığımız bu 251 ilçenin 84’ü yukarıda belirtilen ve tümü ülkemizin Doğu & Güneydoğu Anadolu Coğrafi Bölgelerinde yer alan 12 İL’e, 167’si ise diğer İllerimize bağlıdır... Bu kapsamda;

 

Erzurum’un 20 ilçesinden 15’inde, Elazığ’ın 10 ilçesinden 7’sinde, Erzincan’ın 8 ilçesinden 5’inde, Adıyaman’ın 8 ilçesinden 5’inde,  Çorum’un 13 ilçesinden 6’sında, Kastamonu’nun 19 ilçesinden 6’sında, Rize’nin 11 ilçesinden 4’ünde, Giresun’un 10 ilçesinden 4’ünde, Tokat’ın 11 ilçesinden 4’ünde, Aksaray’ın 6 ilçesinden 3’ünde, Çankırı’nın 11 ilçesinden 4’ünde, Kırıkkale’nin 8 ilçesinden 3’ünde, Konya’nın 31 ilçesinden 12’sinde,  Sıvas’ın 16 ilçesinden 7’sinde, Yozgat’ın 13 ilçesinden 8’sinde,   Osmaniye’nin  6 ilçesinden 2’sinde,  Afyon’nun  17 ilçesinden 3’ünde de,  

Cumhuriyet Halk Partisi’nin oyları “Yüzde SIFIR ile Yüzde 3,0” arasındadır... Yani, diğer illerde yer alan 167 ilçede de  Hiç Yokuz”... 

 

1.3.- Özetle, (76 milyon 667,9 bin olan) Toplam Nüfusumuzun yüzde 10,1’ini oluşturan 12 il ile, diğer illere bağlı olan  167 ilçede, yani Toplam Türkiye Nüfusunun yaklaşık Yüzde 20’sinde CHP olarak “Hiç Yokuz”...

II.- SEÇİM SONUÇLARINA GÖRE; CHP OLARAK, ÜLKEMİZİN % 18’SİNDE  “FİİLEN YOKUZ”: 

 

2014 Yerel Seçimlerinde,  “yüzde 3,0 ile yüzde 10,0”  arasında OY aldığımız;

**16 İL’de, CHP olarak “FİİLEN YOKUZ”.

**139 İLÇE’de (yani, toplam ilçelerin yüzde 15,1’inde), CHP olarak “FİİLEN YOKUZ”. 

**Türkiye Toplam Nüfusunun yüzde 18’i içinde, CHP olarak “FİİLEN YOKUZ”. 

 

2.1.-  KÜTAHYA, SAKARYA, KİLİS, KAHRAMANMARAŞ, KAYSERİ, KONYA, YOZGAT, KIRIKKALE, ÇANKIRI, AKSARAY, GÜMÜŞHANE, DÜZCE, BAYBURT, ELAZIĞ, ERZURUM ve IĞDIRdan oluşan 16 İL de  Fiilen Yokuz”... 

 

2.2.- Ülkemizde mevcut 919 İLÇE’ den, “Yok’a yakın düzeyde ancak var” olduğumuz 139 ilçenin 42’si yukarıda belirtilen  16 İL’e, 97’si ise diğer İllerimize bağlıdır... Bu kapsamda;

Samsun’unun 17 ilçesinden 7’sinde, Giresun’un 15 ilçesinden 3’ünde,  Trabzon’un 18 ilçesinden 8’inde, Kastamonu’nun 19 ilçesinden 3’ünde, Bolu’nun 8 ilçesinden 3’ünde, Giresun’un 10 ilçesinden 4’ünde, Tokat’ın 11 ilçesinden 3’ünde,   Sıvas’ın 16 ilçesinden 3’ünde,  Ankara’nın  25 ilçesinden 9’unda, Afyon’nun 17 ilçesinden 3’ünde, Hatay’ın 15 ilçesinden 3’ünde,   Adana’nın 15 ilçesinden 4’ünde, Manisa’nın 17 ilçesinden 3’ünde,   Bursa’nın 17 ilçesinden 3’ünde, Bilecik’in 7 ilçesinden 2’sinde, Gaziantep’in  9 ilçesinden 2’sinde de,    

Cumhuriyet Halk Partisi’nin oyları “Yüzde 3 ile Yüzde 10” arasındadır... Yani, bu 97 ilçede de  Fiilen Yokuz”. 

  

2.3.- Özetle, (76 milyon 667,9 bin olan) Toplam Nüfusumuzun yüzde 12,8’ini oluşturan 16 İL ile, diğer illere bağlı olan  97 İLÇEde, yani Toplam Nüfusun yaklaşık Yüzde 18’inde, CHP olarak “Fiilen Yokuz”. 

 

 

 

 

 

 

III.- CHP OLARAK, ÜLKEMİZİN % 14’ÜNDE, ANCAK “ÇOK YETERSİZ DÜZEYDE VARIZ”: 

 

2014 Yerel Seçimlerinde, “Yüzde 10,0 ile Yüzde 20,0” arasında OY aldığımız;

**14 İL’de, CHP olarak  ancak “ÇOK YETERSİZ DÜZEYDE VARIZ”...      

**104 İLÇE’de (yani, toplam ilçelerin yüzde 11,3’ünde), CHP olarak ancak “ÇOK YETERSİZ DÜZEYDE VARIZ”...         

**Türkiye Toplam Nüfusunun yüzde 14,0’ü içinde, CHP olarak ancak “ÇOK YETERSİZ DÜZEYDE VARIZ”...           

 

 

3.1.- AFYON, İSPARTA, OSMANİYE, KARAMAN, NEVŞEHİR, SİVAS, SAMSUN, TRABZON, KARABÜK, KASTAMONU, RİZE, TOKAT, MALATYA ve KARS’dan oluşan 14 ilde ancak “Çok Yetersiz Düzeyde Varız”...       

 

3.2.- Ancak, “Çok Yetersiz Düzeyde Var” olduğumuz 104 ilçenin 19’u yukarıda belirtilen  14 İL’e, 85’i ise diğer İllerimize bağlıdır... Bu kapsamda;

 

Bursa’nın 17 ilçesinden 3’ünde, Çanakkale’nin 11 ilçesinden 4’ünde, İstanbul’un 39 ilçesinden 4’ünde, Yalova’nın 5 ilçesinden 2’sinde, Manisa’nın 17 ilçesinden 5’inde, Adana’nın 15 ilçesinden 3’ünde, Antalya’nın 19 ilçesinden 6’sında, Hatay’nın 15 ilçesinden 3’ünde, Mersin’nin 13 ilçesinden 4’ünde, Ankara’nın 25 ilçesinden 8’sinde, Kayseri’nin 16 ilçesinden 3’ünde, Konya’nın 31 ilçesinden 5’inde, Düzce’nin 7 ilçesinden 4’ünde, Ordu’nun 19 ilçesinden 4’ünde, Cumhuriyet Halk Partisi’nin oyları “Yüzde 10 ile Yüzde 20” arasındadır...

Yani, bu 85 ilçede de ancak,  “Çok Yetersiz Düzeyde Varız”...          

 

3.3.- Özetle, (76 milyon 667,9 bin olan) Toplam Nüfusumuzun yüzde 9,4’ünü oluşturan 14 İL ile, diğer illere bağlı olan  85 İLÇE de, yani Toplam Türkiye Nüfusunun yaklaşık Yüzde 14,0’ünde, CHP olarak ancak “Çok Yetersiz Düzeyde Varız”...   

 

 

 

 

 

IV.- CHP OLARAK, ÜLKEMİZİN % 25,5’İNDE, ANCAK “SINIRLI DÜZEYDE VARIZ”: 

 

 

2014 Yerel Seçimlerinde,  “Yüzde 20,0 ile Yüzde 30,0” arasında OY aldığımız;

**23 İL’de, CHP olarak ancak “SINIRLI DÜZEYDE VARIZ”...       

**128 İLÇE’de (yani, toplam ilçelerin yüzde 13,9’unda), CHP olarak ancak “SINIRLI DÜZEYDE VARIZ”...        

**Türkiye Toplam Nüfusunun yüzde 25,5’i içinde, CHP olarak ancak “SINIRLI DÜZEYDE VARIZ”...

 

4.1.-   BURSA, KOCAELİ, BİLECİK, UŞAK, MANİSA, ADANA, MERSİN, BURDUR, KIRŞEHİR, NİĞDE, SİNOP, ORDU, BOLU, AMASYA, ARTVİN, BARTIN, ÇORUM, GİRESUN, ARDAHAN, ERZİNCAN, TUNCELİ, GAZİANTEP ve ADIYAMAN’dan oluşan 23 İL de ancak “Sınırlı Düzeyde Varız”...      

 

4.2.- Ancak “Sınırlı Düzeyde Var” olduğumuz bu 128 ilçenin 53’ü yukarıda belirtilen  23 İL’e, 75i ise diğer İllerimize bağlıdır... Bu kapsamda;

 

Balıkesir’in 20 ilçesinden 7’sinde, Çanakkale’nin 11 ilçesinden 2’sinde, İstanbul’un 39 ilçesinden 5’inde, Aydın’ın 17 ilçesinden 4’ünde, Denizli’nin 19 ilçesinden 5’inde, Muğla’nın 13 ilçesinden 2’sinde, Kütahya’nın 12 ilçesinden 2’sinde, Antalya’nın 19 ilçesinden 3’ünde, Hatay’ın 15 ilçesinden 2’sinde, Osmaniye’nin 6 ilçesinden 2’sinde, Eskişehir’in 14 ilçesinden 3’ünde, Kayseri’nin 16 ilçesinden 13’ünde, Kırklareli’in 8 ilçesinden 2’sinde, Nevşehir’in 7 ilçesinden 2’sinde, Kastamonu’nun 19 ilçesinden 4’ünde, Kars’ın 7 ilçesinden 2’sinde, Malatya’nın 13 ilçesinden 4’ünde, Cumhuriyet Halk Partisi’nin oyları “Yüzde 20 ile Yüzde 30” arasındadır... Yani, bu 75  ilçede de, ancak  “Sınırlı Düzeyde Varız”...         

  

4.3.- Özetle, (76 milyon 667,9 bin olan) Toplam Nüfusumuzun yüzde 21,4’ünü oluşturan 23 İL ile, diğer illere bağlı olan 75 İLÇE de, yani Toplam Türkiye Nüfusunun yaklaşık Yüzde 25,5’inde, CHP olarak ancak “Sınırlı Düzeyde Varız”...   

 

 

 

 

 

V.- CHP OLARAK, ÜLKEMİZİN ANCAK % 22,5’İNDE, “VARIZ” VEYA “GERÇEKTEN VARIZ”... 

 

2014 Yerel Seçimlerinde,  “Yüzde 30,0 ile Yüzde 40,0” arasında OY aldığımız;

**10 İL’de, 144 İLÇE’de (yani, toplam ilçelerin yüzde 15,7’sinde), CHP olarak “VARIZ”...       

 2014 Yerel Seçimlerinde,  “Yüzde 40,0’ dan Fazla” OY aldığımız;

**6 İL’de, 153 İLÇE’de (yani, toplam ilçelerin yüzde 16,6’sında), CHP olarak “GERÇEKTEN VARIZ”...       

Yani, Türkiye Nüfusunun toplam yüzde 22,5’i içinde, CHP olarak ancak “VARIZ” veya “GERÇEKTEN VARIZ”...       

 

5.1.-

(a.-) BALIKESİR, İSTANBUL, ÇANAKKALE, YALOVA, AYDIN, DENİZLİ, ANTALYA, HATAY, ANKARA, ZONGULDAK’dan oluşan 10 ilde, “yüzde 30,0 ile yüzde 40,0” arasında oylarla, CHP olarak  “VARIZ”...  Bu illerden Çanakkale(il genelde 2. Parti), Yalova (il Genelde 2. Parti) (yeniden seçim), Aydın, Hatay ve Zonguldak’ta (İl Genelde 2. Parti)  iktidarız...    

 

(b.-) TEKİRDAĞ, EDİRNE, KIRKLARELİ, İZMİR, MUĞLA ve ESKİŞEHİR’den oluşan 6 İL’de ise, “%40’ı aşan” oylarla, CHP olarak “Gerçekten Varız”. Bu illerin tümünde hem yerelde iktidarız, hem de, İl Genel Meclisi seçimlerinde “1. Partiyiz”...      

 

5.2.- “Var” veya “Gerçekten Var” olduğumuz (144+153) 297 ilçenin  164’ü yukarıda belirtilen (10+6) 16 İL’e, 133ü ise diğer İllerimize bağlıdır... Bu kapsamda;

Kocaeli’nin 7, Sinop ve Ordu’nun 6’şar, Bursa, Kocaeli, Uşak, İsparta, Artvin ve Çorum’un 5er, Mersin, Giresun, Kastamonu, Rize, Tunceli ve Malatya’nın 4er, Samsun, Bingöl, Gaziantep, Bolu, Bartın, Yozgat ve Sivas’ın 3’er ilçelerinde de, Cumhuriyet Halk Partisi’nin oyları “Yüzde 30 ile Yüzde 40” arasında, veya “Yüzde 40’ların” üzerindedir...Yani, diğer illere bağlı 133 ilçede de, “Varız” veya “Gerçekten  Varız”...         

  

5.3.- Özetle, (76 milyon 667,9 bin olan) Toplam Nüfusumuzun yüzde yaklaşık 22,5’luk kesimini oluşturan il ve İlçelerde, CHP oldukça güçlü olarak  “Var” veya “Gerçekten Vardır”...  

 

6.- GENEL OLARAK ÖZETLENİRSE;

 

30 Mart 2014 Yerel Seçimleri, mevcut koşullar altında şu gerçekleri ortaya koymuştur...

 

Cumhuriyet Halk Partisi, Toplam Türkiye Nüfusunun;

  • Yüzde 20’si içinde, (%0 - %3,0 arası oyla)  “Hiç Yoktur”...
  • Yüzde 18’i içinde, (%3,0 - %10,0 arası oyla)  “Fiilen Yoktur”... 
  • Yüzde 14,0’ü içinde (%10,0 - %20,0 arası oyla) “Çok Yetersiz Düzeyde Vardır”...   
  • Yüzde 25,5’i içinde  (%20,0 - %30,0 arası oyla)  ancak “Sınırlı Düzeyde Vardır”...   
  • Yüzde 22,5’ini oluşturan belirli il ve İlçelerde ise, (%30,0-%40,0 arası oyla) Vardır” veya (%40,0’dan Fazla oyla) Gerçekten Vardır”...

 

 

SONUÇ:

Neresinden bakılırsa bakılsın, bu Tablo hiçbir şekilde CHP’nin bir başarı öyküsü olarak yorumlanamaz...  

 

Bu Tablonun temelleri ve birikimleri üzerinde CHP’nin iktidarı ve Türkiye’nin geleceği kurulamaz...

 

CHP’nin, ülke coğrafyasının sadece belirli bölümlerinde, halkımızın sadece belirli kesimlerinde varlığını kanıtlayan bu seçim sonuçları üzerinde gelecek kurulamaz; Partimiz iktidara taşınamaz...

 

Bir bölümü sağ kesimden ödünç alınarak “Yüzde 25-26” aralığında gerçekleşen CHP oylarını, “oylarımızı artırdık” söylemleri ile savunmak, hiçbir şekilde CHP’nin büyük iddiaları ve idealleri ile örtüşemez...

 

“CHP’yi ele geçirerek, CHP’nin tarihsel misyon ve ilkelerini çökertmek” amacıyla 2010 yılında gerçekleştirilen “BAYKAL Komplosu” aşamasında güvenilir kamuoyu yoklamalarında yüzde 28,0 olarak açıklanmış olan o dönemdeki CHP oy potansiyeline rağmen; “oylarımızı yavaş yavaş artırıyoruz” söylemleri ile seçim sonuçları ve nedenleri üzerinde sağlıklı değerlendirmeler yapılamaz...

 

Bu sonuçlar hiçbir şekilde dün de öyleydi mantığı ile savunulamaz...

AKP iktidarının, özellikle;

  • “Demokratik, Laik Sosyal Hukuk Devleti” ilkelerini, “Erkler Ayrılığı” kuralını, “Bağımsız ve Adil Yargı, ile Savunma Hakkı” süreçlerini rafa kaldıran, çağdışı, “Cumhuriyete Başkaldırı” politikalarına,  
  • “Evrensel Temel Haklara”, “İfade ve Toplantı Özgürlüğüne”, “Özel Yaşamın Korunması Hakkına”, “Emeğe ve Örgütlenme Haklarına” saygısız, despot yönetimine,
  • “Yönetiminin her kademesinde derin yolsuzluk, çeteleşme ve kirliliğe bulaşan”, yozlaşmış merkezi ve kent yönetimi ile idari uygulamalarına,  
  • “İşçi- memur ve emeklileri” ezen, “çiftçi ve küçük esnafın” yaşamlarını karartan,  “sağlıklı yaşam ve çağdaş eğitim” haklarını yok sayan, çarpık ve çağdışı sosyo-ekonomik politikalarına,
  • “Ulusal saygınlığımızı çıkarlarımızı korumadan aciz”, “keyfi, ilkesiz, kararsız, teslimiyetçi”, “Ulusal bağımsızlığımıza, evrensel değer ve kurallara duyarsız”, saldırgan dış politika uygulamalarına,

“rağmen”, AKP’nin sandıkta çökertilmesine çanak tutan siyasal ve sosyo-ekonomik koşullara rağmen, bu sonuçlarla yetinmek kabul edilemez...

 

YAPILMASI GEREKEN ŞEY, HERŞEYİN MASA ÜSTÜNE YATIRILMASIDIR...

 

Son dört yıla yakın süre içinde, adaylaşma ve kampanya sürecinde yapılmış olan hataların, yaratılmış olan eksikliklerin önyargısız olarak irdelenmesidir...

 

“YCHP” türü ideolojik sapmalardan partinin arındırılmasıdır...

 

“Partiye emeğin, Partiliye sevginin, özverinin, Parti ilke, değer ve programına bağlılığın” temel alınmasıdır...

 

PARTİNİN, parti içi demokrasi kuralları içinde, YENİDEN YAPILANDIRILMASIDIR...

 

GENÇLERİN, KADINLARIN, GERÇEK CHP’LİLERİN PARTİYE SAHİP ÇIKMALARIDIR...

 

Algan HACALOĞLU (26 Nisan 2014-İstanbul)

EK: Tablo 12

CHP FIRSATLARI DOĞRU DEĞERLENDİREMEDİ... YAPTIĞI STRATEJİK HATALARLA, “YEREL İKTİDARI” AKP’YE ADETA ELLERİ İLE TESLİM ETTİ...

Algan HACALOĞLU (20/04/2014-İstanbul)

 

Türkiye 30 Mart 2014 seçimlerine, geçmişten çok farklı koşullarda girdi. R.T.Erdoğan liderliğindeki  AKP’nin 12 yıllık iktidarının artık inişe geçtiği, yerel seçimlerde, çok yönlü hatalarının bedelini ağır olarak ödeyeceği kanaatı, CHP’deki gelişmeleri yakından izlemeyen toplum katmanları arasında giderek yaygınlık kazanmaktaydı.

 

Ancak, seçim sonuçları ülkemizin geleceği açısından maalesef hüsranla sonuçlandı. AKP, bir kez daha (yüzde 43,3 oy oranı ile) birinci parti olarak hiç haketmediği bir başarıya imza attı.

 

CHP ise, koşulları gereğince değerlendiremedi ve yapılan çok yönlü hatalar sonucu (yüzde 25,6 oy oranı ile) Türkiye genelinde ikinci parti olarak, beklentileri karşılamaktan uzakta kaldı.

 

CHP’nin, dolayısıyla, Türkiye’nin geleceği açısından hayal kırıklığı yaratan bu durumu, ilçe bazında verilere dayalı seçim sonuçları değerlendirmesi eşliğinde yapmaya çalışacağım. Ancak öncelikle, seçim öncesinde CHP’nin bu seçimler öncesi içine düştüğü zaaf ve eksikliklerin ana bölümüne, satır başları ile değinmek istiyorum:

 

I.- CHP Genel Merkezi, Mart 2014 seçimlerinin anlam ve önemini doğru algılamadı...

 

Seçim kampanyası, çok büyük ağırlıkla, “Genel Seçim” havasında, “Başbakan R.T.Erdoğan ve ailesinin, bazı Bakanlar ve çocuklarının genel zaafları” üzerinde sürdürüldü... Halkta, “CHP gelecek, bana hizmet sunacak, sorunlarıma el uzatacak” duygusu yaratılmasına hiç özen gösterilmedi... 

 

II.- “YENİ FİLİZ”, CHP’de eksen kaymasının görünür simgesini oluşturdu... Partimiz, YCHP olarak tanımlanarak, “Partinin geçmişi, birikimleri, ilkeli duruşu ve Programı” gözardı edildi...

 

Kampanya süresince kullanılan,  Sn. Genel Başkan tarafından sık sık tekrar edilen, adayların basılı seçim dökümanlarında yer alan, ancak Parti Programında temeli olmayan “YENİ FİLİZ” söylemi, ömrünü Partiye adamış örgüt emekçileri tarafından yadırgandı; bu ilkesiz ve kuralsız sözde açılım, Parti içinde çok ciddi yabancılaşma yarattı...

 

Keza, kampanya süresince “YENİ FİLİZ” söylemini simgeleştirmek için, Parti Tüzüğünde yer almadığı halde yaygın olarak kullanılan, “MAVİ BAYRAK” ile “BEYAZ ROZET”, ‘Gerçek CHP’lilerin’ motivasyonunu büyük ölçüde yıprattı...

Bu duyarsızlıklar ortamında, Sn. Gn. Başkanı tarafından halkın,  MHP’nin tescilli simgesi “Kurtbaşı” işareti ile selamlanması Parti yöneticilerinin bir bölümü tarafından doğal karşılanabildi!!!

 

III.- CHP’nin “Yerel Seçim Stratejisi” ve kullanılan “seçim sloganları” yetersizdi, belirsizdi, vizyondan yoksundu...

 

Partimizin geleneksel “Halkla Beraber, Halktan Yana, Katılımcı, Şeffaf Sosyal Demokrat Yerel Yönetimler” iddiası adeta rafa kaldırıldı...

Partideki kimlik kayması tüm olumsuzluğu ile, seçim kampanyasına yansıdı... CHP, “ilke ve ideallerinden”, Parti Programından güç alan “Politika ve Projelerden” yoksun bırakıldı...

Parti üst yönetimi, Partinin zengin ve deneyimli “ortak aklı” ve “politika mutfağı” potansiyellerinden yararlanmayı hiç düşünmedi, ısrarla bu birikimlerden uzak durdu.

 

IV.- Partinin “tüm birikimlerinden yararlanmayı, Partinin bütününü kucaklamayı” dışlayan sığ ve dar bir ekip anlayışı yürürlüğe konuldu... Parti Genel Merkezinin kendi içine dönük uygulamaları sonucu;

 

·         CHP’nin yerel seçimlerin en az ÜÇ AY evvelinden hazırlayıp, Parti Meclisi’nce onaylanarak, örgüte dağıtılması gereken “Yerel Seçim Bildirgesi” hazırlanmadı; hazırlandı ise, örgüte dağıtılmadı, kamuoyuna duyurulmadı!!!

 

·         Seçmen, CHP’nin Yerel Seçim Politikaları ve Projeleri hakkında Genel Merkez tarafından etkili ve net bir çerçevede bilgilendirilip, yönlendirilmedi; bu konuda meydan tümüyle “Belediye Başkan Adaylarının” iradesi ve tercihlerine bırakıldı...

 

·         Başta İstanbul olmak üzere çoğu ilde, Büyükşehir Belediye Başkan Adaylarının “söylem, proje ve vaatleri” ile, İlçe Belediye Başkan Adaylarının  “söylem, proje ve vaatleri” arasında gerekli bütünlük ve tutarlılık sağlanamadı...

 

·         Bunun doğal sonucu olarak, sürdürülen seçim kampanyasına kargaşa hakim kılındı, inandırıcı ve etkili olunamadı...

 

·         Örneğin, “Kentsel Dönüşüm-Yenileme-2B Sorunu”, “Kent Rantları, Yeşilin Korunması ve Kentin Planlı Gelişmesi”, “Katılımcı Şeffaf Belediyecilik”, “Trafik Sorunu ve Ulaşıma Çözüm”, “Kentin Tarihine, Sanata ve Sanatçıya Duyarlı Belediyecilik”, “Belediyelerin Sağlık, Eğitim ve Sosyal Alanlarda Sorumlulukları” gibi temel konularda, halkın hafızasında iz bırakacak  ‘Ortak CHP Projeleri’ ortaya konamadı; CHP Genel Merkezi bu konuda önderlik yapamadı, gerekli koordinasyonu sağlayamadı...

 

V.- CHP, siyasette AKP’nin öncülük ettiği “Üslup Bozukluğu” sorununu düzeltmeye çalışmak yerine, AKP’nin hatasına eşlik etti, demokrasimizin yara alması sürecine ortak oldu...

 

Propaganda sürecinde, Genel Merkez tarafından kullanılan, genellikle RT Erdoğan’ın son derece bozuk üslubuna endeksli   (başçalan veya benzeri türü) söylemler, Parti üyeleri arasında belirli ilgi yaratmasına karşın, Anadolu insanını olumlu etkilemekten, onun kültür ve etik değerlerini kucaklamaktan uzakta kaldı...

 

VI.- CHP Parti Programında yer alan “Siyasi Etik(Ahlak) Kuralları” uygulamaya geçirilmedi...

Belediye Başkan Adaylarımızın “Mal Varlıklarına ilişkin Beyannamelerini” Partinin Web Sitesinde açıklayarak, “halkla paylaşma” cesareti gösterilemedi...

 

O nedenle, Genel Merkezin, AKP iktidarı ve bakanlarına yönelik “yolsuzluk iddialarına” ilişkin haklı söylemleri, seçmen üzerinde gereğince etkili ve inandırıcı olamadı...

 

VII.- CHP Belediye Başkan Adaylarının belirlenmesinde, “senin, benim adayım” tartışmaları arasında,  yer yer çok ciddi hatalar yapıldı;

 

·         Adayların açıklanmasında çok geç kalındı; doğru aday tesbitine özen gösterilmedi; önseçim sözü verildi ama gereği yapılmadı; eğilim yoklaması dendi, ama sonuçlarına uyulmadı...

·         Yerel yöneticilikte gerekli birikim, deneyim ve yetkinliğe sahip olma” ilkesine gerekli özen gösterilmedi...

·         Mevcut birçok “başarılı CHP’li Belediye Başkanı”, siyaseten yakın görülmedikleri için bir kalemde silindi, kabul edilemez mağduriyetler yaratıldı; Partimizin geleneksel karşılıklı saygı ve sevgi kuralları” yok sayıldı; “Partiye ve halka dönük emeğe teşekkür”, genelde çok görüldü...

·         “Halkın tüm kesimlerine ve Parti örgütünün bütününe saygılı, Parti değerleri, ilkeleri ve Programına bağlı ‘Gerçek CHP’li’ olma” ilkesi adeta askıya alındı... Partide eksen kayması yaşandı...

·         Bu bağlamda, “Partinin genel oyunu artırmasına katkı sağlar” gibi sığ bir düşünce çerçevesinde “CHP’li olmadıkları tescilli” bazı siyasetçiler, aday yapıldı... Bu uygulama ile, Partiye sağlanacak bir avuç “Ödünç Oy” için, “Parti Emeği” hor görüldü...

VII.- Tüm bu ve diğer nedenlerle, 30 Mart 2014 Yerel seçimler öncesinde;

  • Başbakan R.T.Erdoğan ve yakın kadrosunun bulaştıkları yaygın “yolsuzluk ve rüşvet batağına”, içine düştükleri “güven kaybı” girdabına  rağmen,

 

  • AKP iktidarı tarafından,

Ülkede estirilen “faşizan baskı” ortamına,

Kısıtlanan “demokratik haklar” ve “temel hak ve özgürlüklere,

Çiğnenen “sosyal hukuk devleti” normlarına,

“Erkler ayrılığı ilkesinin” sürekli ihlal edilmesine,

“Yargının yürütme tarafından teslim alınmasına”,

Silivri ve benzeri davalar” ile “adil yargılanma hakkı, bağımsız hakim ve yargı” ilkelerinin ayaklar altına alınmasına, rağmen,

 

  • “İşçi, çiftçi, esnaf, memur ve emeklilere” yönelik, “tüm dar gelirlilere ve işsizlere” yönelik “yaşamı karartan iktidar politikalarına” rağmen,

 

  • Kentlerde yaşamı, imtiyazlı yandaşlar dışındaki orta ve dar gelirliler için  ‘sürdürülemez/çekilmez’ kılan tüm olumsuzluklara ve giderek kabaran kentsel sorunlara rağmen,

CHP politika ve uygulamalarında yaratılan, yukarıda özetlenmiş   olumsuzluklar ve hatalar nedeniyle, CHP’NİN SEÇİMLERDE BAŞARISI YETERSİZ DÜZEYDE KALDI, PARTİ  YERİNDE SAYDI...

 

YANİ CHP,  YEREL İKTİDARI AKP’YE, KENDİ HATALARI SONUCU ADETA TESLİM ETTİ...

 

SON SÖZÜM;

 

I.- CHP’nin 17 yıl görev yapan 4. Genel Başkanı, Partinin 2. Kuruluş Döneminin önderi, 28 yıl milletvekilliği ve bakanlık yapmış, yaşamını CHP’ye, Laik Türkiye Cumhuriyetinin bağımsızlığı ve bütünlüğünün korunmasına, çağdaşlaşması, demokratikleşmesi ve gelişmesine adamış olan Deniz BAYKAL’a, dolayısıyla CHP’ye karşı kurulan KOMPLO açıklığa kavuşturulmadığı sürece, Türkiye demokrasisi düzlüğe taşınamaz.

 

II.- Söz konusu KOMPLO paralelinde CHP’ye yönelik kurulan oportunist, ilkesiz tuzaklar ve bu tuzakların eşliğinde sürdürülen “tasfiye ve partiyi kimliksizleştirme” süreçleri, parti içi demokrasi kuralları çerçevesinde “ters yüz” edilmediği sürece, CHP, seçimlerde başarısının anahtarını oluşturacak, “yürekli, özverili, bilinçli” örgüt yapısına kavuşamaz.

 

III.- Keza;

  • CHP DEV ÇINARI, “Yeni Filiz” saplantılarından temizlenmediği,
  • “ATATÜRK ilke ve devrimleri, ulus devlet, ulusal bağımsızlık ve bütünlük” ile, “demokratik, laik, sosyal hukuk devleti yapılanması” ve “çağdaş Sosyal Demokrasinin evrensel değerleri” temelleri üzerinde şekillenmiş, “çoğulcu demokrasiye, hak ve özgürlüklere, emeğe ve bireysel kültürel haklara” saygılı mevcut “Parti Programı”, tüm parti söylem ve politikalarının kaynağına, “rehber belgesine” dönüştürülmediği sürece,

 

CHP, toplumumuzu ve demokrasimizi dönüştürüp, geliştirmeye yönelik “Halk İçin, Halkla Beraber İktidar” mücadelesinde başarıya ulaşamaz...

 

Algan HACALOĞLU (20/04/2014-İstanbul)

 

 

 EKLER: Tablo (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11)

EK TABLO 12


Son Güncelleme: 30.04.2014 11:15
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol