04 Nisan 2016 Pazartesi 14:53
Ticaret Mahkemesi

  

T.C.

YARGITAY

17. HUKUK DAİRESİ

 

E. 2014/19974

K. 2015/2271

T. 9.2.2015

 

• TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Uyuşmazlık Davalı Sigorta Şirketi Açısından Sigorta Poliçesindeki Miktar İle Sınırlı Olarak Ödeme Yapılmasına Dair Olup Zorunlu Sigortanın 6102 S. TTK'nunda Düzenlenmesine ve Aynı Kanunun 4. Md. Uyarınca Bu Kanunda Düzenlenen İşlerden Kaynaklanan Hukuk Davalarının Ticari Dava Niteliğinde Olduğu )

• MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT ( Trafik Kazasından Kaynaklanan - Uyuşmazlık Davalı Sigorta Şirketi Açısından Sigorta Poliçesindeki Miktar İle Sınırlı Olarak Ödeme Yapılmasına Dair Olup Zorunlu Sigortanın 6102 S. TTK'nunda Düzenlenmesine ve Aynı Kanunun 4. Md. Uyarınca Bu Kanunda Düzenlenen İşlerden Kaynaklanan Hukuk Davalarının Ticari Dava Niteliğinde Olduğu/İşin Esasına Girileceği )

• GÖREV / TİCARİ DAVA ( Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat - Uyuşmazlık Davalı Sigorta Şirketi Açısından Sigorta Poliçesindeki Miktar İle Sınırlı Olarak Ödeme Yapılmasına Dair Olup Zorunlu Sigortanın 6102 S. TTK'nunda Düzenlenmesine ve Aynı Kanunun 4. Md. Uyarınca Bu Kanunda Düzenlenen İşlerden Kaynaklanan Hukuk Davalarının Ticari Dava Niteliğinde Olduğu )

6102/m.4,1483/I

ÖZET : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde davacının yaralandığından bahisle meydana gelen maddi zararın trafik sigorta poliçesi gereğince davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına dair olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, mahkemece yargılamaya devam edilip işin esası yönünden varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar H... Gıda Müh. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve V. E. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik ( ZMSS ) sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın ( davalı sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere ) faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, olayda Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın Tüketici Mahkemesi sıfatıyla görevli ve yetkili Gaziantep Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar H... Gıda Müh. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve V. E. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kaza neticesinde davacının yaralandığından bahisle meydana gelen maddi zararın trafik sigorta poliçesi gereğince davalı sigortacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir.

Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına dair olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, mahkemece yargılamaya devam edilip işin esası yönünden varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.

 

SONUÇ :  Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde temyiz eden davacı ve davalılar H... Gıda Müh. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve V. E.'a iadesine, 09.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Son Güncelleme: 04.04.2016 14:56
Anahtar Kelimeler:
Ticaret Mahkemesi
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol