banner73
Davada Sulh Olunması, Avukatlık Ücreti Görev Asliye Hukuk Mahkemesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı. T.C. YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2016/5134 KARAR NO: 2016/8021 KARAR TARİHİ: 16/06/2016 MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi ÖZET: davada sulh olunması nedeniyle ödenmeyen avukatlık ücretinden dolayı davanın karşı tarafından tahsiline yönelik Av.K.165.m. göre açılacak davada görevli Mahkemenin tüketici değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/07/2014 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 30/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacının avukat olduğu ve takip ettiği bir davada dava dışı müvekkili ile davalının sulh oldukları, avukatlık ücretini alamadığı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165. maddesine göre ödenmesi gereken vekalet ücretinden her iki tarafında müteselsilen sorumlu olduğu kabul edildiğinden davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Dolayısıyla taraflar arasındaki hukuki ilişkinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında değerlendirilmesi mümkün değildir. Bu nedenle davaya tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemede bakılması gerekir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeden, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca ve asliye hukuk mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği halde işin esasının incelenmeksizin görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. www.kararara.com
19 Mayıs 2014 Pazartesi 18:25
Allah Çoktan Belamızı Vermiş

TELEFONDA AĞLADI
Vatan Gazetesi’nin yanı sıra ve Milliyet’in sahibi olan Erdoğan Demirören’in adı en son ortaya saçılan tapelerde geçmişti. Demirören’e ait olduğu iddia edilen sesin sahibi, Erdoğan olduğu iddia edilen bir kişiye Milliyet’te yayınlanan “İmralı tutanakları” haberi nedeniyle ağlamış ve “patron” diye hitap ederek özür dilemişti.

İşte Vatan Gazetesi yönetimi tarafından yasaklanan o köşe yazısı:

“TC: Türkiye Cehennemi

Her gün “bundan daha iğrenç olamazsınız” diyorum ve siz her gün daha iğrenç olmayı başarıyorsunuz.

Gezi’de hadi bizler uzaylıydık. Hadi bizler çapulcu, ayyaş, bir avuç yeniyetme, üç beş beyaz Türk, beş altı Alevi, dış mihrakların emri altında kendini bilmez allahsız sersemlerdik.

Hadi diyelim bu yüzden bu kadar öfkeliydiler. Hadi diyelim bu yüzden bu kadar gaddar olabiliyorlardı.

Hadi diyelim halk DA bu yüzden gaddarlığa ve cinayetlere bu kadar “destek” verdi.

Hadi diyelim 80 yılın intikamını aldı ve bin bir iftiraya inanıp (inanmak isteyip) bastı yine oyunu iktidara…

***

Ya Somalılar?

Onların günahı neydi?

Ne demek zavallı bir adamı iki laf etti diye markette sıkıştırıp BİZZAT dövmek??? Hem de “İsrail dölü” diyerek?

Bir başbakanın herkesin gözü önünde, üstelik yas tutan birine kendi elleriyle şiddet uyguladığını da görecektik ha!?

Yerde yatan bir başka zavallıya “yardımcısı”nın tekme tokat girişmesini…

Sonra BİR DE 7 gün rapor aldığını!?

Ve utanmaz arlanmaz yardakçılarının da hâlâ “ama şu, ama bu” dediğini…

“Ay işte o aptal danışmanları olmayaydı iyidi…” yazacağını…

Bunları da görecektik ha!?

Ve yetmezmiş gibi bunu (yüz binlerce kere haklı olarak) protesto eden yaslı halka bir de gaz ve su sıkıldığını!? Bir bölümünün tutuklandığını!?

Ve birilerinin de utanmadan “ama onlar Somalı değil” dediğini!? Bu yalanı yaymaya çalıştığını!? Gördükleri manzara karşısında keyif aldıklarını!? Gülücüklü tweet’ler atabildiklerini!?

Bunları da görecektik ha!?

***

Böylesine acılı bir günde BİLE kenetlenememişsek, cehennemin ta içinde yaşıyoruz demektir. Allah çoktan belamızı vermiş.”
Son Güncelleme: 19.05.2014 18:28
Yorumlar

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner177