Büyük Barolar SOS veriyor
Tamda İstanbul Barosu seçimlerinin baro tarihinde görülmemiş şekilde sönük geçtiğini yazmayı düşündüğüm bugünlerde Ankara Barosu seçim sonuçları geldi.
2016 ANKARA BAROSU SEÇİM SONUÇLARI:
1. OLAN DSAG : 5.019
2. OLAN SEÇİMİ PROTESTO EDENLER : 3.917
Kazanan aday 5.09 oy alırken boş oylar 3.917 oy ile ikinci sırada.
Ben de bir yazı yazarak İstanbul Barosu seçimlerinde boş oy kullanmayı savunacaktım. Ben düşünürken Ankara Barosu avukatları gereğini yapmış.
Neden boş oy?
Avukatlık mesleği SOS veriyor. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Prof. Dr. Metin Feyzioğlu Yeşim Turan ile yaptığı söyleşide 5 yıl sonra avukat sayısının % 50 çoğalarak 140 bini bulacağını belirtiyor ve ekliyordu ;
“Bugünü mumla arar hala geleceğiz.”
Avukatlık mesleğinin gidişatı bu kadar kötü iken büyük baroların yönetimleri ne ile meşgul?
Baroları basamak yaparak ünlerine ün katmak, baroları siyasette bir yerlere gelmek için sıçrama tahtası olarak kullanmakla meşguller.
2016 ANKARA BAROSU SEÇİM SONUÇLARI:
1. OLAN DSAG : 5.019
2. OLAN SEÇİMİ PROTESTO EDENLER : 3.917
2016 ANKARA BAROSU SEÇİM SONUÇLARI:
1. OLAN DSAG : 5.019
2. OLAN SEÇİMİ PROTESTO EDENLER : 3.917
İstanbul Barosu seçimlerine avukatların ilgisi dipte, seçim kampanyaları İstanbul Barosu tarihinde görülmemiş bir sessizlik içerisinde geçiyor..
Neden?
Avukatlar istismar edildiklerini düşünüyorlar. 6 yıl boyunca İstanbul Barosu başkan ve yönetimi laftan başka hiçbir iş yapmadı.
Hani İstanbul Barosu Cumhuriyetin kuruluş felsefesi için bir kale idi.
Ne oldu şimdi?
Türbanlı avukatlar tartışılırken mahkeme kürsülerinde türbanlı hakimleri görüverdik.
Hukuk ve adalet adına ne yapıldı?
Adalete güven dipte, nerede ise keyfilik hakim…
Okullar imam hatibe dönüştü…
Ne yaptınız?
Avukatların % 1 inin bile yararlanamadığı Baro Bahçe’ye milyonları gömdünüz.. Koskoca baronun binası bir türlü bitirilemiyor…
Beşiktaş’ta gereksiz gayrimenkul yatırımı…
Meslek adına ne yaptınız?
Kocaman bir hiç….
Mesleği kendi siyasi emellerinize alet ettiniz.
Koskoca baro İstanbul Barosu, dünyanın en büyük barosu, bu baro ile neler yapılırdı..
Mecliste lobi oluşturulabilirdi, avukatlık mesleğinin önünü açacak düzenlemeler yapılması sağlanabilirdi.
Siz öyle yapmadınız, dar bir kesimin sempatisini kazanmak için sözde sert muhalefet yaptınız. Yaptığınız etkinliklere katılan avukat sayısının yüzü geçmediğini gördüğünüz halde yolunuzun yanlış olduğunu anlamak istemediniz.
Uzun söze gerek yok..
Böyle bir baro yönetimi olmasa da olur..
Olmasanız ne eksik kalırdı?
Ankara örnek olsun, bu seçimlerde oylar boşşşşşş….